D.....n
D.....n
  • 9
#programista15k

Panowie po 3 miesiącach znalazłem pracę w IT - Junior Java Developer. Uczę się Java, JavaScript, TypeScript, Node.js. Regularnie od 5 miesięcy po 3-4h dziennie.
Na start dostałem 6500netto. Co mogę się zacząć uczyć dodatkowo by powiększyć zarobki?
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Co mogę się zacząć uczyć dodatkowo by powiększyć zarobki?


@Dzonsin: Zrób self development plan ze swoim line managerem. Ale ogólnie jak kręci Cię java to brnij w tą javę głębiej.

Poza tym. Gratki dostania się do IT :) Jak nie nawalisz jakoś srogo to parę lat przysiedzisz, a potem z górki.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 3
@Mi_Amas_Linukson: Przeczytałem. Dzięki za gratulacje. Przykro mi, że tak się czujesz, że masz taką sytuację. Zadawałem te pytania latami. Po co to wszystko, jaki jest sens, cel i tak dalej. Szukałem odpowiedzi długo, szczerze, wręcz zapalczywie. Zgodziłem się na zrujnowanie całego mojego postrzegania świata podczas procesu poszukiwań. Zostawiłem wszystko co kiedykolwiek wiedziałem, w co wierzyłem i w co chciałem wierzyć. Zarżnąłem to wszystko na ołtarzu prawdy. Szedłem tylko po prawdę,
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
@Mi_Amas_Linukson: Nie raz i nie dwa razy dyskutowałem już w internetach z zatwardziałymi antynatalistami. Już tego nie robię, bo to stracony czas i nerwy, a oni sami są w dramatycznej większości nawet niewarci walki - a tylko dlatego z nimi dyskutowałem, żeby "o nich" zawalczyć dla nich samych. Ponieważ bałem się o nich, martwiłem się. Współczułem. Ale nie. Oni nie są w stanie logicznie rozumować. Przyjmowanie założeń bez dowodów i
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
@baton967: Uważam, że przed postawieniem takiego pytania powinieneś udowodnić:
- że są męczennikami
- edit: jeszcze, że są "nowi"
- że to ja ich sprowadzam
- że to jest piekło
- oraz, że robię X dla zaspokojenia
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
@Mi_Amas_Linukson: Tam było "jeśli nie chcesz", czy coś w tym stylu. Do głowy by mi nie przyszło zabraniać Ci.

Jako owoc związku moich rodziców. Mogę bez wahania powiedzieć, że wolałbym się nie urodzić. Nie warto było.


@Mi_Amas_Linukson: Ponieważ pisałeś, że nie chcesz się kłócić, powtórzę tylko, szczerze: Przykro mi. Wszystko czego potrzebujesz już wyżej napisałem.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Ok odpuszczę. Dotrzymam słowa.


@Mi_Amas_Linukson: Mistrzu, mam wrażenie, że niepotrzebnie bierzesz moje słowa za złą monetę. Ja tylko próbuję być maksymalnie w porządku wobec Ciebie, na swój sposób. Odpuszczaj, nie odpuszczaj, rób co chcesz. Ja Ci zawsze odpiszę. Tylko chciałem zaznaczyć, że nie zamierzam Cię tu piłować.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
@baton967: Właśnie to rozumiesz. Że nie rozumiesz i nie wiesz. Okopanie się w jakimś dogmacie to najgorsze, co można zrobić. "Wiem, że nic nie wiem" jest potężnym, szczerym punktem wyjściowym; jedynym, który ma szanse doprowadzić Cię do odpowiedzi. To jest właśnie zarżnięcie proponowanych ci dogmatów na ołtarzu prawdy. Antynataliści w ogóle nie są w stanie dopuścić do umysłów rozważenia, że może to wcale nie "ja ich sprowadzam". Nie są w
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Klusiu_:

Problem jest taki, że tutaj zakładasz istnienie duszy - to nie jest nic więcej niż pogląd narzucony przez religię, który nie ma żadnego dowodu


Typowe antynatalistyczne odwracanie burden of proof. Niczego nie zakładam. To antynatalizm zakłada, że dusza NIE istnieje. Na to tak samo nie ma dowodu, jak na istnienie duszy; a ciężar dowodowy zawsze spoczywa na twierdzącym, nawet, jeśli twierdzi, że coś NIE istnieje. Ja tylko zauważam, że to
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@ZabyWkaluzyWlesie: Stertka złośliwości i jednocześnie "bez urazy". I w kółko twierdzenie na sto sposobów, że trzymacie się tam faktów. Myślisz, że jesteś jakaś wyjątkowa? Wszyscy gadacie dokładnie tak samo, tylko ty jesteś jeszcze w miarę cywilizowana w swoich wypowiedziach jak na antynatalistę.

Wystarczy, że poproszę cię o udowodnienie, że jest możliwe nie ZAistnieć. Puf. Koniec. Bo jedyne, co wtedy robicie, to miotacie się, że to jakimś cudem ja powinienem udowodnić
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Klusiu_: Czy antynatalizm traktuje o metafizyce? Tak. Czy jest oparty na faktach, nie czyni założeń bez dowodu? Nie. Opiera się na przykład na założeniu, że nie istniejemy w żadnej formie zanim nasza świadomość pojawi się w nowym ciele fizycznym; tzn. na tym, że tzw. preegzystencja nie istnieje. Opiera się na nim, nie dowodząc go. Czyli co nam wychodzi? Niepoparty dowodami system wierzeń metafizycznych. Religia.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
to antynatalizm jest fałszem?


@Klusiu_: Nie, to twoje uprzedzenie przez ciebie przemawia. Twierdzę, że to znaczy, że antynatalizm ma dokładnie taki sam poziom wiarygodności, jak megawonższ i kościół katolicki. A JEŚLI preegzystencja jest prawdą, na co nie ma twardego dowodu, to wtedy antynatalizm jest fałszem.

Iiii dalej klasyczne odwracanie ciężaru dowodowego. Mówimy teraz o antynatalizmie. Jeśli chcesz twierdzić, że macie w nim rację, to dowiedź najpierw jego założeń. Ciężar dowodu
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
Czekam aż zaczniesz podważać nasze zmysły sugerując, że nic nie jest prawdziwe i to co widzimy może być symulacją.


@Klusiu_: Heh, ty się zacietrzewiasz nawet na teorie, które nauka traktuje bardzo poważnie, jak widzę. W świecie nauki przyznawanie się do hipotezy symulacji nie jest niczym wstydliwym. Wiele osób tak myśli. Nawet "brain in a vat" jest traktowany dość poważnie. Serio całym twoim światopoglądem jest kpienie z innych możliwości jak ta,
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
Ktoś to wymyślił, a ty na ślepo w to wierzysz, bo ci powiedzieli.


@Nemayu: Ach. Tu jeszcze taki brzydki kwiatek. No nie. Nie wierzę w to ślepo. Nie czytałeś, co pisałem? Zostawiłem wszystko, co mi powiedzieli. Nieco dramatycznie przyrównałem to do ofiary na ołtarzu prawdy. Doszedłem do tego sam.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Klusiu_: Przesłanki? Już nie "dowody"? "Logika"? "Fakty"? Oho, ktoś zdrowieje. Powoli, ale zdrowieje z fanatyzmu.

Megawonższ był po to, żeby Ci pokazać absurd sytuacji. Czasami używam też zamiennie FSM i kościoła Jedi. Kościół katolicki też ma swoje "przesłanki". Tak samo Islam, buddyzm i tak dalej, i tak dalej. W sferze dowodów jesteście równoprawni zarówno z wonższem jak i z KK i innymi, dowolnymi, nieskończonymi opcjami i pomysłami na bogów czy
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
ale nie mamy dobrych przesłanek żeby sądzić że takowa istnieje.


@Klusiu_: "Dobrych" to przymiotnik subiektywny. Dla ciebie nie ma dobrych, dla kogoś innego mogą być dobre. I nawet z punktu widzenia "nie mamy dobrych przesłanek", to nadal niczego nie dowodzi. Brak dowodu istnienia nie dowodzi braku istnienia. Uważaj sobie co chcesz, ale bez dowodu nie śmiej przedstawiać się jako prawda, logika czy nauka. Bo ordynarnie wtedy łżesz.

Aż mi niedobrze, że nadal
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Bo kiedy organizm nie jest zdolny do zaakceptowania rzeczywistości taką, jaka jest (czego rozmówca @Boreas_Linvail jest świetnym przykładem


@ZabyWkaluzyWlesie: Jedyne co potrafisz to wyszydzać, budować strawmany i wykręcać się z ciężaru dowodu. Dajesz, "taką jaka jest", czyli jaką? Co się dzieje ze świadomością po śmierci organizmu? Kiedy i jak powstaje świadomość? Uwaga, będę pytał o dowody.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Udowodnij w drugą stronę, jakie masz przesłanki że istnieje?


@Klusiu_: Iiiii w koło macieju. Ogarnij się. To ty twierdzisz, że nie istnieje. Ty jesteś twierdzący. Ciężar dowodu jest na tobie. Udowodnij.

W ogóle w tym komentarzu znów tak brzydko widać, jak kompletnie się nie zastanawiasz co piszesz, że mam tego dość. Nie potrafisz nawet przeczytać ze zrozumieniem tego co piszę. Gdyby nie to, że OP pewnie to sobie czyta albo przeczyta, już
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Nie wiemy czy istnieje bóg który chce żebyśmy nawzajem się zabijali, nie jesteśmy w stanie tego wykluczyć. Co to dla cb oznacza w praktyce?


@Klusiu_: Że nie masz żadnego prawa twierdzić, że takowy z pewnością nie istnieje. A co za tym idzie, nie masz żadnego prawa przedstawiać antynatalizmu jako prawdy, logiki, nauki czy co tam jeszcze wyrabiacie. Wyłącznie jako kolejną niepotwierdzoną religię.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Nemayu: Czytasz wybiórczo i źle zrozumiałeś. Tam jest napisane, zgodnie z prawdą, że NIE DA SIĘ dowieść prawdziwości ogólnego (bez konkretów jak miejsce, czas) twierdzenia o NIE istnieniu czegoś. Nie, że "nie powinno się" - NIE DA SIĘ. To niemożliwe. To, że się "nie powinno", to jest twoje życzeniowe myślenie. Nawiasem mówiąc, to jest kolejna przesłanka tego, jaką bzdurą jest wasza religia. Ona jest dosłownie niemożliwa do udowodnienia. Nigdy. Z
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Smokk: Jak patrzę co wypisujesz, to szczerze? Nie robisz dobrej roboty stronie, do której zdajesz się należeć. Sam bym się zraził, gdyby mnie ktoś w taki sposób próbował "przekonywać". Nie potrzebujesz takich chwytów, takich gadek. Wszystko co trzeba zrobić to faktycznie otworzyć się na drugą stronę sporu i zapytać ich: "Okej, a jakie ty masz dowody na swoją teorię"? Koniec. Oni ich nie mają. Wszystko co ci wtedy pozostaje, choć
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
Napisałem, że nie powinno się dowodzić nieistnienia, a nie tak jak próbujesz wmówić, że napisałem:

"Nie powinno się dowodzić prawdziwości ogólnego (bez konkretów jak miejsce, czas) twierdzenia o nieistnieniu czegoś"


@Nemayu: Przecież to jest to samo. Ja tylko cię doprecyzowałem. Bo jak najbardziej powinno się i można dowodzić nieistnienia mierzalnego, obserwowalnego X na mierzalnym, obserwowalnym obszarze, jak na przykład różowej latającej małpy na terenie Warszawy. To już jest do zrobienia.

ale nie
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 1
@Nemayu: Ale albo się bawimy we w miarę rzetelne odpisywanie na nasze wzajemne argumenta, albo jak mamy się tak odklejać od wypowiedzi przedmówcy to ja wtedy uprzejmie dziękuję i wysiadam.

To jest bardzo fajny przykład i dobrze obrazuje to, o czym cały czas mówię. Ten, kto stawia jakikolwiek claim, ma na sobie ciężar dowodu.

Twój ostatni mikroparagraf pominę ciężkim milczeniem, bo urąga nawet twojej godności.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Nemayu: Widzę, że trzeba będzie jeszcze innego podejścia, bo dalej nie widzisz co się dzieje. Zrobimy to po kolei.

Dwoje ludzi stwarza nowego człowieka - to jest fakt. Nowego człowieka, a nie duszę.


@Nemayu: Zdefiniuj człowieka.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Smokk: Nie, nie do końca. Nie musi. Tak samo jak ty nie musisz udowodnić, że nie istnieje dwugłowy wenusjański smokk różowy. Nigdy nie twierdził, że dusza istnieje, więc nie ma na sobie ciężaru dowodu w tej sprawie. Ma w sprawie swoich własnych twierdzeń, tylko za mało o własnych twierdzeniach wie, żeby to zauważyć. Ale zaraz go do tej wiedzy za rączkę doprowadzę. O ile się jeszcze odezwie.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 2
@Smokk: Jak pisałem na samym początku, ja już nie kłócę się z antynatalistami w internetach, bo wiem, że to generalnie bardzo bez sensu. Zęby na tym zjadłem, i chyba tylko trzy osoby przez cały ten czas okazały się dość inteligentne, żeby zrozumieć o co tu chodzi. Tu zrobiłem wyjątek, bo sam się odezwałem pod wpisem OP. Który możliwe, że to wszystko przeczytał lub przeczyta, bo to pod jego postem się
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 2
Antynataliści twierdzą, że:

Dwoje ludzi stwarza nowego człowieka - to jest fakt. Nowego człowieka, a nie duszę.

Człowiek się rodzi - to jest fakt. Człowiek, a nie dusza.

W życiu każdego człowieka jest element cierpienia - to jest fakt. Każdego człowieka, a nie duszy.

Człowiek umiera - to jest fakt. Człowiek, a nie dusza.


@Nemayu: Drobne przypomnienie że cierpliwie czekam na twoją definicję człowieka.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 2
@Smokk: Chyba facet zrozumiał na własną rękę, bo się już nie odzywa. Mimo, że jest aktywny na wypoku. Czuję, że wreszcie zrozumiał w jakiej jest matni i pospolicie zdezerterował.

@Nemayu: tobie też robie @ żebyś wiedział, że o tobie pamiętam ;] Oto, na czym stanęło: na mojej prośbie o podanie definicji terminu "człowiek", którym posłużyłeś się w swoich twierdzeniach.
  • Odpowiedz
Trias
Trias
  • 18
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
normalnym niczemu nie winnym ludziom


@Ziutek_Grabaz: Nie generalizuj w ten sposób. Ogromna większość z nich to wyborcy politykierów, którzy urządzili te wszystkie problemy ze zbożem z ukrainy itp. Jeśli to nie jest współodpowiedzialność, to nie wiem co nią jest.
  • Odpowiedz
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 0
@Ziutek_Grabaz: Aaa, okej, to się trzyma kupy :) Zwracam honor. Cóż mogę na to odpowiedzieć, mając teraz pełniejszy kontekst? Uroki demokracji :) Nieraz jeszcze owi normalni będą cierpieli przez resztę zbioru wyborców. I nieraz już cierpieli. Huh, właściwie to cały czas. Jakby się tak zastanowić.
  • Odpowiedz
aversxx
  • 1
Czy to nie paradoks? W erze, gdzie każdy kciuk potrafi przewinąć ekran telefonu, istnieje elita, która za przewijanie ekranów bierze 15k miesięcznie. Tak, mówię o programistach - tych współczesnych sebixów, co to nie machają wódką, a klawiaturą.

Ale czy aby na pewno zasługują na hajs? Przyjrzyjmy się faktom:

Kawa - bez niej większość z nich nie byłaby w stanie napisać nawet linijki kodu. Czy prawdziwy talent wymaga takich stymulantów?

Google
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wielowitamin
  • 0
Siemanko #ogrodnictwo - pytanie o aerację trwnika. Czy taki wałeczek do aeracji rzeczywiście coś robi? małe sprężynki. Na oko to do kłuje na 2cm :D mam makitę uv3000 wertykulator. Można dokupic akcesorium

Drugie pytanie. Trawnik po wertykulacji i zasypany piachem. Czy jest sens robić też aerację? Czy aaerator pomoże piaskowi ""opaść""
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Boreas_Linvail
Boreas_Linvail
  • 4
@wielowitamin: Ja bym sobie zadał pytanie, czy jest w ogóle sens mieć trawnik. Rozmawiałem ostatnio ze szwagrem, zapalonym ogrodnikiem na ten temat. Ja jestem zielony (pun intended), ale on jest ostrym specem. Powiedział, w skrócie, że jest dużo innych ciekawych opcji co zrobić z ziemią, i nie rozumie dlaczego wszyscy wybierają trudną w utrzymaniu i praktycznie bezkorzyściową trawę.
  • Odpowiedz
  • Lecz nie przestajmy czcić świętości swoje i przechowywać ideałów czystość; Do nas należy dać im moc i zbroję, By z kraju marzeń przeszły w rzeczywistość!
  • Reality A9663/C3570, Earth

Osiągnięcia