TumulecK
TumulecK
  • 2
Nie znasz się. Naturalne jest to jak ktoś cię rozjedzie maszyną, której pierwowzór wynaleziono 150 lat temu. Jak umrzesz na jakąś chorobę, która dręczy ludzkość niemal od zawsze, to jest to nienaturalne.

Są ludzie którzy mają opposite day całe życie.
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
Bo każdy z rodzajów dróg - droga dla pieszych, droga dla pieszych i rowerów, droga dla rowerów - musi spełnić konkretne warunki techniczne. DDR może mieć zdaje się 1,5m (piszę z pamięci, ale clou zostaje takie samo, niezależnie od konkretnych wartości) szerokości jeśli jest jednokierunkowa i 2,5m jeśli dwukierunkowa. Dla drogi dla pieszych i rowerów jest to już 3m.

Ciężej jest odebrać drogę, która nie spełnia warunków z rozporządzenia niż postawić znak
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 0
Highway Code jest bardzo uznaniowy (z resztą, kto czytał ten wie, że to nie jest ustawa w stylu kontynentalnej Europy, a połączenie aktu prawnego z poradnikiem), jest napisane, że nie powinno (nie, że nie można) się parkować na chodniku i wyjaśniono dlaczego: będziemy przeszkadzać pieszym, także tym niepełnosprawnym i z wózkami dzięcięcymi. Za to można dostać mandat (ale już na podstawie Rule 242, jako unnecessary obstruction).

Dlatego w centrach miast (gdzie z resztą
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
@Substytut: Czekaj, czekaj. Sugerujesz, że przechodzenie przez jezdnię w obrębie skrzyżowania bez wyznaczonych PDP jest nielegalne?

Ciekawe co na to Art. 13, punkt 2. PoRD?

Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia dla pieszych, przechodzenie jest
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
@Substytut: No i co w związku z tym? Artykuł pozwala na przechodzenie w obrębie skrzyżowania, nawet jeśli odległość od PDP wynosi mniej niż 100 metrów. 30 to jest mniej niż 100 metrów, więc można przechodzić.
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
@chudykbr: Przesuwasz bramkę naprawdę wyśmienicie, najpierw było "można dostać mandat" a teraz jest "ale nie chodziło o prawo tylko o bezpieczeństwo".

No to skoro chodziło Substytutowi i Tobie o bezpieczeństwo to trzeba było to napisać zamiast pieprzyć o mandatach i wykroczeniach. Nie umiecie pisać po polsku czy jaki macie problem?
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
@chudykbr: No założyłem, że jako rozumny człowiek piszesz na temat - skoro odpowiadasz na mój komentarz, a ja w tym wątku poprawiłem jedynie Substytuta, że przechodzenie w obrębie skrzyżowania jest legalne, to założyłem, że wchodzisz w polemikę z tym konkretnie fragmentem.

Przykro mi, że cię przeceniłem, ale dam ci radę na przyszłość - pisz na temat i nie wymagaj ode mnie żebym się tłumaczył się kolektywnie za to co napisała
  • Odpowiedz
TumulecK
TumulecK
  • 1
@chudykbr: Demagogie zostaw w podstawówce.

Wpieprzasz się w moją dyskusję z Substytutem nieproszony, stosujesz jakiś dziwny zabieg pisząc do mnie per "wy" jakbyś się urwał ze spotkania partii i zupełnie ignorujesz, że to Substytut nie znał całości przepisu, na który się powoływał, a potem wprost manipulujesz, że nie chodziło o prawo, chociaż Substytut sam wprost napisał "można dostać mandat".

Otóż nie można dostać za to mandatu.

Ja nie jestem od
  • Odpowiedz

Leron Kasma

Osiągnięcia