Substytut
Substytut
  • 1
@CCH5OH: @James2000 Najczęściej największą sraczkę o takie coś mają internetowi bohaterowie, albo szeryfy pojawiający się okazjonalnie w danym miejscu. Na nowych osiedlach jest problem z parkowaniem i ludzie zazwyczaj się rozumieją i dogadują.

@JCash: o ile mam wywalone w działalność konfitury i samochodozy, to kompletnie nie rozumiem gdy ktoś ma auto za 300k+, a żałuje na płatny parking, halę garażową lub prywatne miejsce postojowe¯\(ツ)/¯


@p00tinMalpaRU Generalnie tutaj
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 1
@JCash:
Nie, generalnie nie popieram złego parkowania. Jeśli przeszkadza Ci w danym miejscu źle parkujący sąsiad czy inny debyl - to możesz go zgłosić i tyle.

Nie rozumiem tego bicia piany po prostu, w miejscach, które nawet nie wiesz jak wygląda. Czy bieganie i spuszczanie się, bo w miejscu X gdzie akurat przechodzi jakiś bohater źle stoi auto. A czasami po prostu jest tak, że infrastruktura nie wyrabia i ludzie sobie
  • Odpowiedz
Guminator
  • 502
#trzecieoko #gif #patologiazewsi #polskiedrogi #samochodoza #stopcham

#wroclaw. Obywatelskie zatrzymanie pani, która wjechała na bezczelnego mercedesem do Parku, żeby obejrzeć #zacmienie z Wzgórza Oporowskiego. Zaparkowała na trawniku, a potem chciała wyjechać parkową alejką przez tłum.

Dlaczego to zawsze są luksusowe auta?? 😳
Guminator - #trzecieoko #gif #patologiazewsi #polskiedrogi #samochodoza #stopcham #W...

źródło: animation - 2026-08-13T093648.739

Pobierz
  • 58
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Substytut
Substytut
  • 8
Obywatelskie zatrzymanie pani, która wjechała na bezczelnego mercedesem do Parku, żeby obejrzeć #zacmienie z Wzgórza Oporowskiego. Zaparkowała na trawniku, a potem chciała wyjechać parkową alejką przez tłum.


@Guminator: To nie wygląda jak obywatelskie zatrzymanie. Stanięcie przed kim lub uniemożliwienie mu popełnienia wykroczenia to nie obywatelskie zatrzymanie xD.

Swoją drogą wszystkim zainspirowanym szeryfom polecam nie kozaczyć w takiej sytuacji z "ujęciem obywatelskim", bo tutaj nie ma do tego podstaw.
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 5
@seraf20:
A jakie ja mam Ci dowody dawać.

Prosta sprawa:
zatrzymania obywatelskiego możesz dokonać w przypadku, kiedy dochodzi do przestępstwa/wykroczenie i łapiesz kogoś na gorącym uczynku/zaraz po, ale żebyś mógł dokonać zatrzymania obywatelskiego poprawnie muszą być spełnione trzy przesłanki:
- brak znajomości tożsamośći sprawcy/utrudniona lub niemożliwe
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 2
A tak w ogóle stanie na trawniku/chodniku jako pieszy to nie jest żadne pozbawienie wolności, tylko zupełnie legalne zachowanie.


@Leniek: Widzisz w tej swojej bańce - całkowicie pominąłeś, że kilka razy napisałem, że na tym nagraniu jak dla mnie nie doszło do czegoś takiego jak "zatrzymanie obywatelskie", więc nie rozpatruje tej sytuacji nawet w kontekscie bezprawnego pozbawienia kogoś wolności. Oczywiście pisanie o tym, że "stani na chodniku/trawie to zupełnie legalne zachowanie"
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 2
@Substytut: no to skoro ochroniarze nie znali twojej tożsamości (tak zakładam) to dlaczego zatrzymanie było bezpodstawne?


@Bumelante: Bo pikająca brama nie świadczy o tym, że coś ukradłem. Więc sam fakt, że pika bramka nie pozwala na zastosowanie ujęcia obywatelskiego. Po drugie nie ukrywałem wizerunku, dodatkowo przed chwilą płaciłem kartą za zakupy w tym sklepie. Służby byłby w stanie ustalić moją tożsamość w razie potrzeby (a przynajmniej mają takie narzędzia).
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 1
@uriel_ck: @BigSW @CheSlaw Też się z tym zgodzę. Wiadomo, że prawnie i realnie wina kierowcy i to nie podlega dyskusji. Niemniej jednak przy tej wojence na "prawnie mam rację" zapominamy o zdrowym rozsądku.

Szczerze - ja nawet jak mam zielone światło na przejściu dla pieszych - rozglądam się czy na pewno żaden kierowca nie przeoczył, że ma czerwone albo, że nie jedzie jakiś debyl czy pijany, który mnie
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 4
@fenbekus: No i właśnie takich jak Ty potrzebuje nas rząd xD. "To tylko 50 gr. Nie bedę śmieciarzem, po co się handryczyć, hue hue hue ja nie mam problem".

Właśnie takich potulnych pelikanów potrzebuje rządzacy, wytargają od nas w hu.. kasy pod przykrywką jakiś ładnych haseł, a wy grzecznie im oddajecie pieniądze, bo po co hue hue bo to grosze.

Mi wychodzi miesięcznie 80-120 zł za kaucje. Nie mam zamiaru
  • Odpowiedz
RetorykaPisowska
  • 21
Jakby to snusisko przyjechało na plan zamiast Tuska to już by internet zalał o----m mariuszy, że mają takiego fajnego prezydenta który lubi ranczo i wgl teraz to dopiero mamy prezydenta.
No ale niestety to był tylko Tusk więc prawakoidy się uruchomiły.

https://wiadomosci.wp.pl/tusk-spotkal-sie-z-gwiazdami-rancza-wilk-syty-i-wilkowyje-city-7316998100461632a

#polityka #bekazpisu #bekazprawakow #ranczo
RetorykaPisowska - Jakby to snusisko przyjechało na plan zamiast Tuska to już by inte...

źródło: MTg5NTkyYjUGVzhnRAJvIEUPbD0CW2F2Ehd0dkRAfmwfAHxsRB8kOAJHKyQEVyomEkUvIxtXPThIVD49RA98ewNcPSQHGDR7AlgsMQ9WfmRQBC9lWx1gYlZWLXlfQX5gSgwrMA1ULzFVVH9sUkx0ZlBTbCk

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
teamoldMma9Xx
  • 16
#konfitura #samochodoza #stopcham #ludzietodebile #ludzietohipokryci #ludzietoignoranci

Największym grzechem twojego kanału jest całkowity brak zrozumienia realiów życia w zatłoczonym mieście i zero ludzkiej empatii. Zamiast uderzać w system, urzędy i deweloperów, którzy nie budują parkingów, ty wolisz terroryzować zwykłych obywateli, dostawców czy ludzi załatwiających szybkie sprawy. Przedstawiasz świat w czarno-białych barwach, gdzie każdy kierowca to pirat i wróg publiczny. Twoje „donosicielstwo dla
  • 57
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Substytut
Substytut
  • 2
@teamoldMma9Xx: +1 za post, nie wiele osób to zauważa. Niemniej jednak nie ma co dyskutować, tutaj jest zbyt dużo zwolenników tego nowoczesnego "pod ładną przykrywą" patostreamingu. Generalnie nawet jak lokalnie coś tam dobrego powstanie - słupki w miejscu, gdzie powinny być (chociaż nie zawsze to jest rozwiązanie problemu) to i tak uważam, że finalnie ich działalność jest negatywna, przynosząca więcej złego niż dobrego. A mianowicie zaognienie antagonizmów, napuszczanie jednych na
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 2
@kyloe: Ja mam inne zdanie, patrząc na post @teamoldMma9Xx uważam, że zwraca on uwagę na:
- potrzebe zwracania uwagi na kontest i intencje (prawo trzeba szanować, ale świat nie jest czarno-biały);
- prowokacyjne zachowanie "szeryfów" (sam "Samochodoza" przyznał, że stara się wydobyć z człowieka jego najgorszą wersję, wiadomo po co, po kontent i wyświetlenia na youtuba, a nie z powodu dbania o bezpieczeństwo);
- kwestie rozłożenia sił służb, to że wam się
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@ButtHurtAlert: Też bardzo dużo jeżdzę, też staram się nie łamać przepisów, nigdy nie dostałem żadnego mandatu.

Nie zmienia faktu, że tak samo ja, jak i Ty nie jesteśmy nieskazitelnie czyści. Z ręką na sercu, nigdy Ci się nie zdarzyło popełnić żadnego wykroczenia drogowego?
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@Substytut: a co to za p---------e czy się zdarzylo czy nie, pewnie tak, ale unikam takich sytuacji a nie mówię że to wina prawa przepisów czy tego że muszę z buta prsejscc 100 metrów xD


@ButtHurtAlert: A ja też tego nie mówię.

pewnie tak, ale
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@Robertuss: Nie o to chodzi czy wierze w to czy nie wierze, bo prawdopodobnie samochody te wjechały nieprzepisowo (przynajmniej większa częśc). Chodzi mi bardziej o to, że po zdjęciu nie możesz tego stwierdzić, nie jest to dowodem na nieprzepisowy wjazd. Istnieje legalny dojazd do tamtego miejsca i w pełni legalnie jeśli ma się pozwolenie można parkować (a jeśli nie to musi właściciel terenu prosić o interwencje, bo jest to prywatny
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 2
Tak dla kontekstu wrzucam z post wiadomość do filmu

Warszawa ul. Żelazna. Upalne dni. Interwencja u starszych ludzi po mikroudarze. Jesteśmy na dwa samochody z żoną zaniepokojeni o zdrowie teścia i teściowej (obydwoje mają po 90 lat) po rozmowie telefonicznej. Same zakazy, nie ma gdzie stanąć, trzeba zabrać psa, dopilnować leki, wodę, liczymy się ze wszystkim co złego mogło się wydarzyć.

Tymczasem dla młodego rowerzysty to nie ma znaczenia. Najważniejszy dla niego jest znak.
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@Andr3v:
Nie mam powodu, aby wierzyć/nie wierzyć jednemu, ani drugiemu. Z relacji wynika, że typ miał podejrzenie, że teściowie realnie potrzebują pomocy, stanął nieprzepisowo, dodatkowo prowokował go typek (nie ma na nagraniu tego walnia po samochodzie/zmuszenia,aby odjechał). Zatem dokładnie nie wiadomo co się działo.

IMO jeśli realnie usłyszał coś przez telefon (+kontekst z tym mikroudarem, wiekiem blablalba) - to i moze w sądzie by się wybronił, że to był stan wyższej
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@Andr3v: Nie trzymam jego wersji. Zwracam uwagę, że typ jak miał potrzebę zgłosić to powinien zrobić foto zaparkowanego auta i zgłosić. To czy teściowie nagrywającego - byli w "potrzebie" i czy typ jest do ukarania - to niech juz sąd ocenia, a nie samozwańczy szeryf z ulicy. Ja w sumie staram sie jeździć przepisowo, nawet w życiu mandatu nei dostałem xD, ale jak sobie pomyślę, że miałbym wybierać między zdrowiem
  • Odpowiedz
rysiekryszard
  • 3
Zapraszam prawników do dyskusji. Powtarzam, prawników, a nie nabuzowanych, zemocjonowanych, niczym 16-letnia nastolatka, wykopków.

Sam nie mam kompetencji do oceny, więc wklejam AI.

"Działalność kanałów takich jak „Konfitura”, które rejestrują wykroczenia i publikują je w celach zarobkowych, znajduje się pod bezpośrednim rygorem RODO i w wielu punktach balansuje na granicy prawa lub bezpośrednio je łamie.

O
  • 30
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Substytut
Substytut
  • 0
Powodzenia w uzasadnieniu że interesem konfitury jest korzyść majątkowa a nie interes publiczny.

A gdzie on komercyjnie wykorzystuje surowe materiały? Na bazarku sprzedaje?


@HubertOlkowski: @sidhellfire Nic głupszego dzisiaj nie przeczytam xD.

@congobongo @twoj_starrry @n000t @rysiekryszard @rysiekryszard Generalnie jest tak, że on jako uczestnik tych sytuacji może sobie nagrywać wszystko. Co do "anonimizowania" - to może nawet w tym wypadku dojść do naruszenia dóbr osobisty. Nawet były
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@mvmxks: @CrazyZdzich
"Interweniujący rowerzysta" ewidentnie się naoglądał za dużo Wojciechów i Maksymów xD. Po prostu powinien nagrać typa i zgłosić służbą i elo, a nie awanturować się.

Co do autora nagrania - to na miejscu "rowerzysty" bym zgłosił typa za bezprawne upubliczanie wizerunku (naruszenie dóbr osobistych).

Obydwoje siebie warci.
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@mvmxks: Nie porównuje, ale uważam, że samo nagrywanie kogoś może być już odbierane jako "atak". Jest to niekomfortowe, nie wiesz jaki ktoś ma cel, po co to robi itp. itd. Po prostu uważam, że jeśli widzisz nieprzepisowo zaparkowany samochód - czujesz potrzebe interwencji (a czasami tak jest i również ja tak robię jak widzę debyly starzających zagrożenie) - to zrób dokumentacje i zgłoś słuzbom. Nie popieram jakiejkolwiek formy pouczania ludzi,
  • Odpowiedz
Substytut
Substytut
  • 0
@mvmxks: Nie musisz z kimś wchodzić w interakcję, a jak ktoś jest nabuzowany i agresywny to unikasz kontaktu, a nie wdajesz się w dyskusję. Zresztą Ci ludzie mają ewidentnie jakieś parcie na szkło. Uwierz, że można kogoś nagrać/zrobić zdjęcie i odejść. Nie trzeba z nim wchodzic w interakcję, a tym bardziej wrzucać w internet.
  • Odpowiedz

Tony Rot

Osiągnięcia