sosiwoczostkowe
  • 10
Pomyślałem, że może Stanowski powinien zaprosić Szymona Nieradkę i Maksyma Szewczuka na debatę o problemie w egzekwowaniu przepisów z kodeksu ruchu drogowego, ale w sumie gdyby miała taka debata powstać to... Właściwie kto miałby stanąć przeciwko nim?

Czy jest jakaś realna grupa osób, której interesów można bronić w tym wypadku? Czy jest grupa uciemiężonych kierowców, którzy powinni mieć możliwość wypowiedzi?

Może w sumie, to co oni robią to nie walka z nielegalnym
sosiwoczostkowe - Pomyślałem, że może Stanowski powinien zaprosić Szymona Nieradkę i ...

źródło: 1000052674

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 0
@sosiwoczostkowe: typie jak baba wyskakuje z krzaków z ryjem do gościa i jedyne o co ma pretensje to o to co nosi, to do czego ja ją mam porównywać? i dodajmy, że w sumie wiele postów jestno tej jego karynie, że tonona wpada i nakręca karuzelę sp*erdolenia. Dalej, dalej b--ń tego gałgana xD
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
Ulubione kombo wykopkuf ad 2026
lekarka, feministka, posiadaczka psa, najlepiej samotna matka, która czasem zaparkuje na chodniku

K---a Xd social media to jednak rak

#polska #wykop #internet
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 63
Och*jeliście z tym już do reszty.
Przynajmniej jak na raka zbierali to nie było tym nasr*ne.
Najważniejszy problem w PL - złe parkowanie i najjaśniejsza gwiazda polskiego yt, którą szanują tylko jemu podobni
XD XD

Powiedzcie, że to nie jest spam
congobongo - Och*jeliście z tym już do reszty. Przynajmniej jak na raka zbierali to n...

źródło: image

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twoj_starrry
  • 61
#konfitura

Jeśli prowadząc kilkutonowy pojazd jesteś w stanie przez to że ktoś zwraca ci uwagę wziąć tą osobę na maskę, jechać na nią widząc że przed Tobą stoi, to z miejsca powinno być ci dożywotnio odbierane prawo jazdy i postawione zarzuty karne.

Nie potrafię pojąć jak ktoś może bronić osób które w ten sposób reagują na aktywistów niezależnie od tego jak bardzo są te osoby zirytowane prawo jazdy to nie
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 0
@twoj_starrry: jeżeli jesteś w stanie przez to, że ktoś najedzie na chodnik, stać przed pojazdem i robić za szeryfa, albo przez to, że ktoś rusza rzucać się pod auto, to powinno dożywotnio zamknąć się ciebie w psychiatryku

Nie potrafię pojąć jak ktoś może bronić tych pseudo aktywistów, biorąc pod uwagę to jak faktycznie się zachowują na dodatek czerpiąc z tego korzyści
  • Odpowiedz
congobongo
  • 37
A w ogóle "próbie rozjechania pieszego" XD XD XD
Próba rozjechania jak taka kreatura prowokuje te zachowania xD
Maksiu spadniesz z rowerka do końca roku...
  • Odpowiedz
congobongo
  • 8
@mvmxks: ekstra chromosom? ok... wielokrotnie przytaczało się artykuł za artykułem (i nie robiłem to tylko ja), a wy w zaparte, że nie bo wam się nie wydaje. zwyczajnie wypierasz to i tyle. rżnij mądrzejszego i moralniejszego. dlatego ten pajac na was i waszych tanich emocjachz arabia.
  • Odpowiedz
congobongo
  • 3
@Subsacharyjska-tarantula: to raczej kolejny kamyk do zamachu na transport indywidualny - sam konfitura mówi, że musi mieć samochód, a mieszka w centrum miasta. czyli pajac nie praktykuje tego co uczy. w ogóle ludzie się straszni zrobili.
infrastruktury nie ma, wszyscy stają się dla siebie nieżyczliwy, a na koniec dnia nawet nie są w stanie zrozumieć tego, że prawo nie działa jak w filmach (tym bardziej amerykańskich) EHHHH
  • Odpowiedz
congobongo
  • 5
@Pawel993: i znowu to samo. chodnik to element infrastruktury drogowej, a na jako takiej odbywa się ruch. Stojąc blokujesz ruch, nadal pozostając jego elementem. Od blokowania ruchu są służby, a nie pieszy.
Ten wasz argument jest nudny i słaby. co? teraz dlaczego nie można rzucać się pod samochód, czy atakować człowieka w podeszłym wieku i wybijać mu szyby w samochodzie? czy dlaczego nie powinno się pyskowac i uderzać w lusterka
  • Odpowiedz
congobongo
  • 3
@d4wid: dam lepsze porównanie:
jak ktoś się zesra w miejscu w którym nie można, to nie pozwolisz mu posprzątać, bo tam nie można srać?
also
argumentum ad stażum na wypok
czegoś głupszego w życiu nie słyszałem xD
  • Odpowiedz
congobongo
  • 2
@gucias: bo gównopostuje na jego temat? jego wyznawcy są bardzo podatnym gruntem do wylewania na nich pomyj, a inne miejsca w których shitpostuję nie mają nic ciekawego? nie nazwałbym tego obsesją. poza tym pewnie mi się znudzi prędzej czy później
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@gokotgo: nie... zdrowy rozsądek, a nie chłopski rozumek. różnica polega na tym, że żeby do was zaczęło cokolwiek docierać to trzeba paragrafy wam pokazywać, a i to jak grochem o ścianę

@Darek08: XD weź
  • Odpowiedz
congobongo
  • 2
@Tamerlan: ale ja nigdy nie twoerdziłem, że to legalne, że tam są samochody i nigdy nie twierdziłem, że nie należy im się kara XD
cały ambaras jes z samym konfiturą, który robi z siebie mesjasza i gronem jego wyznawców, które usilnie sprzedaje jego natreacje, która nader często nie oddaje stanu faktycznego sytuacji.
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: Nawet jeśli łamiesz prawo masz prawo do obrony i jesteś chroniony prawnie (to, że prowadzi to do absurdów, to inna kwestia).
Oczywiście w tym wypadku pieszy > samochód, ale... nie musisz być z tego powodu ch*jem, a mnie o to się rozchodzi i cały cringe. A jeżeli jeszcze zastawiasz drogę to już wchodzą w to konkretne paragrafy i oczywiście może to rozsądzić tylko sąd, a od orzywrócenia porządku jest
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: no niebardzo xD jeśli tamujesz ruch i utrudniasz przywrócenie poprawnego ruchu to jest 90kw. To, że złamał prawo nie stawia - w tym wypadku szeryfa - w osobie odbierająvej komuś prawo do ochrony prawnej. Od tego są służby.
I dobrze możemy sobie porozmawiać o 5KC, czy odlecieć przy 26kk, ewentualnie ujęciu obywatelskim (nie pamiętam paragrafu), ale to nie wyklucza w drugą stronę 90kw.
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: najpierw w ustawie musiałby być zdefiniowany ruch nielegalny, a takiego nie ma, więc defacto blokujesz ruch i blokujesz przywrócenie go do normalności

Prawo o ruchu drogowym — art. 2 pkt 9
„chodnik – część drogi dla pieszych przeznaczona wyłącznie do ruchu pieszych oraz osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch”

rozumiesz, że tutaj o istotę "ruchu" się rozchodzi xD
pieszy ma pierwszeństwo - oczywiście, ale nie może blokować
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
Jesu kryste... mienie nie korzysta z nietykalności cielesnej. AUTKO NIE MA CIAŁA. Naprawdę, nie boli cię głowa od wymyślania takich głupot XD?


@Tamerlan: miałem na myśli przepychanki. sorry - mea culpa za bardzo skrót myślowy, ale o uszkodzeniu mienia mówimy od określonej kwoty

ale, ale, kierowca sam nie może przywrócić poprawnego ruchu, bo jak pisałeś, nikt sam szeryfować nie może i od tego są służby ( ͡º ͜ʖ
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: art 124kw
[Niszczenie lub uszkadzanie cudzej rzeczy]
§  1.  Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 800 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
dla przestępstwa wcześniej oczywiście wg przepołowienia masz
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
Nie, nie mówimy. Jest to czyn przepołowiony i o uszkodzeniu mienia możemy hipotetycznie mówić nawet od 1 zł.


@Tamerlan: tak ale masz inną kwalifikację czynu od 800zł

Pieszy idzie jezdnią na ulicy jednokierunkowej, auta stają przed pieszym i mamy tamowanie ruchu. Zgodnie z tym jak interpretujesz art 90 kw, ukarać należy wszystkich kierowców, którzy zablokowali pieszego, bo przecież "o istotę "ruchu" się rozchodzi" ( ͡
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: W myśl wyroków o których mówisz przyznaję Ci rację i nigdy nie twierdziłem, że kierowców nie powinno się karać.
Ale w jednym fragmencie czytamy

" Dobrem chronionym omawianego przepisu art. 90 kw jest płynność i bezpieczeństwo ruchu. Zachowanie sprawcy polega na zakłóceniu tej płynności, utrudnieniu ruchu pojazdów lub pieszych."

I zgadzam się z Tobą co do zasady,
  • Odpowiedz
congobongo
  • 0
@Tamerlan: ja dopuszczam do siebie to, że popełniam błędy, byłbym debilem gdybym tego nie robił.
Przypominam w PL nie ma precedensu i powoływanie się na wyroki innych sądów to tylko sugestia (;
  • Odpowiedz
congobongo
  • 3
wykroczenie = zbrodnia przeciw ludzkości

jakiś sepleniący pajac = mesjasz

rzetelny program obrazujący odbiór materiałów = paszkwil


wy jesteście zwyczajnie chorzy xD

#konfitura
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ish_waw
  • 625
Niniejszym składam skargę na audycję telewizyjną „Państwo w Państwie”, emitowaną w dniu 26 kwietnia 2026 r. w programie Polsat o godz. 19:30.

W audycji przedstawiono materiał, który w mojej ocenie usprawiedliwiał łamanie prawa przez kierowców jeżdżących wzdłuż po chodnikach oraz parkujących na chodnikach w sposób niezgodny z przepisami, z dala od krawędzi jezdni.

Taki przekaz może wprowadzać odbiorców w błąd co do obowiązujących zasad ruchu drogowego i społecznej szkodliwości takich zachowań.

Formularz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 1
@ish_waw: reportaż był merytoryczny. czy do was dociera, że jak nie jest się fanem tej kreatury, to jego działalność wcale nie wygląda tak jak wy to przedstawiacie, tylko jak to wyglądało pokazane w TV?
  • Odpowiedz
congobongo
  • 1
@dworeqq: wymusić na policji działanie poprzez np sądy, pikiety, kontakt z urzędami. Być uciążliwym dla tych których obowiązkiem jest zajmowanie się takimi sprawami, a nie robić kontent dla plebsu. A nie... nie zarobiłby na tym
  • Odpowiedz
miodeksmrodek
  • 4465
Zachęcam do dołączenia do akcji, która zniszczy #konfitura raz na zawsze.
Czas dać mu jasny znak, że jego działalność jest niepotrzebna. Odetnijmy go od oglądalności i zasięgów.
Gdy nie bedzie miał oglądalności, filmy nie bedą przynosić zysków i w końcu weźmie sie do uczciwej roboty!

Zasady:
1. Parkujcie w oznaczonych miejscach albo na ulicy jesli nie ma zakazów zatrzymania. Jazda po chodniku to podstawa jego filmów - jak nie bedzie tam samochodów
miodeksmrodek - Zachęcam do dołączenia do akcji, która zniszczy #konfitura raz na zaw...

źródło: IMG_1429

Pobierz
  • 131
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 1
@miodeksmrodek: a może dorzućmy "konfitrura niech ten twój gigant zamknie ryj, albo nie bierz jej na akcje" i może jeszcze "nie zabieraj psychicznego ze sobą"? nie? za dużo? szkoda... to może chociaż "nagraj, zgłoś i nawet wrzuć kompilacje, ale nie naskakuj na ludzi", co? też źle...
to ja już nie wiem
  • Odpowiedz
Pompejusz
  • 49
Policjantom z #konfitura czy #audytobywatelski też brakuje wyobraźni. Jak ich tak ciśnie o spisanie YouTubera to wystarczy ich spisywać jako świadków. Pod tym przedszkolem wziąć tego kierowcę dać mu mandat/upomnienie i konfiturę spisać jako świadka. Albo upomnieć za nieuzasadnione wzywanie policji i również spisać jako świadka. A bagnety klepią artykuł 15, artykuł 15, artykuł 15 xd
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 0
@Pompejusz: ja w ogóle nie mogę zrozumieć skąd taka aprobata dla tych działań - mam namyśli jednego i drugiego. „Hurr durr” państwo nie działa, jak działa xD albo „za granico lepiej”. No.. niebardzo xd
  • Odpowiedz
congobongo
  • 3
Do tych co bronią tej szui, że „on taki spokojny”, a jak już wyeskaluje konflikt to drze jape „a gazem chcesz?!”
Albo jak zastawia razem z samochodozą kobiecie, która jest sama auto, albo ten przychlast siwy jej do tego samochodu się pakuje.
Albo jak wpada jego karyna co ludziom za wygląd i ubiór ubliża, a sama wygląda jakby ją po nocce z taniego burdelu wyciągnęli nie mówiąc o jej manierach, nienagannej dykcji i zasobie
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Krzysztof Kwiatkowski

Osiągnięcia