@_Cartman_: Nie wiem, czy najlepsze, ale dają radę:
GPT Image 2
Nano Banana 2

Jak to możliwe że jeszcze nie wynaleziono leku na raka?

@mirko_anonim: IMO:
Bo nauka nie zna holistycznie mechanizmów zachodzących w komórkach, i tych zdrowych i w nowotworowych, a i projektowanie leków to strasznie mozolna i długoterminowa rzecz.
Rozwój technologi i AI ma w przyszłości odmienić tePokaż całość

@Anonim5:

@D00M666: Słaba ta teoria spiskowa.
Lepsza byłaby, gdyby zamienić Hindusów na Reptylian, działających z tajnej nazistowskiej bazy, znajdującej się po ciemnej stronie Księżyca... xD

@Gorbo2004: Mnie do tej pory, tylko ta piosenka wpadła w ucho, na tyle bym sobie zapisał link do niej, i czasami ponownie posłuchał: https://suno.com/song/1a6961e7-a0ce-4c7b-bc06-5dc42854e7bd

p.s. nie podałeś linku do piosenki.

Leonardo generuje fajne obrazki, ale chat gpt nie potrafi

@cierpka-rzodkiewka: IMO:
To wszystko jest dość płynne, czyli się zmienia z miesiąca na miesiąc.
Chat GPT potrafi robić dobre obrazki, ale w wersji płatnej, czyli modelem: ChatGPT Images 2.0: https://openai.com/pl-PL/index/introducing-chatgpt-images-2-0/

@51431e5c08c95238: IMO:
1. Te detektory AI są guzik warte.
- Np. zajmuję się też fotografią, i część z moich zdjęć to bardziej - fotografika niż fotografia, bo kompozycja moich kadrów, wybierane motywy, światło, obróbka, itp., tworzą zdjęcia bardziej przypominające obrazy niż zwykłe fotografie.
Kilka razy przepuściłem moje zdjęcia przez "detektory AI", i wszystkie w mniejszym lub większym stopniu wskazywały, że to nie zdjęcia, ale dzieło AI.
- Ostatnio jakaś wyjątkowo durna osoba na Wykopie,Pokaż całość

tyle ze Pangram jest bardziej skuteczniejszy.

@51431e5c08c95238: Dobra, przetestowałem:
- na swoich tekstach x2: 100% human, wiec, póki co niewyhalucynował wyników.
- na tekście od AI (Gemini Pro) mającym udawać wpis na forum: 100% AI.
Papier od twórców też wygląda dość solidnie, choć istnieje ryzyko, że marketingPokaż całość

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: IMO:
Nauka tego nie wie, czy to tylko złudzenie świadomości, czy też jednak nie:
https://wykop.pl/link/7938085/cyfrowe-inteligentne-swiadome-istoty-wyklad-prof-w-ducha-en
https://wykop.pl/link/7890029/ceo-anthropic-nie-potrafie-powiedziec-czy-nasz-model-ai-ma-swiadomosc-czy-nie
https://wykop.pl/link/7826407/pojawiajaca-sie-swiadomosc-introspekcyjna-w-duzych-modelach-jezykowych-en
https://wykop.pl/link/7755277/przyszlosc-homo-sapiens-maszyny-sie-budza-wywiad-z-profesorem-duchem

@oginn:
Wygląda jak odświeżona graficznie ilustracja do książki z 1896 roku.
https://www.rcseng.ac.uk/library-and-publications/library/blog/studies-in-the-art-anatomy-of-animals/

@andrzejpodloga: Tutaj można korzystać z modeli AI bez części kagańców: https://arena.ai/text/direct
Ma to jednak swoje ograniczenia w wersji za FREE: np. brak dostępu modeli do Netu, i limity w wykorzystaniu.

Jakoś rok temu robiłem podobny test, niewiele od tego czasu się zmieniło ;-) Tak tak, już AI nas zastępuje, jeszcze tylko 2 tygodnie. Najwieksza bańka w historii...

@filozof900: IMO:
Modele do generowania obrazków relatywnie od niedawna zaczynają pojmować takie rzeczy jak litery/słowa/znaki, i żaden nie rozumie tyle, co modele językowe. Najwyżej co mogą takie najlepsze modele, np. ChatGPT Images 2.0, to wstawić jakieś słowa lub znaki, jakie poda użytkownik, lub znajdą na Necie.Pokaż całość

@niedorzecznybubr: IMO:
Z tego co mówił kilkukrotnie prof. W. Duch, to modele AI używane przez Chat, piszą naraz z wieloma użytkownikami, przez co dostrajają się do wielu użytkowników naraz, przejmując po części ich styl/osobowość/itp, w jednej sesji takiego modelu. O ile dobrze zrozumiałem.
Zatem ktoś inny mógł jednocześnie pisać w prostacki i wulgarny sposób z takim chatem, a model to podłapał, i Tobie tak, a nie inaczej odpisał. ;)

@Arkass: z jedną małą uwagą: my dostajemy grę w wersji wizualnej, a modele goły tekst.

Skoro mowa o AGI, to raczej myślimy o modelach multimodalnych.

Czapki z głów, jeśli przejdziesz choć jedną planszę, posługując sie jedynie JSON-em ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kwasixx:
- Do ściągnięcia napisów po angielsku (mogą być w wersjach dla głuchych - obrazek ucha) to masz ten portal: https://www.opensubtitles.org/
Trzeba znaleźć napisy dopasowane do filmu, z listy do wyboru.
- Aby pozbyć się tłumaczeń środowiskowych typu [śmiech], [nastrojowa muzyka], itp. specjalnie wstawionych dla głuchych, to w narzędziu Notepad++ (lub podobnym) otwierasz plik testowy z napisami, wciskasz ctrl+h, czyli "zamień", w oknie "szukany tekst" wpisujesz: [.*?\]
W oknie "ZamieńPokaż całość

@makrofag74: Ciekawe skąd rozbieżności z tym popularnym agregatorem benchmarków?
https://artificialanalysis.ai/models#omniscience

@makrofag74: IMO:
Ale wniosek z tego jest taki:
- Albo obydwa testy są do kitu, i nie mierzą poprawnie halucynowania modeli AI, w sensie - nie pokazują, które modele najmniej halucynują.
- Albo tylko jeden z tych testów jest do kitu.

Różne wyniki na tych samych modelach AI nie mogą być poprawne, w sensie wskazujące poprawnie - które modele najmniej halucynują.

@GreeenOne: IMO:
Microsoft korzysta głównie z modeli od OpenAI, gdzie ostatnio renegocjowali umowę ze sobą, stąd zmiany w Copilocie.