Pamiętam jak kiedyś mówili ucz się bo jak nie to będziesz kopał rowy (i mało zarabiał), teraz przez AI to jeszcze pare lat i będzie: trzeba było kopać rowy zamiast się uczyć zbędnej wiedzy, którą AI da ci na zawołanie
#ai #sztucznainteligencja #ml #machinelearning #claude #gemini #chatgpt #rozkminy
#ai #sztucznainteligencja #ml #machinelearning #claude #gemini #chatgpt #rozkminy
Arkass via Wykop
choćby AI usunęło wszystkie umyslowe zawody nadal będziesz mógł na nim zarabiać. Ja obecnie prowadze firmę gdzie musiałbym 5 specjalistów zatrudniać a sprawę teraz zalatwia mi jeden agent AI i kosztuje mnie to raptem 5 stowek miesiecznie xD
@GabrielOcello: IMO:
Będzie się zarabiać do czasu, aż zostanie stworzona ASI (superinteligentna AGI). Firmy mające ASI będą mogły przejąć klientów wszelkich firm pracujących w sektorach pracy umysłowej, oferując produkty/usługi na ponadludzkim poziomie.
Arkass via Wykop
nie bardzo w matematykę XD
@Jofiel: IMO:
Tymczasem najlepsze modele AI rozwiązują problemy matematyczne, które były nierozwiązane przez wiele dekad, i wyłapują błędy w obliczeniach w publikacjach naukowych matematyków, do tego stopnia, że matematycy masowo protestują przez AI, i boją się o swoje posady.
Ostatnio jakiś mirek pod wynikami google pisał:
...otóż, już nie pozwalają
Dlaczego pozwalają streszczać filmy youtube przez gemini, w ten sposób tracą na reklamach
...otóż, już nie pozwalają
Oprócz p---------a o tym że b--ń jądrowa to zło, ludzie zapominają co nam z pozytywów dała ta b--ń szatana. Otóż od czasów wynalezienia broni jądrowej jesteśmy w stanie zrobić COKOLWIEK z tzw. planet killerami czyli planetoidami które mogłyby sprzątnąć całe życie na naszej planecie jak i mniejszymi asteroidami które mogłyby mocno namieszać lub nawet zniszczyć cały postęp cywilizacyjny. Nawet jeżeli kiedykolwiek dojdzie do wojny jądrowej to brak tej broni jest potencjalnie bardziej
Arkass via Wykop
@duzy-skrzat: IMO:
Prawdopodobnie istnieje większe prawdopodobieństwo, że ludzkość zostanie unicestwiona w wyniku wojny z użyciem broni atomowej, niż przez asteroidę.
W 1983 cudem ludzkość uniknęła wojny atomowej: https://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/20610
Szacuje się, że już kilkanaście razy byliśmy dość blisko wojny atomowej: https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/08/03/falszywe-alarmy-awarie-i-przypadki-ile-razy-swiat-stawal-na-krawedzi-konfliktu-nuklearnego/
W przyszłym roku znów istnieje teoretyczne prawdopodobieństwo, że świat czeka wojna nuklearna:
Gry wojenne w razie chińskiej inwazji na Tajwan, gdzie część scenariuszy kończy się wojną na atom Chiny vs
Prawdopodobnie istnieje większe prawdopodobieństwo, że ludzkość zostanie unicestwiona w wyniku wojny z użyciem broni atomowej, niż przez asteroidę.
W 1983 cudem ludzkość uniknęła wojny atomowej: https://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/20610
Szacuje się, że już kilkanaście razy byliśmy dość blisko wojny atomowej: https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/08/03/falszywe-alarmy-awarie-i-przypadki-ile-razy-swiat-stawal-na-krawedzi-konfliktu-nuklearnego/
W przyszłym roku znów istnieje teoretyczne prawdopodobieństwo, że świat czeka wojna nuklearna:
Gry wojenne w razie chińskiej inwazji na Tajwan, gdzie część scenariuszy kończy się wojną na atom Chiny vs
Arkass via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Arkass via Wykop
Treść została ukryta...
Arkass via Wykop
@niegwynebleid: Claude Sonnet 5 (extra):
## Doprecyzowanie pytania
Zanim przejdę do odpowiedzi: żadne pojedyncze, opublikowane badanie nie modeluje dokładnie scenariusza „2000 głowic”. Badania naukowe zwykle testują dwie skrajności: wojnę regionalną (100–150 głowic, np. Indie–Pakistan) albo pełną wymianę między USA a Rosją (ok. 4000–4400 głowic). Liczba 2000 nie jest jednak wzięta z sufitu — to w przybliżeniu tyle, ile głowic USA, Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji łącznie utrzymuje w „wysokiej gotowości” bojowej, gotowych
Arkass via Wykop
nie wrzucaj proszę. jakbym chciał gadać AI to bym z nim gadał. Nie masz swojego zdania to nie marnuj innym czasu
@niegwynebleid:
Nie jestem ekspertem od atomistyki, klimatu, rolnictwa, itp., by sensownie samemu oszacować skutki odpalenie 2000 tys. głowic atomowych.
Jak komuś się wydaje, że jest w tym wszystkim ekspertem, i wie, jakie będą skutki takiej wojny atomowej, to ma zwyczajny Efekt Dunninga-Krugera, i zwyczajnie - bredzi.
Dla mnie czytanie
źródło: 1000158014
Pobierz
#krotkimetraz #film #ai
Świeży film krótkometrażowy Neilla Blomkampa (tego od dystryktu 9) - dla mnie taki 6/10 ale....
ale w całości zrobiony przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji
Jeszcze pięć, może dziesięć lat i holywood do spakowania
Świeży film krótkometrażowy Neilla Blomkampa (tego od dystryktu 9) - dla mnie taki 6/10 ale....
ale w całości zrobiony przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji
Jeszcze pięć, może dziesięć lat i holywood do spakowania
Arkass via Wykop
@BiggerJapanTapczan:
Gość już planuje zrobić pełnometrażowy z AI: https://naekranie.pl/aktualnosci/neill-blomkamp-film-sztuczna-inteligencja-1784622350
Osobiście na ogół nie lubię filmów krótkometrażowych, ale ciekawy jestem tego filmiku (trailer do niego): https://youtu.be/E-nLQLAlv3c
I zajawka: https://youtu.be/cR3Ttt9qJB8
Który ma mieć premierę
Gość już planuje zrobić pełnometrażowy z AI: https://naekranie.pl/aktualnosci/neill-blomkamp-film-sztuczna-inteligencja-1784622350
Osobiście na ogół nie lubię filmów krótkometrażowych, ale ciekawy jestem tego filmiku (trailer do niego): https://youtu.be/E-nLQLAlv3c
I zajawka: https://youtu.be/cR3Ttt9qJB8
Który ma mieć premierę
Teoria Darwina to lucyferanizm
Teoria Darwina dała lucyferowi doskonałą b--ń, przy pomocy której może on potrząsać podstawami chrześcijaństwa. Człowiekowi dana została alternatywa: może wybrać między kreacjonizmem a ewolucją. Rezultaty tego procesu zauważamy dziś w postawie człowieka świeckiego, który nie dba o Boga-Stwórcę i nie uznaje jego żadnych przykazań. W ten sposób usunięto źródło Autorytetu i utracono zdolność odczuwania absolutnych wartości moralnych. Upadła też koncepcja Sądu Ostatecznego przed Wszechmogącym Bogiem. W ten sposób
Teoria Darwina dała lucyferowi doskonałą b--ń, przy pomocy której może on potrząsać podstawami chrześcijaństwa. Człowiekowi dana została alternatywa: może wybrać między kreacjonizmem a ewolucją. Rezultaty tego procesu zauważamy dziś w postawie człowieka świeckiego, który nie dba o Boga-Stwórcę i nie uznaje jego żadnych przykazań. W ten sposób usunięto źródło Autorytetu i utracono zdolność odczuwania absolutnych wartości moralnych. Upadła też koncepcja Sądu Ostatecznego przed Wszechmogącym Bogiem. W ten sposób
źródło: ewl
Pobierz
Arkass via Wykop
W ten sposób usunięto źródło Autorytetu i utracono zdolność odczuwania absolutnych wartości moralnych.
@Zopyross: IMO:
Tyle że biblijny Jahwe nie jest autorytetem moralnym, bo jest złem wcielonym, o czym ci, co nie przeczytali całej Biblii, mogą się przekonać w tej debacie. Wrzucam pierwszą część z 4, linki do reszty można znaleźć w opisie filmiku na YT. https://youtu.be/Gc5hndrQHlw?list=PLwDwVQOvab6xwqs2OInisiRIsnTQdVaQ3
A to, że biblijny Jahwe mówi, że jest dobrem wcielonym, to podobnie o sobie myślą i
zastanawialiście sie kiedys po co tak naprawde powstal wszechswiat, czy te wszystkie planety, gwiazdy, mglawice, galaktyki itd powstaly sobie od tak poprostu czy stoi za tym jakas wieksza sila i... co jest "obok". Czy lecąc cały czas w kosmos przed siebie (pomijajac rozmiary wszechswiata, majac nieograniczony czas dolecielibysmy do "czegos" czy raczej wrocilibysmy do miejsca skad przylecielismy? dosc dziwne by bylo gdyby te odlegle swiaty, planety istnialy sobie od tak i nikt
Arkass via Wykop
Wszechswiat nie powstał dla ludzi, fakt że go nie zwiedzimy nic nie znaczy.
@kubako: IMO:
1. Poczyniłeś pewne założenie, które z niczego nie wynika. Nie wiadomo czy wszechświat nie powstał dla ludzi.
- Mógł powstać dla ludzi, gdy istniejmy w symulacji, w której ludzie byli planowani.
- Mógł powstać dla ludzi, gdy nasz rzeczywisty wszechświat został planowo stworzony przez cywilizacje Typu VII w Skali Kardaszowa, lub przez ASI typu boskiego, a ludzie też zostali
Arkass via Wykop
no oczywiście, można tworzyć takie pomysły. Mogą one być nawet spójne logicznie, ale IMHO brak im poparcia w rzeczywistoaci. Wszystko to jest czyste gdybanie.
@kubako: IMO:
Takim samym gdybaniem są inne scenariusze, także ten, że żyjemy w realnym wszechświecie, który powstał emergentnie i spontanicznie sam z siebie. Nie ma poparcia w rzeczywistości, że tak jest.
Tymczasem przeciwko temu że wszechswiat jest stworzony dla ludzi świadczy to że jest dla nas zabójczy na wszelkie
Arkass via Wykop
no tak jak mówię, można wymyślać dowolne scenariusze. Nawet nie muszą być spójne logiczne. Takie wymyślanie ma nawet nazwę - religia.
@kubako: IMO:
Moment moment. Sam wymyśliłeś scenariusz, w którym zakładasz, czyli WIERZYSZ w prawdziwość jego, że żyjemy w realnym wszechświecie, który to wszechświat powstał emergentnie i spontanicznie sam z siebie.
Ja nie wierzę w żaden scenariusz, i przyjmuje, że wiele scenariuszy jest prawdopodobnych.
I teraz odpowiedz mi, ale tak uczciwie: teiści w religiach
Ludzie inteligentni sa inteligentni niezalenie od tego ile wiedza i ile sie uczyli.
@CzasemTuZerkam: IMO:
Inteligencja mierzona u ludzi testem z wynikiem w IQ, to jeszcze nie wszystko.
Są osoby z ponadprzeciętnym IQ, które są idiotami, bo brakuje im mądrości.
Na mądrość składa się wiele czynników, takich jak wiedza i
Arkass via Wykop
A dlaczego nie? Przynajmniej ten wszechświat mamy i możemy na nim pracować. W przeciwieństwie do tych wszystkich niefalsyfikowalnych wymysłów w rodzaju boga czy symulatora.
@kubako: IMO:
- Wiara w coś nieudowodnionego, to podstawa religii, a nie nauki. Nie, żebym komuś tego zabraniał wierzyć, ale sam się odwoływałeś do religii, a sam ją prawie uprawiasz.
- Nie istnieją rzeczy falsyfikowalne, czyli takie, dla których się udowodniło, że są fałszywe. Udowodnić można warunkowo tylko
Arkass via Wykop
to dodatkowo (a właściwie wyłącznie) fantazjujesz o nieokreślonej przyszłości - choć przy twoim podejściu to bez różnicy, skoro i tak żyjesz fantazjami ¯\(ツ)/¯
@kubako: IMO:
Ja fantazjuję o przyszłości, a Ty o rzeczywistości, choć jesteś przekonany, że twardo stąpasz po ziemi. Dla mnie to przekonanie jest dość ironiczne, kiedy podejrzewam, że najprawdopodobniej żyjemy w symulacji.
Byt żyjący w symulacji, uważający swoja rzeczywistość (symulację) za tylko fantazję, i odrzucający taką rzeczywistość,
Arkass via Wykop
symulacja to twór wywodzący się z naszej rzeczywistości, która jest u podstaw przecież niewiarygodna, zatem ten pomysł jest tym bardziej niewiarygodny.
@kubako: IMO:
Powiedz to wirtualnym bytom w tych symulacjach, że symulacje, w których istnieją, są - niewiarygodne. ;)
Różne wirtualne światy z AI: https://www.youtube.com/watch?v=uRDBco-cSK4
AI "Bonnie" i "Clyde" w symulowanym
Księżyc istnieje około 8000 lat
Pył meteorytowy nieustannie przedostaje się przez atmosferę ziemską. W ciągu miliardów lat powinien utworzyć warstwę o grubości 45 metrów, gdyby gromadził się bez przerwy. Nie ma jednak żadnego śladu. Pył meteorytowy bogaty jest w nikiel, lecz w skałach ziemskich jest on rzadkością. W ciągu zatem miliardów lat bogaty w nikiel pył powinien uczynić nasze oceany zasobnymi w ten pierwiastek. W rzeczywistości wody oceanu i oceaniczne osady zawierają
Pył meteorytowy nieustannie przedostaje się przez atmosferę ziemską. W ciągu miliardów lat powinien utworzyć warstwę o grubości 45 metrów, gdyby gromadził się bez przerwy. Nie ma jednak żadnego śladu. Pył meteorytowy bogaty jest w nikiel, lecz w skałach ziemskich jest on rzadkością. W ciągu zatem miliardów lat bogaty w nikiel pył powinien uczynić nasze oceany zasobnymi w ten pierwiastek. W rzeczywistości wody oceanu i oceaniczne osady zawierają
źródło: ewf
Pobierz
Arkass via Wykop
Pył meteorytowy nieustannie przedostaje się przez atmosferę ziemską. W ciągu miliardów lat powinien utworzyć warstwę o grubości 45 metrów, gdyby gromadził się bez przerwy. Nie ma jednak żadnego śladu.
@Zopyross: IMO:
Brednie.
Jest ślad, ale relatywnie niewiele tego dostaje się na powierzchnię Ziemi, bo prawie cały pył zostaje spalony w
#ai #sztucznainteligencja #kimi
chińczycy właśnie dogonili openai i anthropic (no może prawie dogonili, bo GPT-6 za miesiąc znowu trochę odjedzie)
Altman i Amodei prawdopodobnie w tym momencie na telefonie u Trumpa:
chińczycy właśnie dogonili openai i anthropic (no może prawie dogonili, bo GPT-6 za miesiąc znowu trochę odjedzie)
Altman i Amodei prawdopodobnie w tym momencie na telefonie u Trumpa:
źródło: images
Pobierz
Arkass via Wykop
chińczycy właśnie dogonili openai i anthropic
@swdtgld: Czyżby?
Nie widziałem ani ich wewnętrznych benchmarków, by się pochwalili, jak działa Kimi K3, a zewnętrznych na tej stronie jeszcze nie ma: https://artificialanalysis.ai/models
Za to na Necie krąży wiele fejkowych benchmarków i informacji, bez podanego źródła.
Arkass via Wykop
@swdtgld: Arena/ai nie przekonuje mnie do siebie z pseudo benchmarkiem opartym na głosowaniu, bo ludzie mają tendencję do głosowania na nowości, za samo bycie nowością.
Poczekam jednak na benchmarki z artificialanalysis.ai
Poczekam jednak na benchmarki z artificialanalysis.ai
Arkass via Wykop
O książce "Quo vAIdis"
Wystarczająco zachęcające? #heheszki
#ksiazki #ai #sztucznainteligencja #szury #foliowaczapeczka
Wystarczająco zachęcające? #heheszki
#ksiazki #ai #sztucznainteligencja #szury #foliowaczapeczka
źródło: 1000093598
Pobierz
Arkass via Wykop
@Wrrronika: IMO:
Jedni pochodzą od małpy, a inni to nawet dodatkowo - wciąż są mentalnie na poziomie małpy... xD
Jedni pochodzą od małpy, a inni to nawet dodatkowo - wciąż są mentalnie na poziomie małpy... xD
Arkass via Wykop
Też byłbym oburzony jak ktoś by mi wmawiał że człowiek pochodzi od małpy. Całe szczęście teoria ewolucji nic takiego nie zakłada
@enzojabol: IMO:
Zakłada, w sensie - tak wychodzi z ewolucji organizmów na Ziemi.
Szympans i inne małpy też pochodzą od
2/3 badanych firm przewiduje wdrożenia u nich androidów (robotów).
Dwie trzecie członków zarządów firm na świecie przewiduje, że roboty humanoidalne przekształcą ich branże i pomogą rozwiązać problem niedoboru pracowników. Źródła w powiązanych.
z- 4
- #
- #
- #
- #
- #
- #
w aplikacji Subtitle Edit wstawili tłumacz tekstu AI fajno. Kiedys było tylko gogle translate. Średnio tłumaczy ale i tak spoko. Ogolnie pewnie niedługo kazda aplikacja bedzie miała jakas funkcje z AI
#ai #sztucznainteligencja
#ai #sztucznainteligencja
źródło: Zrzut ekranu 2026-07-09 224031
Pobierz
Arkass via Wykop
Kiedys było tylko gogle translate.
@ZielonaOna: Od kilkunastu miesięcy istnieją stronki tłumaczące za pomocą AI napisy.
Polecam np. tę: https://translatesubtitles.co/
Arkass via Wykop
@Jarzyna: IMO:
Jesteś przekonany, że z tego francuskiego jest lepiej?
O ile do błędnych form osobowych z angielskiego można się przyzwyczaić, to z francuskim może wystąpić ten problem, że tekst będzie podwójnie tłumaczony: najpierw z angielskiego na francuski > a potem z francuskiego na polski. Przy tak podwójnym tłumaczeniu może się wkraść sporo przeinaczeń, na zasadzie "głuchego telefonu".
Jesteś przekonany, że z tego francuskiego jest lepiej?
O ile do błędnych form osobowych z angielskiego można się przyzwyczaić, to z francuskim może wystąpić ten problem, że tekst będzie podwójnie tłumaczony: najpierw z angielskiego na francuski > a potem z francuskiego na polski. Przy tak podwójnym tłumaczeniu może się wkraść sporo przeinaczeń, na zasadzie "głuchego telefonu".
Arkass via Wykop
co xD
tłumaczysz AI bezpośrednio z francuskiego na polski
@Jarzyna: IMO:
A myślisz, że napisy po francusku do anglojęzycznych (lub w innych językach niż francuski) filmów to się biorą z powietrza -
Arkass via Wykop
@Jarzyna: IMO:
Problem w tym, że ponad 90% filmów wartych obejrzenia to filmy anglojęzyczne, zatem siłą rzeczy muszą zostać przetłumaczone 2x, niezależnie czy chcemy używać francuskiego, włoskiego, hiszpańskiego, czy innego z wymienionych tłumaczeń. Zatem tak czy siak, dostaniemy efekt głuchego telefonu, po 2x tłumaczeniach, przy tej metodzie.
Zatem zazwyczaj do wyboru mamy albo:
- 1x tłumaczenie AI z angielskiego na polski, ze słabym wynikiem przez formy osobowe.
- 2x tłumaczenia,
Problem w tym, że ponad 90% filmów wartych obejrzenia to filmy anglojęzyczne, zatem siłą rzeczy muszą zostać przetłumaczone 2x, niezależnie czy chcemy używać francuskiego, włoskiego, hiszpańskiego, czy innego z wymienionych tłumaczeń. Zatem tak czy siak, dostaniemy efekt głuchego telefonu, po 2x tłumaczeniach, przy tej metodzie.
Zatem zazwyczaj do wyboru mamy albo:
- 1x tłumaczenie AI z angielskiego na polski, ze słabym wynikiem przez formy osobowe.
- 2x tłumaczenia,
Arkass via Wykop
W większości releasy europejskie mają jeden z tych języków na DVD/Bluray/ripach więc wystarczy po prostu poszukać takich napisów nie AIowych, które w większości są wrzucane razem z releasem...
A takie napisy razem z wydaniem DVD/Blueray są robione przez tłumaczy...
@Jarzyna: IMO:
Ostatni raz postaram się wytłumaczyć.
- Te "releasy" które mają napisy inne niż język w filmie, np. język w filmie jest angielski a napisy z "release" są też np. po francusku, gdzie napisy
Odnośnie rozwoju nauki i technologii zasłyszałem w jakimś filmie na YouTube:
Gdybyś powiedział ludziom żyjącym 200 lat temu jak się żyje współcześnie by pomyśleli, że jesteś szalony i że to niemożliwe ze tak będzie wyglądał świat.
#nauka #technologia
Gdybyś powiedział ludziom żyjącym 200 lat temu jak się żyje współcześnie by pomyśleli, że jesteś szalony i że to niemożliwe ze tak będzie wyglądał świat.
#nauka #technologia
Arkass via Wykop
@ZielonaOna: IMO:
200 lat temu większość Polaków, to była praktycznie - niewolnikami, czyli niepiśmiennymi chłopami pańszczyźnianymi, którzy głodowali większość czasu, a na przełomie zimy i wiosny to nawet pewien ich procent to dosłownie - umierał z głodu. Taki chłop pańszczyźniany miał prawa podobne do trzody: mógł być bity a nawet zabity, sprzedany, nie miał prawa uciec z przypisanej mu wsi, musiał pracować na swojego pana i Kościół prawie cały czas,
200 lat temu większość Polaków, to była praktycznie - niewolnikami, czyli niepiśmiennymi chłopami pańszczyźnianymi, którzy głodowali większość czasu, a na przełomie zimy i wiosny to nawet pewien ich procent to dosłownie - umierał z głodu. Taki chłop pańszczyźniany miał prawa podobne do trzody: mógł być bity a nawet zabity, sprzedany, nie miał prawa uciec z przypisanej mu wsi, musiał pracować na swojego pana i Kościół prawie cały czas,
Nie ogarniam ludzi którzy hajpują AI ponad miarę przy każdej nadarzającej się okazji. Ledwo wyjdzie jakaś nowa wersja modelu a na Reddicie już spusty że ojezu za parę lat AGI ASI nieśmiertelność i rekreacyjne loty w kosmos dla każdego. Tymczasem ta przepotężna sztuczna inteligencja na ten moment nie jest w stanie wymyślić leku na zwykłe zakolactwo nie mówiąc już o poważniejszych schorzeniach jak nowotwory, stwardnienie rozsiane, Alzheimer etc., za to w--------a się
Arkass via Wykop
Tymczasem ta przepotężna sztuczna inteligencja na ten moment nie jest w stanie wymyślić leku na zwykłe zakolactwo nie mówiąc już o poważniejszych schorzeniach jak nowotwory, stwardnienie rozsiane, Alzheimer etc., za to w--------a się na najprostszym prompcie xD
@HrabiaTruposz: A Ty potrafisz wymyślić leki na te choroby i przypadłości? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
IMO:
AGI ma dopiero dorównać ludziom w zadaniach poznawczych. Ludzie nie są w stanie sami wymyślić na te rzeczy leków,
Arkass via Wykop
1. Jako że na chwilę obecną AI coraz częściej takie głupoty wypluwa, to zawsze na końcu polecenia dodaje "wyszukaj informacji, zweryfikuj" .
@the-great-reset: IMO:
Nie musisz tego robić na końcu każdego prompta (polecenia). Możesz w personalizacji chatu wrzucić to w "instrukcje niestandardowe" i o ile będą te instrukcje po angielsku, to chat będzie się ich trzymał.
Arkass via Wykop
@the-great-reset: IMO:
Ponoć tyle i tak konkretnych instrukcji było przydatne z wcześniejszymi modelami AI, ale z tego, co eksperci na ten temat mówią, to w ostatnich miesiącach się to zmieniło, i tyle szczegółowych instrukcji może "przydusić" model, przez co może on się stać głupszy w swoim rozumowaniu i wnioskowaniu.
Dlatego ja dla AI, a używam ich 3 od 3 twórców - na raz, by wyeliminować, że któryś nazmyślał lub się pomylił, używam
Ponoć tyle i tak konkretnych instrukcji było przydatne z wcześniejszymi modelami AI, ale z tego, co eksperci na ten temat mówią, to w ostatnich miesiącach się to zmieniło, i tyle szczegółowych instrukcji może "przydusić" model, przez co może on się stać głupszy w swoim rozumowaniu i wnioskowaniu.
Dlatego ja dla AI, a używam ich 3 od 3 twórców - na raz, by wyeliminować, że któryś nazmyślał lub się pomylił, używam
Arkass via Wykop
których modeli używasz i do czego najlepiej Ci się sprawdzają?
@Sigma7:
Używam w darmowym planie: ChatGPT, Gemini (pro, a jak się limit skończy to flash), i Claude Sonnet (thinking, high). Używałem jeszcze Groka nim zostawili tylko w tym planie - szybki.
A używam do szukania odpowiedzi na eksperckie pytania, zazwyczaj z nauk, gdy coś mnie zainteresuje nie na tyle, by poświęcić kilka dni na rozgryzanie tematu, ale jednak na tyle,
"dlaczego istnieje raczej coś niż nic?"
U mnie wygrywa L. Krauss z hipotezą, że energia i grawitacja jakkolwiek je nazywać sumują się do 0, nasz wszechswiat to fluktuacja, bo natura jest z natury niestabilna.
Ani trochę nie zbliża mnie to do odpowiedzi na pytanie: "a dlaczego tak w ogole jest".
źródło: 1000015569
PobierzU mnie wygrywa hipoteza symulacji, gdzie podejrzewam, że najprawdopodobniej istniejemy w symulacji.
Tyle że też to kompletnie to nie odpowiada na pytanie: jakie fundamentalne reguły naszego symulowanego świata przyjęła symulacja, które to reguły nazywamy prawami fizyki, jak i - co jest poza symulacją.