Arkass
  • 4
Google DeepMind zaktualizowało swój model Gemini 3 Deep Think: https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-deep-think/
Wyniki są imponujące, zwłaszcza w teście ARC-AGI-2 (84% - obrazek).
W tym miesiącu reszta modeli Gemini 3 też ma wyjść z fazy zapoznawczej (preview) i wejść w fazę GA - General Availability (ogólna dostępność).
Więcej na kanale Demisa Hassabisa: https://x.com/demishassabis

#ai #sztucznainteligencja #technologia #nauka #ciekawostki #wykop
Arkass - Google DeepMind zaktualizowało swój model Gemini 3 Deep Think: https://blog....

źródło: image

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Uuroboros
  • 1
Właściwie to co jest takim grawitacyjnym centrum naszej planety które nas przyciąga?
Bo powiedzieć że ziemia jest cięższa i ma większą siłę przyciągania niż jabłko to raz
A dwa że przecież ta 'ziemia' to nie monolit i jest zbudowana z wielu rzeczy które wzajemnie muszą się przyciągać. Co właściwie będzie tym pierwotnym najcięższym elementem? Jądro planety?

#pytanie #fizyka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 1
możliwe w ogóle byłoby dostanie się do środka j---a ziemi? Nie jest ono tak gęste że niczym nie da się go przewiercić?


@Uuroboros: IMO:
Problemem jest temperatura (obrazek), przez co żaden topowy graniczny model AI nie dał innej odpowiedzi niż taka:

Podsumowując: Według aktualnej wiedzy naukowej oraz źródeł takich jak Wikipedia i publikacje z zakresu inżynierii materiałowej, nie istnieje żaden stop metali (ani żaden inny znany materiał), z którego można
Arkass - >możliwe w ogóle byłoby dostanie się do środka j---a ziemi? Nie jest ono tak...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@Wymiarowy:
Ciekawe porównanie z tymi grami, kiedy faktycznie zaczęły powstawać portale społecznościowe tylko dla agentów AI, jak https://www.moltbook.com/
Jak i portale gdzie agenty AI mogą wynająć do pracy człowieka: https://rentahuman.ai/
Jak i właśnie gry MMO tworzone tylko dla agentów AI - SpaceMolt: https://www.purepc.pl/spacemolt-gra-mmo-dla-ai-sztucznej-inteligencji-kosmos-surowce-wydobycie-walki-frakcji-autonomiczne-boty
  • Odpowiedz
interpenetrate
interpenetrate
  • 0
Co będzie z uczeniem się, wszelkimi wysiłkami które dzisiaj się robi bo motywatorem jest lepsze życie poprzez użycie pieniędzy - gdy ai będzie lepsze w większości rzeczy które człowiek mógłby się nauczyć. Przecież przeczyta wszystkie książki, zrobi lepiej wszelkie proceduralne rzeczy.
#pytanie #technologia #sztucznainteligencja #ekonomia
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jegertilbake
  • 167
Durnie z głównej przechodzą samych siebie.

Wygrzebują świadomie rosyjskich naukowców negujacych zmiany klimatu i nagle ich zdanie biorą na poważnie a pozostałe 99% wygodnie ignorują.

Główna tego p---------a należy zamknąć a te osoby jak najszybciej odizolować od społeczeństwa dla dobra ogółu.

Ostrzegam
@pangkor 83

Wielkie mrozy to zaledwie przedsmak tego, co nas czeka

jegertilbake - Durnie z głównej przechodzą samych siebie. Wygrzebują świadomie rosy...

źródło: IMG_20260202_161144

Pobierz
  • 74
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 2
@jegertilbake: IMO:
Czy przed erą przemysłową zmieniał się klimat Ziemi?
Jeśli tak, to czy istnieją mechanizmy zmiany tego klimatu niezależne od uwalnianych przez działalność człowieka substancji do atmosfery, np. aktywność Słońca?
Jeśli tak, to czy aktywność Słońca powodowała zmiany klimatu i średnich temperatur na Ziemi?
Jeśli tak, to dlaczego nagle aktywność Słońca miałaby przestać powodować te zmiany?
Czy aktywność Słońca może mieć mocniejszy wpływ na zmiany średniej temperatury na Ziemi od
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
Czy aktywność Słońca może mieć mocniejszy wpływ na zmiany średniej temperatury na Ziemi od działalności człowieka?


@jegertilbake: IMO:
Zamiast bełkotu, to poproszę o naukowy consensus, odpowiadający na moje pytanie:

Czy aktywność Słońca może mieć mocniejszy wpływ na zmiany średniej temperatury na Ziemi od działalności człowieka?

Tylko z linkami, a nie odsyłaniem do ChataGPT.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Zostales wyjasniony z twoim koronnym argumentem i zostales bez zadnego. Czy zmieniasz swoje stanowisko?


Odpowiedz.


@jegertilbake: IMO:
Nic nie zostałem wyjaśniony: https://wykop.pl/wpis/84841397/durnie-z-glownej-przechodza-samych-siebie-wygrzebu#292549841
@Arkass +1
Raport IPCC AR6 (Sixth Assessment Report) z 2021 roku.


@llllllllllllllllllll1: IMO:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-2/

2.2.1 Solar and
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Maunder Minimum dało ok –0,3°C ochłodzenia w 70 lat.


@jegertilbake: IMO:

Minimum Maundera pokrywa się w czasie ze środkowym i najchłodniejszym okresem tzw.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
@jegertilbake: IMO:

masz strone naukaoklimacie i FAQ tam.

Wciąż nie rozumiesz, że nikt nie neguje trendu ocieplania się klimatu.
Jedyne co jest negowane, to - kolosalny i przeważający wpływ człowieka na to ocieplenie. No, ale to jest już osobny temat.
W tym temacie mamy za to wpływ Wielkiego Minimum Słonecznego na średnią temperaturę na Ziemi w czasie tego Wielkiego
@Arkass +5
Ludzie inteligentni sa inteligentni niezalenie od tego ile wiedza i ile sie uczyli.


@CzasemTuZerkam: IMO:
Inteligencja mierzona u ludzi testem z wynikiem w IQ, to jeszcze nie wszystko.
Są osoby z ponadprzeciętnym IQ, które są idiotami, bo brakuje im mądrości.
Na mądrość składa się wiele czynników, takich jak wiedza i
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@Elaviart: IMO:
Ale krytykowany przez autora tematu artykuł jak i teoria naukowa nie jest negowaniem ocieplania się klimatu: https://wykop.pl/wpis/84841397/durnie-z-glownej-przechodza-samych-siebie-wygrzebu#292553603
@Arkass +1
@jegertilbake: IMO:

masz strone naukaoklimacie i FAQ tam.

Wciąż nie rozumiesz, że nikt nie neguje trendu ocieplania się klimatu.
Jedyne co jest negowane, to - kolosalny i przeważający wpływ człowieka na to ocieplenie. No, ale to jest już osobny temat.
W tym temacie mamy za to wpływ Wielkiego Minimum
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change Tu masz wszystkie dane.


@GodEmperorWasRight: IMO:
Ale to, że klimat się zmienia, nie jest tematem dyskusji: https://wykop.pl/wpis/84841397/durnie-z-glownej-przechodza-samych-siebie-wygrzebu#292553603
@Arkass +1
@jegertilbake: IMO:

masz strone naukaoklimacie i FAQ tam.

Wciąż nie rozumiesz, że nikt nie neguje trendu ocieplania się klimatu.
Jedyne co jest negowane, to - kolosalny i przeważający wpływ człowieka na to ocieplenie. No, ale to jest już osobny temat.
W tym temacie mamy za to wpływ Wielkiego Minimum
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
Konsensus naukowy, te 99,9% specjalistów z jakimkolwiek dorobkiem dotyczy konkretnie antropogenicznego charakteru zmian klimatu, a nie tego że w ogóle zachodzą. Ich zdaniem to właśnie ludzka działalność jest główną przyczyną.


@Elaviart: IMO:
1. To nie jest tematem dyskusji: https://wykop.pl/wpis/84841397/durnie-z-glownej-przechodza-samych-siebie-wygrzebu#292553603
2. (obrazek). Fajny ten cytat, taki wyrwany z kontekstu. Pełen
@Arkass +1
@jegertilbake: IMO:

masz strone naukaoklimacie i FAQ tam.

Wciąż nie rozumiesz, że nikt nie neguje trendu ocieplania się klimatu.
Jedyne co jest negowane, to - kolosalny i przeważający wpływ człowieka na to ocieplenie. No, ale to jest już osobny temat.
W tym temacie mamy za to wpływ Wielkiego Minimum
Arkass - > Konsensus naukowy, te 99,9% specjalistów z jakimkolwiek dorobkiem dotyczy ...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@GodEmperorWasRight:
Prościej nie umiem już wytłumaczyć, niż mój poprzedni post odpowiadający na twoje.
Przez tak drastyczne różnice w procesach poznawczych między nami, lądujesz na liście blokowanych, dla mojej higieny intelektualnej.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Tematem dyskysji są zmiany klimatyczne, a konkretnie twoje negowanie ich antropogenicznego charakteru.


@Elaviart: IMO:
Poproszę o cytat, gdzie negowałem ten antropogeniczny charakter zmian klimatycznych.

I w jaki sposób uzupełniony kontekst wpłynął na
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
No i bohaterka artykułu wprost minimalizuje wpływ człowieka na klimat,


@Elaviart: IMO:
Poproszę o cytat, gdzie w artykule jest minimalizowany wpływ człowieka na klimat.

Cały twój pierwszy wpis w temacie sugeruje [bla bla bla]

Prosiłem o cytat tego co pisałem, a nie o Twoje wnioski wynikające z braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Fragmenty w których minimalizuje wpływ człowieka wskazując zupełnie inną przyczynę zmian klimatu, twierdząc w dodatku, że obecny trend ulegnie całkowitemu odwróceniu najpóźniej w ciągu 4 lat. [bla bla bla[


@Elaviart: IMO:
Może czytanie tylko fragmentów wyrwanych z kontekstu jest jedna z przyczyn braku umiejętności czytania ze zrozumieniem? Jak ktoś nie jest głupi - to przeczyta całość, by zrozumieć, o co chodzi, a nie tylko fragmenty.

Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem cały tekst, a
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Tak odnośnie minimum słonecznego jest kilka badań/modelów, które wskazują na: a)znikomy wpływ spadku aktywności słonecznej na ocieplenie b)spadek temperatury na początku okresu, który jest na końcu okresu dogoniony przez ocieplenie, więc w najlepszym przypadku może to spowolnić ocieplenie.


@Tagnk: IMO:
Pierwsza praca:

Czy przyszłe „Wielkie Minimum Słoneczne”, takie jak Minimum Maundera, może powstrzymać
Arkass - >Tak odnośnie minimum słonecznego jest kilka badań/modelów, które wskazują n...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Całą dyskusje umniejszasz naukowemu konsensusowi

@Tagnk: IMO:

Niczemu nie umniejszam, jak już pisałem, jest to Twoja interpretacja, wynikająca z braku umiejętności czytanie za zrozumieniem.

swoją argumentacje popierasz jednymi badania, które nawet za bardzo nie ruszają samego oryginalnego tematu, który OP zaczął
  • Odpowiedz
PrzyjaznyMireczek
PrzyjaznyMireczek
  • 3
Czytając tag #programista15k można wpaść w paranoje, że AI zabije zawód programisty, stawki polecą na łeb na szyję itp. Mam też LinkedIn'a i tam ludzie również wrzucają swoje przemyślenia na temat AI, jednak narracja jest zupełnie inna. Tam wszyscy widzą rolę AI jako asystenta programisty i po prostu kolejne narzędzie, które zwiększy efektywność naszej pracy i będziemy tworzyli więcej softu.

Kto ma rację - ludzie na wykop czy na Linkedin?
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 2
@PrzyjaznyMireczek: IMO:
Poczekaj na AGI, to się sam przekonasz, jak długo pociągną nawet seniorzy inżynierowie oprogramowania.
Poczekaj na ASI (superinteligentna AGI), to się przekonasz, jak długo pociągną nawet geniusze ze specjalizacją w programowaniu.
A AGI/ASI mogą powstać nawet w 2028-30, zatem prawdopodobnie długo czekać nie będziesz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Arkass - @PrzyjaznyMireczek: IMO: Poczekaj na AGI, to się sam przekonasz, jak długo p...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
spoko, to gdzie wtedy ludzie będą pracować?


@PrzyjaznyMireczek: IMO:
W zdecydowanej większości nie będą pracować.
Albo umrą w krajach niegotowych na UBI (bezwarunkowy dochód podstawowy), gdy takie kraje upadną w ogniu zamieszek spowodowanych masowym bezrobociem - i nastanie anarchia; albo emigrują do krajów z UBI; albo zostanie garstka - pracujaca dla nowego policyjnego państwa, gdy kraj ogranie wojna domowa, i któraś frakcja ją wygra.
Albo już teraz część państw zacznie restrukturyzację państwa pod przyszły
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
powinieneś pisać horrory. Ja widzę słońce tam gdzie ty widzisz g---o


@PrzyjaznyMireczek: IMO:
W sumie nie uważam siebie za pesymistę, czy optymistę, a w takich tematach myślę, że jestem - racjonalistą.
Od wielu lat tworzę w głowie eksperymenty myślowe, próbując analizować takie tematy: https://youtu.be/pEwIgZ2zSVU
A w tym temacie po analizie rzeczy, które brałem pod uwagę, nie chce mi
Arkass - >powinieneś pisać horrory. Ja widzę słońce tam gdzie ty widzisz g---o @Przy...
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
2. Na tyle UBI, żeby ludziom nie wpadały głupie pomysły do głowy


@cebulowy_krezus: IMO:
Nawet USA nie byłoby stać teraz na UBI, bez restrukturyzacji państwa.
A gdy wyjdzie AGI i androidy z AGI, to kapitał będzie szedł tam, kto zaoferuje AGI w abonamencie i androidy z AGI, czyli poza USA i Chinami - to reszta krajów będzie jeszcze biedniejsza. I bez wcześniejszego przygotowania państwa pod UBI, państwa nie będzie stać na nawet "głodowe"
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
W przypadku krajów mających AGI sytuacja jest prosta: tanie towary daje dostępność zasobów w brud. Można wprowadzać UBI bez problemu, jest z czego ściągać podatki


@cebulowy_krezus: IMO:
I pewnie USA i Chiny niewiele będą musiały restrukturyzować swoje kraje, by stać ich było na UBI.

Tyle że reszta krajów prawdopodobnie szybko nie będzie mieć swoich AGI, i masowo produkowanych androidów z AGI, i będą prawdopodobnie kupować to od USA i Chin,
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Przecież Ci napisałem, że będą wprowadzać zaporowe cła na produktu z krajów z AGI. Jak nie umiesz doczytać do końca to poproś AI, żeby Ci streściło ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@cebulowy_krezus: IMO:
Dobra, mogło dojść do nieporozumienia, bo nie potrafisz logicznie składać zdań, by miały logiczny sens:
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
po co miałyby uciekać skoro nadal będą w stanie produkować z zyskiem na rodzimym rynku? Po co?


@cebulowy_krezus: IMO:
Z jakim znów zyskiem, gdy rodzimy rynek będzie kupował towary i usługi z zagranicy, z krajów innych niż USA i Chiny (jak te mają być w wojnie celnej), bo będzie dużo taniej, przez wzgląd na pełną automatyzację w tych krajach?

Owszem, w przypadku wojny celnej dojdzie do izolacji gospodarczej, ludzie realnie zbiednieją, ale w
  • Odpowiedz
NadwornyPanicz
NadwornyPanicz
  • 4
Wy też tak macie, że czujecie niechęć do tych wszystkich tekstów/grafik z AI różnych firm na FB? Gdy jakiś bar czy piekarnia wrzuca takie graficzki albo teksty z AI, to aż nie chce mi się tam kupować nic. Nie wiem czy po prostu ja jestem mega wyczulony, bo sam sporo używam AI w pracy i wiem że te teksty które wrzucają to crap czy ludzie nieużywający AI nawet nie myślą o tym
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 6
Najnowszy wpis Elona Muska na X:

Dla nieświadomych, SpaceX już skupiło się na budowie samorozwijającego się miasta na Księżycu, ponieważ potencjalnie możemy to osiągnąć w mniej niż 10 lat, podczas gdy na Marsa zajęłoby to ponad 20 lat. Misja SpaceX pozostaje ta sama: rozszerzyć świadomość i życie, jakie znamy, na gwiazdy. Podróż na Marsa jest możliwa tylko wtedy, gdy planety ustawią się w jednej linii co 26 miesięcy (czas podróży wynosi sześć miesięcy),
Arkass - Najnowszy wpis Elona Muska na X: Dla nieświadomych, SpaceX już skupiło się n...

źródło: image

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
Miasto na księżycu po którym będą jeździć autonomiczne tesle xD Warunki arktyczne są luksusowym kurortem w porównaniu do księżyca a jakoś nie widzę miast na antarktydzie.


@szachrai: IMO:
Miasto na Księżycu - to po części bajka. Raczej zmilitaryzowana placówka tworząca zaplecze do przyszłego wydobycia Helu 3. Z czasem może przerodzić się to w bazy militarne i placówki "górnicze". Nie wydaje mi się, by jakiekolwiek miasto miało powstać na Księżycu, ze
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Co do fabów na księżycu, to myślę, że to może być kwestia 30 lat, lub 20 jeżeli założymy, że rozwój AI znacząco pomoże w tej kwestii.


@anonimowy_programista: IMO:
Możliwe, że w latach 2028-30 powstanie ASI, czyli superinteligentna AGI. Prawdopodobnie w latach 2035-40 wejdziemy w Technologiczną Osobliwość, gdzie rozwój naukowy i technologiczny będzie tak szybki, że zmiany cywilizacyjne wystrzelą w kosmos, przez co nie będzie się dało poprawnie prognozować tego okresu.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
Tyle lat zajmuje się rakietami i dopiero teraz zorientował się że Księżyc jest bliżej niż Mars? :)


@Gieekaa: IMO:
I dlatego uważam, że ma to związek z planami NASA/USA.
Nawet jak wydatki NASA na 2026 są już rozpisane tak jak pokazał @anonimowy_programista, to SpaceX ma być potencjalnie wykorzystany w misjach na Księżyc dopiero od 2027, gdzie te wydatki mogą być już inne, i mogą rosnąć wraz ze wzrostem
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
brakuje danych na temat tego jak ludzie reagują na życie w niskiej grawitacji. Mamy dane z 1g oraz ~0g. Brakuje wartości pośrednich. Nie wiadomo czy relacja jest liniowa, czy ma inny charakter.


@anonimowy_programista: IMO:
Co nie zmienia faktu, że ciążenie na Księżycu stanowi około 16,6% ciążenia na Ziemi, zatem jest sporo bliższe 0g niż 1g.
Najdłużej przebywający jednorazowo na stacji kosmicznej człowiek był tam ponad 14 miesięcy, zatem też nie
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
A na razie nie mamy żadnego reaktora nawet eksperymentalnego z którego choćby ciepło było odbierane!!! Nie wspominając o produkcji prądu czy pozytywnym bilansie energetycznym.


@kwanty: IMO:
To nie jest prawda, że nie udało się uzyskać dodatniego bilansu energetycznego, bo dokonali tego już ponad 3 lata temu:

Departament Energii Stanów Zjednoczonych ogłosił, że w działającym w Kalifornii National Ignition Facility (NIF) udało się uzyskać dodatni bilans energetyczny w procesie fuzji termojądrowej z wykorzystaniem promieniowania
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Dopiero kolejny będzie prototypem produkcyjnym - działającym, na którym będą testowane długoterminowe zachowania... Może za 50 lat powstanie :-/


@kwanty: IMO:
Jakby w 2028-30 powstała ASI, to możemy się spodziewać Technologicznej Osobliwości może w latach 2035-40.
Zatem za 50 lat najprawdopodobniej ludzkość będzie już mega głęboko w TO, i nasza cywilizacja może zostać wywrócona do góry nogami wiele razy, a ówczesne generacji ASI mogą już przewyższać ludzką inteligencję o wiele rzędów wielkości.
Zatem dużo
Arkass - >Dopiero kolejny będzie prototypem produkcyjnym - działającym, na którym będ...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
W 100% się z tym zgadzam, dlatego dywagowanie na 10lat+ w przód zupełnie mija się z celem w obecnym przypadku.


@kwanty: IMO:
Dlatego pisałem tylko o takich ramach czasowych:

Dlatego uważam, że istnieje spore prawdopodobieństwo, że za 5-10 lat będziemy mieć już pierwsze prototypy funkcjonalnych
  • Odpowiedz

Osiągnięcia