@Ulquiorra: IMO:
Wybór jest ciężki, bo z jednej strony nie cierpię atencjuszy (w tym - influencerów), a z drugiej strony nie znoszę Hitlera.
Tylko że kolacja z Hitlerem dałaby mi możliwość zabicia Hitlera, z czego bym chętnie skorzystał.
Zatem zagłosowałem na - kolację z Hitlerem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@typowyWykopekMizogin:

It’s over dla iluzji wolnej woli.

Nie ma tam żadnej "duszy" ani magii - jest tylko genialnie zaprojektowany przez ewolucję obwód elektryczny.

IMO:
A od kiedy to wolna wolaPokaż całość

xd ale sojowy belkot

@Giovanni_Alvaro_Decomorreno: To napisz coś z sensem następnym razem. xD

Nie da się wskazać zjawiska, które by nie było predeterminowane tak naprawdę.

@typowyWykopekMizogin: IMO:
Sztuczne sieci neuronowe, zbudowane po części na podobieństwo mózgu.
Problemem generatywnej AI jest to, że takie modele AI nie są spójne, czyli zapytawszy je o to samo wiele razy - dają czasami różne odpowiedzi w modelach językowych. Wprawdzie jednocześnie jest to też i zaletą, bo dzięki temu kreatywność występuje.
Pewnie u ludzi działa to podobnie, choć wPokaż całość

oszustwem mozgu jest na pewno wolna wola, poniewaz juz dawmo sa badania ktore potwierdzają, że najpierw jest impuls, a potem trafia dopiero do swiadomosci i i mamy wrazenie jako naszą decyzję milisekundy pozniej.

@MadMan1: IMO:
- Gdyby człowiek myślał wyłącznie w sposób świadomy, a w sposób nieświadomy działał tylko instynktownie, to można by przyjąć, że tak jest, przy założeniu, że takie badania było kompleksowe - obejmowały każdy scenariusz w wachlarzu tego, przyPokaż całość

Prawdziwe pytanie o wolną wolę sprowadza się do metafizyki - czy człowiek ma w sobie coś, co pozwala mu postąpić inaczej, niż wynika to z procesów biologicznych zachodzących w jego głowie.

[...]

I taka "wolna" wola jest po prostu wynikiem biologicznego procesu.

@ToJestNiepojetePokaż całość

Ale pytanie brzmi: skąd się ta decyzja wzięła. Jaka jest jej natura? Bo moim zdaniem jest to po prostu jakaś reakcja w głowie, która produkuje takie a nie inne myśli i decyzje.

@ToJestNiepojete: IMO:
Wszystko w naszej psychice jest reakcją na przyczynę. Przyczyny mogą być za to zróżnicowane, i takie deterministyczne jak potrzeby organizmu, zaprogramowanie przez: wychowawców/rówieśników/rodziców > potem przez przyjaciół i znajomych (mimetyzm) jak i społeczeństwo i kulturę/religię, aPokaż całość

Dlatego więc nie ma sensu używać pojęcia wolnej woli w znaczeniu innym niż metafizyczna wolna wola (dusza). Bo jeśli wszystko jest wynikiem reakcji chemicznej mózgu na czynniki środowiskowe, losowe, itd., to nie ma w tym żadnej wolności.

@ToJestNiepojete: A co w materii wolnej woli - zmieniłaby mityczna dusza?

Dusza, w sensie chrześcijańskim, jest źródłem wolności. Niematerialnym komponentem, który nie podlega prawom przyrody i tym samym podejmuje prawdziwie wolne decyzje, za które człowiek może ponosić odpowiedzialność.

@ToJestNiepojete: IMO:
1 - Gdyby istniała sobie taka dusza, niepodłączona do człowieka, istniejąca tylko w niebycie - nieoddziaływającym na nią, jak i by nie miała żadnych myśli ani działań, to można by mówić - o pełnej wolności o wolnej woli w takim sensie. NicPokaż całość

@ToJestNiepojete:
Jak już pisałem:

wątku religijnego nie zamierzam ciągnąć.

Zatem dzięki za dyskusję, z mojej strony EOT.

@FLAC: IMO:
Prawdopodobnie przepala tokeny przez nową architekturę transformera - z pętlą rekurencyjną: "recurrent depth" (Recurrent-Depth Transformers/Looped Transformers)

@FLAC: IMO:
Do czasu aż Chiny zrobią inwazję na Tajwan, czyli najprawdopodobniej w przyszłym roku... :)

@tony
@FLAC
IMO:
1. Gra się toczy o światową dominację - kto pierwszy stworzy ASI (superinteligentną AGI), ten ma największą szansę na bycie światowym hegemonem. USA w tym momencie bronią tej pozycji, a Chiny chcą ją pozyskać, co ogłosiły przed wprowadzeniem programu "Made in China 2025", gdzie od 2015 - realizują ten plan, ze swoim 13., 14. i 15. planem pięcioletnim, popartym też nieoficjalnie szpiegostwem gospodarczym na szczeblu państwowym, by przekazywać nowe technologie rodzimymPokaż całość

Jeśli używają looped transformers to powinno przepalać mniej bo to właśnie cała idea tego pomysłu.

@Bejro: A to też dotyczy "reasoning tokens" - https://help.openai.com/en/articles/4936856-understanding-and-counting-tokens

takie przewidywania ma co 3. wykopek po browarze, sęk w tym, że mają zerową sprawdzalość.

@tony: IMO:
Dowód anegdotyczny, to błąd logiczny w rozumowaniu, będący wynikiem błędu poznawczego - gdy się przyjrzeć reszcie Twoich wypowiedzi.

Niemniej oceniam wielkość różnicy jako zwykłą spekulację w

Pokaż całość

Do tego dochodzą koszty inwazji, ryzyko amerykańskiej interwencji, sankcje oraz możliwość długotrwałego konfliktu. Zniszczenie TSMC byłoby dla Chin również ogromną stratą, nie tylko dla USA i Europy.

@tony: IMO:
Wytłumacz mi proszę jak zniszczenie TSMC byłoby stratą także dla Chin, gdy stawką jest wyścig ku ASI - w byciu albo niebyciu światowym mocarstwem nr 1?

Nawet hipotetycznie inteligentniejszy system nie gwarantuje natychmiastowego wynalezienia, produkcji i wdrożenia broni "nie do skontrowania". Między projektem a

Pokaż całość

Aby określić opłacalność, trzeba znać koszty i zyski.

@tony: IMO:
To nie jest jedyna metoda weryfikacyjna. Historia jest kolejną metodą weryfikacyjna, ale bez wymogu znania przyszłości. Najbliższa historia pokazuje USA, jako światowe mocarstwo nr. 1, które sobie: drukuje dolary, zagarnia ropę z podbitych (niby odbitych) krajów, ma największy PKB, najwięcej najlepszych uczelni wyższych, a jeszcze do niedawna: przodowali z technologią i sprzętem wojskowym (i gdyby nie Chiny to wciąż by przodowali).Pokaż całość

Pełna inwazja jest najbardziej kosztowną i najmniej kontrolowalną opcją. Wymagałaby jednocześnie pokonania Tajwanu, zabezpieczenia przepraw przez cieśninę, utrzymania zaopatrzenia, powstrzymania USA i ich sojuszników, także w bezpośrednim sąsiedztwie jak Japonia oraz późniejszej okupacji wyspy.

@tony: IMO:
Jeśli coś jest wymagane, to znaczy, że udział tego jest - pewny.
Tymczasem udział USA w obronie Tajwanu w 2027 oceniam na - wątpliwy, a co za tym idzie i udział sojuszników USA. Chiny zbyt mocno odpłynęłyPokaż całość

Zapominasz w swym domniemaniu "Chiny chcą być hegemonem nr1" o ekonomii tego kraju. Nawet będąc nr1 nie byliby w stanie (podobnie jak niedawno USA) narzucić reszcie Świata przymusu łożenia na siebie

@sidhe: IMO:
Nic nie pisałem o narzuceniu siłą łożenia na Chiny.
USA teraz narzuca reszcie świata łożenia na nich Siłą, będąc hegemonem nr.Pokaż całość

@tony:
Zrobię to za Ciebie, bo nie wyszło.
By bot Ci dał znać, to będziesz musiał zaplusować jego wpis pod tym postem.

@Przypomnienie 31 grudzień 2027 "czy miałem rację, i Chiny dokonały inwazji na Tajwan"

(przykładem niech będą ich od super radary w Wenezueli, które okazały się szmelcem)

@sidhe: IMO:
To, że Chiny wysyłają stary szmelc na eksport, nie oznacza, że dysponują tylko - starym bezużytecznym szmelcem.
W radarach to testują już radary kwantowe, mające wykrywać technologie stealth w lotnictwie, jak i pod wodą (bardziej czujnik niż radar - przeciwko okrętomPokaż całość

@PokemonowyRambo: IMO:
Z tego, co mówią eksperci od Rosji, to Putin jest tylko figurantem frakcji twardogłowych z FSB.
A pomysł, że wiecznie będzie na stanowisku prezydenta, nawet po śmierci, przy wykorzystaniu sobowtórów - jest mało realny, bo nawet tępy ruski naród w końcu kiedyś by się zreflektował, że ludzie po 80 roku życia nie są tak żwawi, a co dopiero po 90 - by się nadawać na pełnienie funkcji prezydenta.Pokaż całość

@barman84: 42. ;)

@xiv7: IMO:
Nie umieją, bo granicznych modeli fundamentalnych się nie programuje, ale bardziej się je hoduje: https://www.darioamodei.com/post/the-urgency-of-interpretability

ale ja mam tylko IQ 130

@belzebup: Jest już trochę modeli AI o takim IQ, a i 2 mają wyższy (test offline): https://trackingai.org/home

przy założeniu, że prawdziwa sztuczna inteligencja w końcu powstanie

A prawdziwa AI to taka, która spełnia tylko Twoją definicji bycia AI? :>

jak miałoby zniszczyć ludzkość według Ciebie? To całe gadanie ma na celu jedynie wzbudzić sensację.

@vidic15: IMO:
Chomik też sobie nie wyobraża, co "jego" człowiek robi poza polem widzenia chomika.
Zatem nie jesteś sobie w stanie wyobrazić, co zrobi AI o większej inteligencji niż Twoja, gdzie już pewnie istnieje wiele modeli AI o większym IQ niż Twój (testy offline): https://trackingai.org/home

za dużo filmów.

@vidic15: Za mało wyobraźni.

moją definicję? LLMy w ogóle nie są sztuczną inteligencją, bo nie posiadają inteligencji. To tylko bardzo skomplikowane maszyny liczące. Nazwa "AI" to tylko marketing.

@belzebup: IMO:
1. Tyle że 2 lata temu LLMy zaczęły być wypychane z granicznych modeli fundamentalnych, i zastąpiły je LRMy. Praktycznie już nikt z liczacych się graczy na rynku AI nie robi juz prostych LLMów.
2. W sumie człowiek to też jest bardzo skomplikowaną maszyną liczącą, tylko że -Pokaż całość