ostatecznie symulacja musi się kończyć w którymś momencie i ten moment można wykryć, jeżeli algorytm zacznie obcinać dokładność, głębokość symulacji, żeby ograniczyć wykonywane obliczenia.

Dokładnie ten sam przypadek co wiara w boga

dla boga można tworzyć dowolne założenia. Zupełnie jak symulacja :)

Rzeczywistość natomiast jest jaka jest i jedyny sposób na jej poznanie to jest badanie jej, bo to jedyne co mamy, a nie wymyślanie scenariuszy, choćby najbardziej niesprzecznych i wewnętrznie spójnych ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・

To znaczy ogólnie się

Tylko że Jacek Wilk to nie Konfederacja, tylko Korona.

prędzej pozbędziemy się wszystkich innych zawodów biurowo-umysłowych, niż prawdziwi programiści będą mieli problem ze znalezieniem pracy.

co roku to słysze

skoro tak łatwo można zastąpić programistów, to co stoi na przeszkodzie żeby najpierw wyeliminować inne zawody?

stanie się stanie. Ale powielanie tego marketingowego bełkotu stworzonego przez korporacje, bo się pinionszki na AI nie zgadzają - jest męczące.

Jak halucynacje były, tak są, tylko drożej.

bo ktoś korzysta w sposób, który się opłaca, a nie odpalenie tuzina agentów przepalających hajs. Na które swoja drogą nie stać nawet dużych korporacji. Bo pracownik wychodzi taniej.

dane z doopy

osiągniemy już etap modyfikowania ludzkiego DNA

a nawet budowania komputerów z komórek ludzkiego ciała. Zresztą LLM oparty o sieć neuronową z żywych komórek to już kwestia najbliższych

nikt nie mówił o uruchamianiu LLMa.

Zresztą LLM oparty o sieć neuronową z żywych komórek to już kwestia najbliższych kilku lat...

no właśnie, czyli widzisz że programiści mają jeszcze całe dekady na samorozwój aby dopasować się do zmian na rynku

Przykładowo, miliony programistów w indiach którzy utracą pracę zdalną dla Zachodnich korporacji, będą mogli teraz zająć się rozwojem oprogramowania na lokalnych rynkach, gdzie przedsiębiorców jeszcze długo nie będzie stać na AGI.

może być? Widać że pakujesz się w dyskusję bez podstawowych danych o świecie.

budowa Androidów to już zupełnie inny temat, którego też nie zrozumiesz (na szczęście mój asystent AI ogarnia to lepiej niż

awatar do cb pasuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Obejrzyj najpierw film, Miras a nastepnie rozszerz perspektywę na 10-20 lat :)

mówienie, że bańka jest ma sens, bo nigdy nie wiesz co przyniesie przyszłość.

Tylko te wdrożenia pomijają firmy, które kojarzysz z AI, czyli OpenAI, Antrophic itd. a to one są przegrzane

A w świetle tej powyższej definicji, gdy podałem uzasadnienie (post wcześniej) na ogromne inwestycje w AI (czyli ogromne zwroty z inwestycji w kasie i w przewadze technologicznej, wojskowej,

IMO w przypadku AI zdecydowanie decyduje psychologia a nie ekonomia. Przecież początkowy wzrost głównie opierał się o trust me bro, AGI w następnym roku.

Mogą zarabiać. Tak samo krypto. Wiesz, że może być za milion niebawem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

bańka polega na niepewnej przyszłości.

Więc to czy żyjemy w bańce czy też nie jest niepewne. Co jest wiadome to fakt, że nie można tego wykluczyć.

DGX Spark ma 128GB Ramu, a ten model w teorii wymaga 350.

ChatGiepete za fri aby uruchomić tego GLMa potrzebujesz kompa za najlepiej 110k+ złotych.

Pytanie jednak czy lepiej mieć 3x Qwena 3.8 (np. na firmę) czy lepiej 1x GLM Flash, który jest troszkę lepszy, za to X razy droższy :D

Naszym postępowaniem sterują hormony, cele, przyjemnosc, a egzystencja ai jest pusta.

Tylko wkleje to co ai samo podsumowuje w tym artykule

"Autorzy pracy wprost napisali w metodologii, że model nie posiada