Czy fakt, że nasz świat w ogóle zaistniał, od Wielkiego Wybuchu i bariogenezy, przez formowanie się gwiazd i planet, aż po narodziny życia i naszej świadomości - nie skłania Was do myśli, że stoi za tym jakaś metafizyczna siła, która próbuje wyrwać istnienie z nicości?

choć konsensus naukowy jest dzisiaj dość jednoznaczny

Jeżeli niczego nie da się udowodnić, to niczemu nie można zaprzeczyć.

Skoro pytam to obesrwuje, a skoro obserwuje to coś na pewno istnieje.

Skoro mogę sobie coś wyobrazić, to na pewno na pewnym poziomie może to zaistnieć.

Teoretycznie mogę, ale tego nie obserwuję więc stwierdzam, że jest to mało prawdopodobne

Nie bezpośrednio nie obserwuje tych zjawisk o których piszesz, ale obserwuje w mojej rzeczywistości przesłanki które skłaniaja mnie do myślenia, że ich istnienie jest wysoce prawdopodobne

AI nie zastąpi programistów

ale kto by się przejmował tak nieistotnymi szczegółami jak spójność pomiędzy ujęciami w scenie.

To, że bańka na AI jest to fakt.

To, że musi pęknąć

skoro są przeinwestowane to znaczy, że jest bańka

W każdym sektorze znajda się takie firmy, gdzie spekulanci giełdowi sztucznie zawyżają wartość

rynek wycenia każdą rzecz indywidualnie. Globalnie plus minus nie ma bańki

I muszą powstawać tańsze modele, przejście z Dense na MoE (lepiej poświęcić troszkę jakość modelu, ale mocno obniżyć cenę), wprowadzanie kolejnych aktualizacji itd. Użytkownik nie będzie płacił gigantycznych kwot na AI, a inwestorzy nie będą w nieskończoność finansować AI, które przynosi im straty.

Pytanie czy faktycznie sprawią, że ludzie pójdą na bruk, a może się okaże, że firmy będą "ciut mniej osób miały"

Sam benchmark, który to ma testować daje wynik 1.5% przy koszcie 10k dolarów.

to level 2 nie 4

nie da się wykryć

ale ja nawet nie próbuje udawać że analizy nie robiło AI. Robię streszczenia artykułów z Onet Premium z obiektywną oceną rzetelności. Przynajmniej próbą obiektywnej oceny.

W takim razie może tester nowych leków, preparatów medycznych?