Ukrainiec albo Polak będzie tańszy niż skomplikowany mechanicznie robot i jego automatyka, utrzymanie, serwis

@SpicyButIcy: IMO:
Taki android przepracuje 4x więcej co człowiek w 8 h zmianie, 5 dni w tyg. Minimalny koszt pracownika przy minimalnej krajowej, na umowie o pracę, to 5 862,37 zł. Czyli praca 4 pracowników, to minimum miesięczny koszt około 23 200 zł. Android w cenie 20 tys. $ + VAT, to jest około. 90 tys. zł. CzyliPokaż całość

@dgdfgfdgfgfdg: Od 8 lat powtarzam, że AI/roboty wygryzą ludzi z pracy, a wciąż prawie nikt mi nie wierzy.
https://youtu.be/pEwIgZ2zSVU

i co dalej?

@dgdfgfdgfgfdg: IMO:
Nie jest dobrze. Rządy nie są przygotowane na "post AGI", i na czasy gdy prawie nie będzie dla ludzi pracy, bo ich nie stać na UBI (bezwarunkowy dochód podstawowy). Zatem może być mega dystopia, jak w książkach/filmach S-F, z wielomilionowymi stratami w ludziach, głodem, anarchią, państwami policyjnymi, itp. Nie jestem w stanie przewidzieć, co dokładnie będzie, i na świecie, i u nas, bez przygotowań doPokaż całość

Człowieka nie zastępuje robot humanoidalny a optymalny proces z robotem wyspecjalizowanym/

@Saeglopur: Tutaj wytłumaczyłem, dlaczego imo się mylisz:
https://wykop.pl/wpis/86097489/sztucznainteligencja-robotyka-ai-ciekawostki-techn#295792753

@taktylkozerkam: IMO:
Tworzenie androida zamiast robota przemysłowego ma wiele zalet:
1. Relatywnie niski jednorazowy koszt robota - androida, bo: 10-20 tys. $ (plus akcesoria), i opłata za elektryczność na niego, i to tyle, co potrzeba na stanowisko do pracy. O ile się już posiada infrastrukturę przeznaczoną dla ludzi. Zatem transformacja z > ludzka praca > automatyzacja, ma być bardzo tania dla istniejących już przedsiębiorstw.
Stworzenie w pełni zautomatyzowanego zakładu, to są grubePokaż całość

moment zmiany operatora:

@taktylkozerkam: IMO:
To, że robot zaliczył chwilowe zawieszenie się, nie wskazuje na zmianę operatora. To jest tylko spekulacja, niepopartaPokaż całość

Dlaczego USA ujawnia te wszystkie dane?

@Mccarone:
Chronologiczne zdarzenia, które do tego doprowadziły:Pokaż całość

Edit: ok, kawa wypita, i załapałem. xD

@Bujak: A dobra, łapię. xD

@PIAN--A_A--KTYWNA: To urządzenie wyprzedzało swoje czasy, bo nie dość, że przyjmowało plastikowe butelki, to przechowywało je w chmurze... ;)

@laypokahontaz: IMO:
Prognozy są takie, że AI będzie w coraz większym stopniu zwiększać produktywność.
https://metr.org/blog/2026-05-11-ai-usage-survey/

Czy to juz norma, czy raczej chwilowy hype?

Zatem spodziewałbym się, że to jest już po części norma, i wkrótce stanie się i dla reszty normą: pchanie do użycia AI > trenowanie tym systemów AI > zastępowanie części pracowników przez wytrenowane systemy AI + pracownik je obsługujący > zastąpienie całej reszty pracowników gdy przyjdzie AGIPokaż całość

@_Cartman_: Nie wiem, czy najlepsze, ale dają radę:
GPT Image 2
Nano Banana 2

Jak to możliwe że jeszcze nie wynaleziono leku na raka?

@mirko_anonim: IMO:
Bo nauka nie zna holistycznie mechanizmów zachodzących w komórkach, i tych zdrowych i w nowotworowych, a i projektowanie leków to strasznie mozolna i długoterminowa rzecz.
Rozwój technologi i AI ma w przyszłości odmienić tePokaż całość

@Anonim5:

@D00M666: Słaba ta teoria spiskowa.
Lepsza byłaby, gdyby zamienić Hindusów na Reptylian, działających z tajnej nazistowskiej bazy, znajdującej się po ciemnej stronie Księżyca... xD

@Gorbo2004: Mnie do tej pory, tylko ta piosenka wpadła w ucho, na tyle bym sobie zapisał link do niej, i czasami ponownie posłuchał: https://suno.com/song/1a6961e7-a0ce-4c7b-bc06-5dc42854e7bd

p.s. nie podałeś linku do piosenki.

Leonardo generuje fajne obrazki, ale chat gpt nie potrafi

@cierpka-rzodkiewka: IMO:
To wszystko jest dość płynne, czyli się zmienia z miesiąca na miesiąc.
Chat GPT potrafi robić dobre obrazki, ale w wersji płatnej, czyli modelem: ChatGPT Images 2.0: https://openai.com/pl-PL/index/introducing-chatgpt-images-2-0/

@51431e5c08c95238: IMO:
1. Te detektory AI są guzik warte.
- Np. zajmuję się też fotografią, i część z moich zdjęć to bardziej - fotografika niż fotografia, bo kompozycja moich kadrów, wybierane motywy, światło, obróbka, itp., tworzą zdjęcia bardziej przypominające obrazy niż zwykłe fotografie.
Kilka razy przepuściłem moje zdjęcia przez "detektory AI", i wszystkie w mniejszym lub większym stopniu wskazywały, że to nie zdjęcia, ale dzieło AI.
- Ostatnio jakaś wyjątkowo durna osoba na Wykopie,Pokaż całość

tyle ze Pangram jest bardziej skuteczniejszy.

@51431e5c08c95238: Dobra, przetestowałem:
- na swoich tekstach x2: 100% human, wiec, póki co niewyhalucynował wyników.
- na tekście od AI (Gemini Pro) mającym udawać wpis na forum: 100% AI.
Papier od twórców też wygląda dość solidnie, choć istnieje ryzyko, że marketingPokaż całość

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: IMO:
Nauka tego nie wie, czy to tylko złudzenie świadomości, czy też jednak nie:
https://wykop.pl/link/7938085/cyfrowe-inteligentne-swiadome-istoty-wyklad-prof-w-ducha-en
https://wykop.pl/link/7890029/ceo-anthropic-nie-potrafie-powiedziec-czy-nasz-model-ai-ma-swiadomosc-czy-nie
https://wykop.pl/link/7826407/pojawiajaca-sie-swiadomosc-introspekcyjna-w-duzych-modelach-jezykowych-en
https://wykop.pl/link/7755277/przyszlosc-homo-sapiens-maszyny-sie-budza-wywiad-z-profesorem-duchem

@oginn:
Wygląda jak odświeżona graficznie ilustracja do książki z 1896 roku.
https://www.rcseng.ac.uk/library-and-publications/library/blog/studies-in-the-art-anatomy-of-animals/