t.....t
t.....t
  • 1
Moje małe przemyślenia na temat #ai #chatgpt

Używam od około roku regularnie. Jedyny abonament na usługi cyfrowe jaki opłacam.

Kilka moich spostrzeżeń:

1.
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
1. Jako że na chwilę obecną AI coraz częściej takie głupoty wypluwa, to zawsze na końcu polecenia dodaje "wyszukaj informacji, zweryfikuj" .


@the-great-reset: IMO:
Nie musisz tego robić na końcu każdego prompta (polecenia). Możesz w personalizacji chatu wrzucić to w "instrukcje niestandardowe" i o ile będą te instrukcje po angielsku, to chat będzie się ich trzymał.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 2
@the-great-reset: IMO:
Ponoć tyle i tak konkretnych instrukcji było przydatne z wcześniejszymi modelami AI, ale z tego, co eksperci na ten temat mówią, to w ostatnich miesiącach się to zmieniło, i tyle szczegółowych instrukcji może "przydusić" model, przez co może on się stać głupszy w swoim rozumowaniu i wnioskowaniu.
Dlatego ja dla AI, a używam ich 3 od 3 twórców - na raz, by wyeliminować, że któryś nazmyślał lub się pomylił, używam
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
których modeli używasz i do czego najlepiej Ci się sprawdzają?


@Sigma7:
Używam w darmowym planie: ChatGPT, Gemini (pro, a jak się limit skończy to flash), i Claude Sonnet (thinking, high). Używałem jeszcze Groka nim zostawili tylko w tym planie - szybki.
A używam do szukania odpowiedzi na eksperckie pytania, zazwyczaj z nauk, gdy coś mnie zainteresuje nie na tyle, by poświęcić kilka dni na rozgryzanie tematu, ale jednak na tyle,
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
Nie spodziewałam się prodziekana UAM na materiale OpenAI


@ethize: IMO:
Bartosz Naskręcki od lat współpracuje z OpenAI, np. w programie FrontierMath: https://www.national-geographic.pl/nauka/tego-egzaminu-nie-zdalby-zaden-czlowiek-polski-matematyk-rzucil-wyzwanie-ai/
Jego zadanie zostało już rozwiązane przez AI: https://x.com/nasqret/status/2029628846518010099
Jak zresztą większość zadań, nawet lvl 4: https://epoch.ai/benchmarks/frontiermath-tier-4-v2?view=graph&tab=release-date
Arkass - >Nie spodziewałam się prodziekana UAM na materiale OpenAI @ethize: IMO: Bar...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
uzior
  • 3
Kryształ wielkości paznokcia wykazuje kwantowe splątanie, które dotąd rezerwowano dla pojedynczych atomów. ⚛️⚗️

Splątanie zaobserwowano w centymetrowym krysztale tlenku itru domieszkowanego iterbem. Naukowcy zmierzyli korelacje między wzbudzeniami magnetycznymi - okazały się one zgodne z nierównościami Bella. To dowód, że makroskopijna materia może zachowywać się czysto kwantowo.

Odkrycie przybliża wyjaśnienie zagadki „dziwnych metali” i może umożliwić budowę ultraszybkich sensorów kwantowych.

https://www.sciencedaily.com/releases/2026/07/260701015242.htm
uzior - Kryształ wielkości paznokcia wykazuje kwantowe splątanie, które dotąd rezerwo...

źródło: card

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Niesondzem
  • 3
Ewolucja jest pełna ślepych zaułków, nieudolnych rozwiązań (nerw krtaniowy u żyraf, który ma 5 metrów zbędnej drogi, albo siatkówka oka zamontowana "do tyłu", tworząca ślepą plamkę).
To są błędy konstrukcyjne, które żaden rozsądny inżynier by nie popełnił. Świadczą one o tym, że jeśli to symulacja, to programista działał na zasadzie algorytmu genetycznego, a nie precyzyjnego CAD-a. Pozwolił na miliardy porażek, aby znaleźć lokalne minima energetyczne.

#filozofia #nauka
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
To są błędy konstrukcyjne, które żaden rozsądny inżynier by nie popełnił. Świadczą one o tym, że jeśli to symulacja, to programista działał na zasadzie algorytmu genetycznego, a nie precyzyjnego CAD-a. Pozwolił na miliardy porażek, aby znaleźć lokalne minima energetyczne.


@Niesondzem: IMO:
Robisz założenie, że błędów i niedoskonałości nie można tworzyć intencjonalnie.
Tymczasem w sztuce istnieją: Wabi-Sabi, Non finito, Glitch art, Ekspresjonizm, Art Brut, Asamblaż,
  • Odpowiedz
gloom
gloom
  • 0
Ten Fable 5 od #claude to przecież bezużyteczne g---o, co chwilę przełącza na opusa z informacją że wykrył coś niezgodnego z polityką, mimo że pracuje na prompcie który k---a sam napisał. Żałosne robienie wała na ludziach
#ai
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 3
to g---o dopóki sama czegoś nie będzie wymyślać, zawsze proponuje rozwiązania które człowiek podpowie lub człowiek wcześniej wytrenował dokumentami, nie podważa obecnych błędów


@model_trzy_zmianowy: IMO:
Bzdura.

Model OpenAI obalił kluczową hipotezę
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Żaden model nie jest jeszcze wystarczająco twórczy.


@gnijacy_wypok: IMO:
Podobnie jak ponad 99,999 % ludzi.
Nawet o Teoriach Względności Einstein mówi się w świecie fizyki, że najprawdopodobniej powstałyby do kilku lat i bez udziału Einsteina, bo wszytko do tych teorii było już wcześniej podane przez innych na tacy, a Einstein to tylko ekstrapolował do swoich Teorii Względności.
Tylko największe umysły tego świata są odrobinę ponad to, czym sami się wytrenowali latami edukacji i
Arkass - >Żaden model nie jest jeszcze wystarczająco twórczy. @gnijacy_wypok: IMO: ...
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
AGI do 2030 to mrzonki.


@gnijacy_wypok: IMO:
Średnia z terminem do AGI, wśród tych, co deklarują, że chcą stworzyć AGI, i wśród top ekspertów od AI, to 2028-30, nie licząc huraoptymistów, co mówią, że już mamy AGI.
Nawet jeden z największych sceptyków z terminem do AGI, wśród tych, co są topką w AI, czyli Sir Demis Hassabis, ostatnio zszedł z datą, z: "AGI może do 10 lat, z 50% szans na to", do
@Arkass 5

Noblista - Demis Hassabis: Agenci, AGI i kolejny wielki przełom naukowy

  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
To jeszcze zdefiniuj to nasze AGI.


@gnijacy_wypok: IMO:
Dla mnie to wciąż jest definicja z wiki:

Sztuczna inteligencja ogólna (AGI) to hipotetyczny rodzaj sztucznej inteligencji, który dorównuje ludzkim zdolnościom lub je przewyższa w praktycznie wszystkich
  • Odpowiedz
Whiskeyjack29
Whiskeyjack29
  • 4661
Mirki, byłem u dermatologa. Prywatnie, 400 zł / 15 minut, standardowo. Wchodzę, pytam o znamiona – pan doktor łaskawie zerka, mruczy coś pod nosem, zero konkretów, atmosfera jak na przesłuchaniu. No ale skoro już siedzę u DERMATOLOGA to pytam jeszcze o skórę głowy i włosy. Odpowiedź zdawkowa, ledwo dwa zdania.

Idę zapłacić. Rachunek: 600 zł. Ja zdziwiony mówię że wizyta kosztuje 400 zł, a pani na recepcji na to że pan doktor wpisał
  • 465
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 1
@Whiskeyjack29: IMO:
Te dodatkowe 200 zeta zostało naliczone bezprawnie, jak nie zostałeś poinformowany wcześniej, że jest to dodatkowo płatna usługa. Ja bym nie zapłacił i wezwał policję do próby wyłudzenia pieniędzy.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
SŁODKIMETAL to nazwa zespołu


@SLODKIMETAL: IMO:
Jakiego znów zespołu?

Zespół muzyczny – grupa wykonawców muzycznych wspólnie wykonujących muzykę z wykorzystaniem głosów (zespół wokalny), instrumentów muzycznych (zespół instrumentalny) lub jednocześnie głosów i instrumentów
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
ale pamiętaj, że masz też tzw. "wirtualne zespoły" - tak jak Gorillaz.


@SLODKIMETAL:

Gorillaz – wirtualny zespół założony przez Damona Albarna i Jamie Hewletta w 1998 tworzący muzykę będącą połączeniem hip-hopu, rocka i innych gatunków muzycznych. Zespół cechuje nietypowy, wirtualny image. W rzeczywistości w zespole od strony muzycznej na stałe jest tylko Damon Albarn, który współpracuje z bardzo wieloma różnymi muzykami na potrzeby danego
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 8
✨️ Zjawiska, których nie rozumiemy Ⓘ
Wierzycie w zjawiska które nie do końca możemy obecnie wyjaśnić prawami fizyki? Nie chodzi mi o żadne magie tylko np. że takie rzeczy które robimy na co dzień mogą być już zapisane z góry (nie chodzi mi o kwestie religijne) albo pewne rzeczy dzieją się bez naszej ingerencji albo coś sprawiło że znaleźliśmy się w konkretnej sytuacji albo poznajemy konkretne osoby. Albo nie znamy osoby a czujemy
mirko_anonim - ✨️ Zjawiska, których nie rozumiemy Ⓘ Wierzycie w zjawiska które nie do...

źródło: 3ea8b97b1d92e04f282e093a56bf4ece

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 4
Wierzycie w zjawiska które nie do końca możemy obecnie wyjaśnić prawami fizyki?


@mirko_anonim:
Jedyne, w co wierzę bezsprzecznie, to w to, że istnieję w czasie gdy myślę/odczuwam/skupiam uwagę.
IMO:
Całą resztę można sfałszować, i dla mnie głupotą jest wierzyć w całą resztę, że jest niezaprzeczalnie realna
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
Wy myslicie ze będziecie mogli używać AGI jak wyjdzie? Oj jesteście naiwni!


@LadySandra: IMO:
Jak nie z amerykańskiej AGI, to z chińskiej.
Takie blokowanie granicznych modeli przez rząd USA to strzał sobie w stopę, gdy świat zacznie przerzucać się na korzystanie z chińskiej AI.
A gdy całkiem przyblokują Anthropic, OpenAI, i innych z ich AI, to się jeszcze okaże, że te graniczne firmy AI przeniosą się całkiem do Chin, i
  • Odpowiedz
PistacjowyPonczek
  • 0
Niepopularna opinia, że zanim wymyślono Pendrive i USB wolałem dyskietki od płyt. Dyskietka tak naprawdę wygodą biła na głowę płyty. Wkładałeś, przeciągałeś plik jak na USB i gotowe. A z płytą to jednak trzeba było wypalać i jednak to pochłaniało czas, nawet jeśli nie był to ogrom. Przyznam się, że długo używałem dyskietek, w zasadzie do momentu kompletnego wyjścia z mody i obiegu

#technologia #informatyka
PistacjowyPonczek - Niepopularna opinia, że zanim wymyślono Pendrive i USB wolałem dy...

źródło: 7e467c434877ac7607fcd5450857

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
Dyskietka tak naprawdę wygodą biła na głowę płyty. Wkładałeś, przeciągałeś plik jak na USB i gotowe.


@PistacjowyPonczek: IMO:
Nie zawsze i nie wszędzie było to takie proste.
Np. kopiowanie gier na dyskietkę na Amidze 500, to proces skopiowania jednej dyskietki trwał około 2,5 - 3,5 minuty. I tak to wyglądało: https://youtu.be/v4NV45MThc4?t=46
Oczywiście i tak szybciej od wypalania CD, no ale jednak nie - instant. ;)
Arkass - >Dyskietka tak naprawdę wygodą biła na głowę płyty. Wkładałeś, przeciągałeś ...
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
@PIAN--A_A--KTYWNA:

Kierownik ds. badań w firmie Anthropic: „99% naszych inżynierów obsługuje roje liczące ponad 300 samodoskonalących się agentów”.

„Nasi agenci dokonują 100 poprawek, zanim człowiek sprawdzi choćby jeden wynik. Tylko w ten sposób można to skalować”.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
wiadomo, nie chodzi o generowanie jak największej liczby tokenów w Anthropic


@Szala: IMO:
Nikt nie mówi, że takie systemu muszą być na AI od Anthropic.
Mogą być na tanich chińskich modelach postawione, jak ten:
Arkass - >wiadomo, nie chodzi o generowanie jak największej liczby tokenów w Anthropi...
  • Odpowiedz

Osiągnięcia