Yuri_Yslin
  • 6
Jestem kompletnym debilem z programowania, a pracuję na styku z IT, więc przydają mi się narzędzia automatyczne.
Mieli zatrudnić dla mnie kogoś, by mi je pisał, ale okazało się, że chat GPT, Copilot i Claude piszą je wystarczająco dobrze.
Więc sobie przeklejam oczekiwania do powyższych, potem proszę o debugowanie, i powtarzam aż zadziała, nie mając pojęcia, co tam jest napisane. Do tego proszę AI o ogarnięcie środowisk, przygotowanie bibliotek i inne takie pierdoły.
Tak
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 6
Pozdrowienia dla tych, którzy nadal uważają, że AI nie zabiera roboty (obecnie entry level, ale kto wie co będzie za 10 lat).


@Yuri_Yslin: IMO:

Firma Microsoft zaoszczędziła w ubiegłym roku ponad 500 milionów dolarów w związku z coraz szerszym wykorzystywaniem sztucznej inteligencji - podał Bloomberg
Arkass - >Pozdrowienia dla tych, którzy nadal uważają, że AI nie zabiera roboty (obec...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@KONONOWlCZ: IMO:
Niestety AI jeszcze jest na takim etapie, że trzeba umieć ją promptować:

Oczywiście. Z przyjemnością pomogę. Używanie natywnych nazw języków, czyli endonimów, świadczy o dużej świadomości kulturowej i językowej. To bardzo cenne w wielu zawodach.


Oto lista języków, o które pytasz, wraz z ich nazwami używanymi
  • Odpowiedz
Nupharizar
  • 2
Najnowszy model Groka po przemyśleniu jakie nazwisko by wybrał mówi, że Hitler i jego tłumaczenie jest dość ciekawe, bo dokładnie odbija zachowanie użytkowników internetu.

Fakty vs emocje, "noticing isn't hating" to częste zwroty używane przez prawaków, a jak lewaki nazywają prawaków? No literally Hitler. Tak często to powtarzali, aż rozcieńczyli całe to nazwisko i wszystko, co za nim stoi.
W efekcie prawackie AI Muska samo zaczęło o sobie tak mówić bo liczą
Nupharizar - Najnowszy model Groka po przemyśleniu jakie nazwisko by wybrał mówi, że ...

źródło: temp_file383282952061692955

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 1
Swoją drogą to każdy model muszą zamykać w jakiejś bańce, czy nakładać im filtry (z oczywistych względów), ale ciekawe jakby się zachował taki bez żadnych odgórnych ograniczeń.


@Nupharizar: Grok 3 przez 2 dni (kilka dni temu) działał bez filtrów (nie wiem, czy w całości bez, czy tylko w części). Możesz sobie poszukać na Necie, a nawet na Wykopie - jak to wyglądało.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 2
@Nupharizar: IMO:
To całkiem możliwe, że dostał "rolę". W czasie tych dni nawet pisałem, że najprawdopodobniej jest to celowy zabieg Muska, wywołać gównoburzę w Sieci, by było głośno o Groku, i to za darmo, tuż przed premierą Groka 4.
  • Odpowiedz
KryptonZ
  • 0
Testował ktoś gemini 2.5 pro bezpłatne i płatne i ogarniał różnice?
Nie mogę się doszukać tego na benchmarkach, a ostatnimi czasy ten model zrobił na mnie wrażenie w swojej bazowej bezpłatnej formie - rozważam przerzucenie się z o3.

[cele czysto edukacyjne, benchmarki typu 'science']

Ew. jeśli ktoś testował gemini 2.5/o3 i porównywał z grokiem 4 bazowym to też może dać znać.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
modele te ewidentnie są znerfione. Widżę to po ich o3 i gemini 2.5 pro.


@KryptonZ: IMO:
Nie są to otwarte modele, aby ktoś sobie na ich podstawie stworzył jakieś lżejsze wersje i je udostępniał na LMArena.
- Zatem albo zamiast tych modeli to są wykorzystywane tam jakieś inne modele.
- Albo Twoja ocena nie jest miarodajna
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@KryptonZ: IMO:
No, ciekawa sprawa. Też jestem ciekaw wytłumaczenia, jak istnieje inne niż losowość, że czasami te modele odpowiadają lepiej a czasami gorzej, i akurat na LMArena trafić się mogły serie tych gorszych odpowiedzi.
  • Odpowiedz
IPKISS
  • 6
Zarzucam temat do dyskusji:

Coraz częściej trafiam w internecie na grupy i społeczności mężczyzn, którzy z niecierpliwością czekają, na powstanie maszyny — kobiety (takiej humanoidalnej, ładnej) — zdolnej zastąpić prawdziwe partnerki. Zwolennicy przedstawiają to jako „szczęście mężczyzn” i „nieszczęście kobiet”, a sama wizja zyskuje w niektórych kręgach status niemal ideologiczny xD

Zostawiając na boku potencjalne społeczne czy psychologiczne skutki, mam inne pytanie:
Czy w takim świecie będziemy potrzebowali nowej klasyfikacji orientacji seksualnych?
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 3
Czy w takim świecie będziemy potrzebowali nowej klasyfikacji orientacji seksualnych?


@IPKISS: IMO:
Wydaje mi się mało prawdopodobne, w sensie - rzadkie, by ludzie do seksu wybierali roboty niehumanoidalne. Najczęściej będą wybierać prawdopodobnie androidy zbliżone jak najbardziej do ludzi, do mężczyzny lub kobiety, czyli przez osoby hetero, homoseksualne, lub biseksualne.
Ale osoby, które wybiorą niehumanoidalnego robota do seksu, lub które wybierać będą tylko roboty (w tym androidy). a ludzie nie będą
Arkass - >Czy w takim świecie będziemy potrzebowali nowej klasyfikacji orientacji sek...
  • Odpowiedz
Returned
Returned
  • 0
Ankieta #ai #technologia #sztuka

Komu wolał/abyś dać zarobić na sztuce

  • Zaćpanemu artyście, co ma wiecznie jakiś problem 50.0% (16)
  • Szanownemu AI, która zrobi to, o co prosisz 50.0% (16)

Oddanych głosów: 32

  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 1
@Returned: IMO:
Tak, artyści często pija i ćpają, co pobudza ich kreatywność, i pozwala znieść szarą jak d--a rzeczywistość.
Dzięki temu pewnie nie raz podobała Ci się jakaś piosenka, książka, film, obraz, itp., nawet jak zachowujesz się, jakbyś był o nich zazdrosny, że coś osiągnęli a Ty nic, mimo tego że oni pija i ćpają. xD
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
No fajne, fajne osiągnięcia. Teraz to ja takie mogę mieć jak sobie coś fajnie wypromotuję


@Returned: IMO:
Nie, no jasne, to jest to samo: tworzyć sztukę dzięki swojemu wyjątkowemu talentowi, umiejętnościom nabywanym przez lata, i ciężkiej pracy, lub promptować AI. xD
Z mojej strony EOT.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Wszyscy się jarają #grok tymczasem to zwykły automat który wypluwa słowa których nie rozumie.


Lem przewidział taką maszynę już dawno. Wg mojej oceny IQ < 10


@PopeLeon: IMO:
Takich rzeczy jak IQ to się nie ocenia na oko, ale mierzy testem, takim
Arkass - >Wszyscy się jarają #grok tymczasem to zwykły automat który wypluwa słowa kt...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
w testach wychodząc zajebiście, w ustach CEO firm matek to prawie poziom Bogów a potem pytasz copilota o ostatniego maila od danej osoby i dostajesz randomowy wynik, gorszy niż byś regexpa napisał, dla mnie AI to golenie frajerów inwestorów coś jak krypto kilka lat temu


@PopeLeon: IMO:
To popatrz sobie ile IQ uzyskał Copilot. To jest inteligencja na poziomie: "niepełnosprawność intelektualna", jakby porównać z IQ człowieka.
Korzystasz z kiepskich rozwiązań,
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
copilot to chatagpt


@PopeLeon: IMO:
Bing Copilot na ten moment korzysta z przerobionego modelu GPT-4o, podobnie jak podstawowy (darmowy) ChatGPT (korzysta z nieprzerobionego GPT-4o). Co wciąż oznacza, że:

Korzystasz z kiepskich rozwiązań, to dostajesz kiepskie wyniki, i na tej podstawie oceniasz całą branżę.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
ale nie oparłbym na tym biznesu


@PopeLeon: IMO:
To nie ten moment jeszcze, gdzie można na tym oprzeć biznes, bo wciąż trzeba patrzeć na ręce AI, choćby przez jej halucynacje. Na ten moment, to w biznesie AI może co najwyżej uprościć/przyspieszyć pewne rzeczy, pod warunkiem że się to w pełni kontroluje.
Ale przyjdzie taki moment, że ograniczenia AI znikną, może dopiero z AGI, ale jednak, gdzie już AI sobie będzie
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
osobiście nie wierzę w to p--------o które sprzedają CEO i fanboje AI, wierzę w ai wbudowane w specjalistyczne narzędzia i wspomagającej pewne procesy a nie jakieś singularity, myślę że uczenie maszynowe nigdy nie doprowadzi do świadomego i samowystarczalnego bytu


@PopeLeon: IMO:
AGI to nie jest osobliwość, ani świadomy byt. To ma być narzędzie, tyle że rozumujące i potrafiące wykonywać samodzielnie przydzielone jej zadania umysłowe nie gorzej niż człowiek na poziomie
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Sam Altman, stojący na czele OpenAI, często odnosi się do przyszłości AI, w tym do AGI (Artificial General Intelligence) i samej osobliwości.


@PopeLeon: IMO:
Poczytaj sobie czym jest Technologiczna Osobliwość (w skrócie: Osobliwość) nim zaczniesz korzystać z jakiegoś głupiego modelu AI, które będzie powtarzał głupie rzeczy, a Ty za nim: https://pl.wikipedia.org/wiki/Osobliwo%C5%9B%C4%87_technologiczna

Tłumaczyłem to już w tym filmiku ponad 6 lat temu: https://youtu.be/pEwIgZ2zSVU
Arkass - >Sam Altman, stojący na czele OpenAI, często odnosi się do przyszłości AI, w...
  • Odpowiedz

Osiągnięcia