@DrGreen_2: IMO:
Tydzień temu wyszedł GPT Image 2 https://openai.com/pl-PL/index/introducing-chatgpt-images-2-0/
Który obecnie zrewolucjonizował tworzenie filmików przez AI, np z Seedance 2.0.
Jak to jest wykorzystywane:Pokaż całość

oh! myslalem ze to tylko obrazki lepsze a tutaj video rowniez

@DrGreen_2: IMO:
GPT Image 2 tworzy tylko obrazki. Ale potrafi stworzyć sekwencję obrazków, wedle scenariusza i opisu reżyserskiego, które to potem obrazki są zamieniane na wideo przez inny model, np. przez Seedance 2.0.

@LM317K:

@FLAC: IMO:
Zbliża się potencjalny konflikt militarny - USA vs Chiny, gdy prawdopodobnie w przyszłym roku Chiny dokonają inwazji na Tajwan.
Likwidacja lub porwania wybitnych naukowców u potencjalnego przeciwnika może być tego wynikiem, aby już teraz osłabić potencjalnego przeciwnika, a siebie wzmocnić.
I to jest najprostsze wytłumaczenie, pasujące do Brzytwy Ockhama, gdzie najprawdopodobniej obcy nie mają z tym nic wspólnego.

ale jest jeszcze prostsze wytłumaczenie. To byli szpicle i skoro konfrontacja już jest blisko to postanowiono ich zgarnąć. Wcześniej mogli być pod obserwacją żeby zgarnąć jeszcze ich oficera prowadzącego/kolegów

@cebulowy_krezus: IMO:
No nie wiem. Mogłoby być korzystniej wziąć całą siatkę pod obserwację, aby dowiedzieć się, kto jeszcze szpiegował i z kim się kontaktowali jeszcze, a samym szpiegom podrzucać wadliwe projekty...

No, ale to tylko moje gdybanie podyktowane powieściami i filmamiPokaż całość

@widmo82: IMO:
Darmowy GPT to nawet w trybie "myślenie" nie radzi sobie z takimi prostymi zadaniami. Lepiej użyć Gemini w wersji Pro/Myślący:

@widmo82: Darmowy Claude też problemu z tym nie ma:

Dosłownie sztuczna inteligencja. Dosłownie Skynet. Dosłownie HAL 9000. Dosłownie mamy już AGI.

@supra107: IMO:
Gdybyś sobie zadał trud przejrzenia komentarzy pod głównym wpisem, to byś się dowiedział, że tylko darmowy GPT sobie z tym zadaniem nie poradził.

A w praktyce to nadal liniowa algebra którą można uruchomić na

Pokaż całość

IMO: nikt normalny nie musi rozpoczynać każdej wypowiedzi "w mojej opinii", bo istoty ludzkie działają tak że ich opinia to ich opinia i każdy podświadomie załapie ten kontekst. W odróżnieniu od przewidywarek tekstu które jedyne co rozumieją to macierze matematyczne. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@supra107: IMO:
W zdaniach oznajmiających przyjęło się, że domyślnie opisują one fakt, a dopiero dodanie do nich: "moim zdaniem, IMO, sądzę, uważam, myślę, wydaje mi się”, itp., odróżniaPokaż całość

Żaden nie przewidział kontekstu, że to nie musi być żart. Że ludzie się źle komunikują i że cześć nie ogarnia np tak prostych rzeczy jak możliwość sprawdzenia cen.

@doogroo2: IMO:
Tu masz te dwie rzeczy, które wymieniłeś, a ogarnął ten model:
- nie musi być to żart
-Pokaż całość

@Maly_Jasio: IMO:
Do emerytury to może być ciężko.
Ale jeszcze przez jakiś czas, to tylko i wyłącznie zawód wymagający szkoły stacjonarnej i uprawnień.
Dlaczego?
Prawdopodobnie w 2028-30 zostanie stworzona AGI, i chwilę później udostępniona w abonamencie. Jak sam zauwazyłeś - AI przejmie prace biurowe, a AGI to i wszelkie prace umysłowe. Spowoduje to prawdopodobnie, że jeszcze przed AGI coraz więcej osób będzie myślało o przekwalifikowaniu się, a wraz z pojawieniem się AGI w abonamencie,Pokaż całość

zwykly model językowy oparty na przewidywaniu najbardziej prawdopodobnego następnego tokenu

@zonley: IMO:
Obecne graniczne modele językowe, to nie są już proste LLMy, które mniej więcej tak działały.
Teraz są to multimodalne LRMy.
A najprostszy LRM działaPokaż całość

to może serwisant androidów

@Przypadkowy: IMO:
Androidy z AGI mogą serwisować inne androidy z AGI.

łowca

Pokaż całość

juz dawno można było to zautomatyzować a jednak nadal musi być maszynista

@trzy_zero_piatki_na_trzech: IMO:
Wiele krajów testuje już pociągi i metro bez maszynisty, w pełni autonomiczne.
W naszym kraju tylko idzie to jak krew z nosa, bo choćby brak uregulowanych przepisów pod pełną autonomię, no ale coś tam zaczynają testować:Pokaż całość

w jaki sposób to by miało działać? Analiza poprzednich losowań nie ma znaczenia, kolejne losowania to zdarzenia niezależne. Już prędzej można by znaleźć zastosowanie do bukmacherki albo analizy trendów na giełdzie

@duza_kalarepa: IMO:
Studenci matematyki już znaleźli sposób.
Gdyby liczby były prawdziwie losowe, to by się nie dało opracować systemu.
Jednakże maszyny losujące nie muszą losować prawdziwie losowo, przez co mogą generować wzór, losując - pseudolosowo. A matematycy wraz zPokaż całość

@walicwasss: IMO:
Grok Imagine - ma kiepską jakość filmików.
Jak jeszcze był darmowy, to mu w zęby nie patrzyłem, a tak to szkoda kasy na niego.

Z tego co jeden gostek pisał,Pokaż całość

@walicwasss: To zostaje jeszcze Kling AI: https://www.youtube.com/watch?v=7m8kZ6ToxRU

dużo kosztuje?

@walicwasss: Nie mam pojęcia. Bawiłem się tylko darmowymi.

a na darmowych ile zrobisz?

@walicwasss: Tylko testowałem sobie, nie robiłem nic ambitniejszego.
Kiedyś tutaj dawało się za FREE pobawić: https://geminigen.ai/
I był tam wtedy jeszcze Sora 2.0. Ale potem serwery mieli przeciążone.
Z darmowych jeszcze Meta jest z własną stroną: https://www.meta.ai/ai-video-generator

@walicwasss: A tam nie korzystałem z Sory, to nie wiem.

@walicwasss: więcej nie kojarzę.

Czy każdy generator ai wygenerować realistyczne tylko trzeba prompt dać dobry?

Nie każdy. Jedne lepiej generują, inne - gorzej, imo.

@walicwasss: IMO:
Sora 2 był w miarę OK, choć uważam Kling 3.0 i Seedance 2.0 za lepsze modele.
Sora 2 to był na poziomie VEO 3.1.
OpenAI jednak przestał wspierać na ten moment GenAI do robienia wideo.

to czemu sora tak bardzo realistycznie robiła a veo xd sztucznie robiła?

@walicwasss: A z jakiego modelu VEO korzystasz? Wersja "Fast" i "Lite" daje słabsze efekty od zwykłej wersji 3.1.

AI na dzisiejszym etapie to poprostu zabawka.

@adamssson: IMO:
No i generalnie w sporej mierze tak to dziś wygląda, jak piszesz.

Ale ja pisałem o "jutrze", czyli o - przyszłości.
A przyszłość nie będzie wyglądała tak samo jak dziś, tylko z inną datą.

@luke-mat: IMO:
Co ciekawe, to ten model w teście werbalnym (tekst) wychodzi tylko odrobinę lepiej ponad przeciętną inteligencję, czyli 116 punktów IQ (porównanie do człowieka - inteligencja powyżej przeciętnej).
Za to w teście wizyjnym (obraz), to jest już mega słabo, bo tylko 50 punktów IQ (porównanie do człowieka - niepełnosprawność intelektualna w stopniu umiarkowanym).
To już nawet Claude Sonnet 4,6 wypadł lepiej w teście wizyjnym z IQ 80 punktów (porównanie do człowieka -Pokaż całość

@adam-pajac: IMO:
Prawie 7 min lepiej od człowieka.
A ignoranci będą dalej bredzić, że Chiny potrafią tylko ukraść technologię... xD
https://wykop.pl/link/7929733/chinski-terminator-biegnie-pol-maraton/komentarz/136543007/pokazcie-jeszcze-kogos-z-zespolem-downa-z-opisem-chinski-geniusz-imo-tymczasem-rzeczywistosc-https-www-youtube-com-watch-v-zomdadpqlka-mamy-10-m-s-gdz

I naśmiewać się z Chin w takichPokaż całość

nie wydaje się żeby taki robot był trudny do zrobienia

@adam-pajac: IMO:
A widziałeś pierwszego androida od Tesli - Optimusa, stworzonego przez cały zespół top inżynierów, na ich pierwszej prezentacji?
https://www.youtube.com/watch?v=uncvPWe008I
14 miesięcy (co najmniej) zajęło im stworzenie tego prototypu, gdzie w zespole były prawdopodobnie i genialne osoby, bo Musk jest znany z zatrudnianiaPokaż całość

@adam-pajac: IMO:
To, że myślenie jest trudniejsze od biegania u androidów, nie oznacza, że bieganie u androidów jest łatwe.
Jeszcze rok temu w takim półmaratonie to zwycięski robot miał czas: w 2 h 40 min. Biegł on ponad 3x dłużej niż obecny zwycięzca.
Dopiero całe lata rozwijania androidów, od setek firm, przez tysiące inżynierów i naukowców od AI, zapewniły zbiorowym wysiłkiem to zwycięstwo Lightinga.

@heban_dev: IMO:
Super wyszło! Graty.
I pytania:
A - jaki procent materiału odrzuciłeś, przez to, że AI wygenerował sceny źle (słaba jakość, glicze, itp.) lub nie trzymając się promptu?
B - ile Tobie roboto-godzin zajęło stworzeni tego filmiku?
C - ile kasy przepalił Seedance 2.0 na zrobienie tego filmiku?

@Obruni:
W wyższej jakości: https://youtu.be/CNbmoVdirxw

pełnometrażowy film w tym, czy w przyszłym roku?

IMO:
Raczej w przyszłym.
Chyba że znajdzie się bogaty masochista z zespołem ludzi, który przebrnie przez proces twórczy z dzisiejszą AI, gdzie tylko jedna na wiele scen jest o akceptowalnej jakości, a całą resztę trzeba odrzucić.

@Cyfranek: IMO:
Ceny raczej nie na nasz rynek konsumencki.

@makrofag74: IMO:
Jest dobrze pod względem jakości lektora: https://voca.ro/11HGsEDFZBch
Użyłem Gemini do promptowania.
Za to są problemy z długością przerabianego tekstu, gdzie na tym przykładzie model sam uciął w 1/3 wiersza, po 1 min 20 sekundach.

@makrofag74: Następna część dał radę 1:40, ale tez nie dokończył: https://voca.ro/17uCJ6Nu0BaK
I miał lektor problem z poprawnym przeczytaniem "maszyna po szynach" ;)

I końcówka: https://voca.ro/1no6ko28lXkY

Nieźle wyszło. Jechałeś na domyślnych ustawieniach czy zmieniałeś jakieś ustawienia?

Jak śmiech dodać? [śmiech] ?

@makrofag74:
Wspomogłem się Gemini w promptowaniu. Dałem mu takiPokaż całość

@Pitzonik: IMO:
Ich wszystkich interesuje temat AI. Patrz, ile plusów zebrał ten temat sprzed 3 dni! xD
https://wykop.pl/wpis/85741659/google-deepmind-zatrudnia-tego-kolesia-henry-shevl

@Komunistyczna_Mebloscianka: Za FREE, z PL, bez limitów, z w miarę przyzwoitymi lektorami, bez instalacji lokalnej, to znam tylko to rozwiązanie: https://aistudio.google.com/generate-speech

@Komunistyczna_Mebloscianka:
Google właśnie wrzuciło nowy model do Google AI studio: https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-1-flash-tts/
Poradnik: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/speech-generation?hl=pl#transcript-tags
Na takich ustawieniach (obrazek), efekt wygląda tak: https://voca.ro/1mhNnPQsZkX1
IMO: o niebo lepiej niż ich wersja 2.5 TTS.
I na pewno lepiej od tego co ja wydukałem do mikrofonu 7,5 roku temu...Pokaż całość