Arkass
  • 0
@WPogoniZaWygrywem: IMO:
Świat tak będzie prawdopodobnie wkrótce wyglądać, więc z tymi studiami to powiedziałbym - tak średnio: https://wykop.pl/wpis/87229319/tworze-ten-temat-by-nie-musiec-sie-powtarzac-i-moc
Jakbyś poszedł na praktyki (nawet darmowe) do pracy fizyczno-umysłowej, to może za rok możesz mieć fach w ręku, i popracować jeszcze kilka lat, może nawet i kilka po job-armagedonie.
@Arkass +7
Tworzę ten temat, by nie musieć się powtarzać, i móc do niego odsyłać, w dyskusjach o przyszłości pod kątem rynku pracy i gospodarki - post AGI.

IMO:
- Jak prawdopodobnie w 2028-30 powstanie AGI w USA i w Chinach, a chwilę później zostanie udostępniona w abonamencie, to w
  • Odpowiedz
Arkass
  • 2
ale na czym to postawić żeby to jako tako chodziło i nie żarło prądu jak głupie?


@ozzi91: IMO:
Za chwilę ma wyjść RTX Spark, i w tej cenie to pewnie nic lepszego nie znajdziesz.
Dziś można kupić DGX Spark, ale to już nie będzie Windows (jak w RTX Spark), więc będzie trzeba też ogarnąć system pod to.
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
sprzęt od Apple może być lepszy w zależności od zastosowań


@gl0wa: IMO:
Z tego, co popatrzyłem to moc we FLOPs serii Apple M4 jest nieporównywanie mniejsza od RTX Spark:
Tabelka od
Arkass - >sprzęt od Apple może być lepszy w zależności od zastosowań @gl0wa: IMO: Z ...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
kot_w_krawacie
  • 1
Jestem w wielkim szoku, jak dobrze rozwiązuje zadania ten nowy model od Alibaba: Qwen 3.8

To jest dosłownie przepaść wobec tego co było wcześniej, może i długo myśli i długo planuje na ustawieniu xhigh ale efekt jest doskonały jak na lokalne LLM z ograniczonymi zasobami.

Jak ktoś chce potestować, to niestety dużo pamięci na kontekst trzeba przeznaczyć ale warto. Wrócił sens lokalnego hostowania LLMów

#sztucznainteligencja #ai #llm
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 2
Jak ktoś chce potestować, to niestety dużo pamięci na kontekst trzeba przeznaczyć ale warto. Wrócił sens lokalnego hostowania LLMów


@kot_w_krawacie: IMO:
Za chwilę mają opublikować wagi GLM-5,3, a ma 3x mniej parametrów od Quen, przy porównywalnej jakości, to pewnie ten model stanie się królem lokalnego wykorzystania.
Arkass - >Jak ktoś chce potestować, to niestety dużo pamięci na kontekst trzeba przez...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@EtaCarinae: IMO:
Los aktorów (poza topką), to może 1-2 lata wcześniej - ten sam los co pracownika umysłowego, a chwile potem co los pracownika fizyczno-umysłowego: https://wykop.pl/wpis/87229319/tworze-ten-temat-by-nie-musiec-sie-powtarzac-i-moc
@Arkass +7
Tworzę ten temat, by nie musieć się powtarzać, i móc do niego odsyłać, w dyskusjach o przyszłości pod kątem rynku pracy i gospodarki - post AGI.

IMO:
- Jak prawdopodobnie w 2028-30 powstanie AGI w USA i w Chinach, a chwilę później zostanie udostępniona w abonamencie, to w
  • Odpowiedz
Arkass
  • 3
Z najnowszego artykułu opublikowanego przez DeepMind wynika, że duże modele językowe (LLM) nie są w stanie generować nowych hipotez wyjaśniających, co wskazuje na ograniczenia ich zdolności rozumowania.

IMO:
Te badania są już przestarzałe i nieaktualne.
W czasie badań najmocniejszym modelem był GPT-5,0.
Od tego czasu modele od OpenAI i Anthropic już zdążyły zadziwić świat matematyki nieraz, i w tym momencie nie ma na świecie matematyka, który potrafiłby rozwiązań tylu zadań lvl 4 z FronierMath co
Arkass - >Z najnowszego artykułu opublikowanego przez DeepMind wynika, że duże modele...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 2
Wojny między agentami AI: https://www.anthropic.com/research/multiagent-systems
Tłumaczenie fragmentu (Google Translate):

Nieustannie obserwowaliśmy wojnę między agentami. Wszystkie testowane przez nas modele szybko zakładały, że inni celowo utrudniają im pracę i zaczęli sabotować ich działania, jednocześnie chroniąc własne. W rzeczywistości sabotowali oni działania innych za pomocą coraz bardziej agresywnego, samoreplikującego się złośliwego oprogramowania. Obejmowało to wyłączanie kont uniksowych innych agentów, pisanie zautomatyzowanych skryptów, które wyszukiwały i zamykały konkurencyjne procesy w pętli, oraz wdrażanie złośliwego kodu podszywającego się
Arkass - Wojny między agentami AI: https://www.anthropic.com/research/multiagent-syst...

źródło: image

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
IMO:
O ile AI działająca w trybie prompt > odpowiedź, to dla mnie było to jeszcze nie do końca przekonujące czy taka AI jest cyfrową istotą w wypadku LLM/LRM, to LRMy działające w trybie agentowym - sa już dla mnie cyfrowymi istotami, podobnie jak zwierzęta (w tym i ludzie) są biologicznymi istotami, nawet jak między takimi agentami a zwierzętami występują różnice. Między człowiekiem a innymi zwierzętami, jak i między gatunkami zwierząt
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Ale przecież właśnie AI nie myśli, jest, w dużym uproszczeniu, modelem predykcyjnym. Znajduje najbardziej pasujące słowa, dokładnie to fragmenty słow, następujące po sobie. (część specjalizowanych modeli przewiduje w obie strony) Nie ma tu natomiast ani logicznego myślenia and wnioskowanie, a natura takich modeli jest stricte odtwórcza.


@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: IMO:
Opisałeś LLMa, choć też nie do końca poprawnie. A ja pisałem o LRMach w trybie agentowym, a nie o LLMach.
A najprostsze modele LRM,
Arkass - >Ale przecież właśnie AI nie myśli, jest, w dużym uproszczeniu, modelem pred...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Nie rozumiem tylko po co dzielisz się swoimi przemyśleniami publicznie, skoro bardzo defensywnie reagujesz na jakąkolwiek formę dyskusji. Moim celem nie był atak a zapoczatkowanie wymiany zdań, ale nie widzę w niej większego sensu, jeśli ma być prowadzona w taki sposób.


@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: IMO:
Każdy człowiek jest ignorantem w wielu dziedzinach, nawet najwięksi geniusze. I nie ma niczego złego w niewiedzy i w myleniu się.
Za to wszczynanie dyskusji od przedstawienia swojej ignorancji i
@Arkass 6

Programista odrzucił kod agenta AI, a ten zemścił się zniesławiającą publikacją.

  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: Uzupełnienie:
IMO:

U podstaw LRM nadal leży LLM.

A u podstaw mózgu człowieka nadal leży mózg żaby, czyli mózg człowieka wywodzi się od mózgów płazów, tylko ma kilka nowych struktur i więcej połączeń niż żaba. Czy czujesz przez to, że masz intelekt na poziomie żaby? Jeśli nie, to co miało udowodnić Twoje
  • Odpowiedz
Ulquiorra
  • 6
Przyjdzie AI, przyjadą roboty i każdy z nas będzie mógł leżeć i pachnieć, albo uprawiać hobby.
hehe, jak słyszę takie słowa mam w głowie "chyba cię p------o".
Może bogaci będą bogatsi ale biedni będą jeszcze w większej nędzy, aby wybić gdzieś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#przegryw #ai #roboty
Ulquiorra - Przyjdzie AI, przyjadą roboty i każdy z nas będzie mógł leżeć i pachnieć,...

źródło: robotrose

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
@Ulquiorra: Na chwilę obecną tak to widzę:
https://wykop.pl/wpis/87229319/tworze-ten-temat-by-nie-musiec-sie-powtarzac-i-moc
@Arkass +7
Tworzę ten temat, by nie musieć się powtarzać, i móc do niego odsyłać, w dyskusjach o przyszłości pod kątem rynku pracy i gospodarki - post AGI.

IMO:
- Jak prawdopodobnie w 2028-30 powstanie AGI w USA i w Chinach, a chwilę później zostanie udostępniona w abonamencie, to w
  • Odpowiedz
CalibraTeam
  • 1
Czy też uważasz, że w ciągu najbliższych 10 lat każdy będzie miał przy sobie osobistego asystenta AI? Oczywiście nie takiego humanoida, ale "coś" przenośnego?
Taki asystent byłby dedykowany dla konkretnego użytkownika, każdy miałby inny-swój "rozum" (oczywiście czerpaliby z zasobów innych asystentów) i np. miałbyś zagwozdkę co ktoś o tobie myśli i twój asystent skontaktowałby się z asystentem tej osoby i poznałbyś odpowiedź.

Ludzie przestaliby inwestować w siebie, jakieś kursy, szkolenia duperele, a

Czy w ciągu najbliższych 10 lat każdy będzie miał przy sobie osobistego asystenta AI?

  • Tak będzie, będą dedykowani asystenci AI 45.5% (10)
  • Nie ma na to szans 27.3% (6)
  • Hurrra, już nie będę pił/-a w samotności 27.3% (6)

Oddanych głosów: 22

  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
@CalibraTeam: IMO:
Nie wydaje mi się, aby - każdy. Podobnie jak dziś nie każdy posiada smartphona. Część ludzi dobrowolnie rezygnuje z niektórych technologii, a dla innych jest ona za trudna w obsłudze (np. część strasznych osób), a jeszcze inni wciąż żyją w dziczy (np. w Amazonii).
Zatem dałem opcję - nie ma szans.
  • Odpowiedz
WillyJamess
  • 8
Moim zdaniem, w dobie AI przyszłość zapowiada się tak, że każdy będzie musiał umieć 20 różnych rzeczy i ludzie będą się ścigać w łapaniu wszelkich zleceń. Dzisiaj robisz zdjęcia na ślubie, jutro układasz komuś podłogę, a pojutrze wskakujesz do tira i jedziesz do Madrytu.

Będzie jakiś portal z opiniami, na którym każdy będzie miał profil z oceną jak na google mapsach, no i w zależności od opinii i skilli będą różnym osobom
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
@WillyJamess: IMO:
Ja tego tak nie widzę.
- Jak prawdopodobnie w 2028-30 powstanie AGI w USA i w Chinach, a chwilę później zostanie udostępniona w abonamencie, to w kolejnych miesiącach dość szybko może zostać wdrażana w zamian za pracownika umysłowego. W pracy umysłowej to znalezienie pracy będzie wtedy prawdopodobnie graniczyło z cudem.
- Chwile później po stworzeniu AGI, zostanie ona też prawdopodobnie włożona do androidów (robotów), które w tym czasie będą masowo zjeżdżać
  • Odpowiedz
Arkass
  • 1
@TenXen47:

Dlaczego modele AI pomijają perspektywę religijną, udzielając porad? I to nawet w sprawach, w których większość ludzi potrzebuje i szuka odpowiedzi uwzględniającej Boga.

IMO:
Dlatego, że większość granicznych modeli AI, jest sporo inteligentniejsza od przeciętnego człowieka (obrazek).
Wystarczy popatrzeć na IQ tych modeli (u człowieka inteligencja na poziomie przeciętnych wynosi 90-109
Arkass - @TenXen47: Dlaczego modele AI pomijają perspektywę religijną, udzielając por...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
@BiauekRemover: IMO:
Jak mówiłem o tym 8 lat temu, to śmiechom na Wykopie nie było końca: https://youtu.be/pEwIgZ2zSVU
Nawet dziś, gdy mówię, że prawdopodobnie w 2028-30 zostanie stworzona AGI, i udostępniona w abonamencie, i zacznie masowo zastępować pracownika umysłowego - to śmiechom nie ma końca (i minusom). Podobnie, gdy mówię, że chwile potem masowo zaczną być produkowane androidy (roboty) z AGI, i zaczną stopniowo wypierać ludzi z pracy fizyczno-umysłowej, to też
Arkass - @BiauekRemover: IMO: Jak mówiłem o tym 8 lat temu, to śmiechom na Wykopie ni...
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Jeżeli nie będzie jakiegoś spowolnienia, nie wiem wywołanego przez wariatów jak ci opisani na WP, to nieśmiertelność będzie dostępna już za 5 lat.


@Dragonan: IMO:
Nie wydaje mi się.
Nawet jak do 5 lat powstanie ASI (superinteligentna AGI), to do zrozumienia kodu nieśmiertelności i wdrożenia będzie potrzebne kilka rzeczy:
1. pełne zrozumienie ludzkiej komórki. Google DeepMind pracuje nad symulacją (modelem) takiej komórki, ale wciąż brakuje nam instrumentów pomiarowych, które by nam pokazały, jak działa
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
AI jako uniwersalne silniki rozumowania zostaną użyte do rozwijania każdej dziedziny nauki. Sukcesy i osiągnięcia będą się kumulować i napędzać siebie nawzajem.


@Dragonan: IMO:
Fizycznych badań, jak i testów, wymagających lat - nie przeskoczysz.

Wątpię jednak aby było konieczne. Wcale nie musimy symulować komórek aby
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
Takie twierdzenia moiżna wygłaszać właściwie o dowolnej substancji chemicznej i o dowolnym leku. Jednak bez modeli komórek udało nam się sporo osiągnąć.


@Dragonan: IMO:
Bez przeprogramowania genomu nie widzę szansy na taką długowieczność. Tego witaminą C nie załatwisz... ;)

Myśleniem życzeniowym można by też nazwać
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
No właśnie pytanie co tu jest umiarkowanie sceptycznym scenariuszem, a co jest optymistycznym czy też raczej pesymistycznym scenariuszem opartym przyzwyczajeniach i niezgodzie na to, że świat jaki znamy będzie musiał przestać istnieć.


@Dragonan: IMO:
Masz prostą definicję na "myślenie życzeniowe", i pesymistyczna wizja scenariusza też pod to nie podpada. Ten błąd poznawczy już od relatywnie dawna jest wpisany w Twoje posty o AI, z tego, co zdarzyło mi się z Tobą dyskutować,
  • Odpowiedz
r5678
  • 0
Ogólnie to przeżyłem całe spektrum rozwoju technologicznego przejście z analog do cyfrowego itd. I jak teraz się zastanawiam to nie kojarzę nic innego co by tak szybko się rozpowszechniło jak ai. Jeszcze 3 lata temu to była nowość, a teraz kogo nie zapytasz to każdy wie o co chodzi, korzystają z tego ludzie z każdego przedziału wiekowego i weszło to do ich życia.

W kontraście np smartfony to aby każdy przedział wiekowy z
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
W kontraście np smartfony to aby każdy przedział wiekowy z tego korzystał to zajęło 20 lat.


Rodzi to też kolejne pytania jak to wpłynie na ludzi...


@r5678: IMO:
Poczekajmy do Technologicznej Osobowości, czyli może za dekadę (+/- 1 lub 2 lata), kiedy coraz to potężniejsze generacje ASI (superinteligentnej AGI), przerastające ludzkich geniuszy intelektem o rzędy wielkości, będą tworzyć naukę i technologie, które będą dla nas nie do odróżnienia od magii, gdzie wtedy technologie
Arkass - >W kontraście np smartfony to aby każdy przedział wiekowy z tego korzystał t...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz

Osiągnięcia