Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Bonnie_Springs
  • 0
Bez kapitalizmu konsumpcyjnego nie mielibyśmy materializmu. Bez materializmu nie ma mowy o AI.

Sukces sztucznej inteligencji jest fundamentalnie związany z materialistycznymi ramami. Ponieważ sztuczna inteligencja opiera się na optymalizacji obliczeniowej i rachunku prawdopodobieństwa statystycznego, jej rozwój w naturalny sposób kieruje kulturę w stronę traktowania umysłu, wiedzy i wartości przez pryzmat fizyczny lub materialny.

Tak jak kapitalizm przekształcił zasoby fizyczne w towary, tak rozwój sztucznej inteligencji przekształca zbiorową pracę kulturalną w źródło ekstrakcji danych
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@Bonnie_Springs: Chrześcijaństwo nie jest projektem cywilizacyjnym ani zestawem zasad służących do budowy trwałego porządku społecznego. Dlatego nie mam problemu stawiania jakiegoś abstrakcyjnego bliżej nieokreślonego konceptu kultury chrześcijańskiej obok równie abstrakcyjnego pogaństwa.
  • Odpowiedz
Bonnie_Springs
  • 1
@TeoriaPraktyki: tak, wystarczy poczytać, jak centra danych AI w Stanach wyjałowiają florę. W zbiornikach wodnych zaczyna brakować wód, rzeki wysychają. To na pewno nie ma wpływu na klimat.

Najgorsze jest to, że korporacje powiększają kapitał niszcząc przyrodę i zatruwając wody, a koszty i tak są uspołecznione, i jeszcze chcą nam na koniec reglamentować zasoby, jak tworzenie limitów zakupu ubrań czy konsumpcji mięsa. To szaleństwo nie ma końca.
  • Odpowiedz
MenelicA
  • 4
#przegryw #problemypsychiczne #psychologia #filozofia #problem #depresja
Ogólnie to chciałbym się podzielić swoimi kminami, od lat może 7-8 doświadczam pewnych problemów, być może wy będziecie wiedzieć co to może znaczyć. Zbyt mocno zagłębiam się w sprawy płytkie i nieważne, podam jeden z brzegu. Dziś byłem pomóc koledze przy rozładowaniu i załadowaniu tira towarem w paczkach na paletach, było to u niego
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Caramoglie
Caramoglie
  • 1
@MenelicA: , jeśli chodzi o ruminacje to mogą one występować w różnych zaburzeniach. Sprawdź na YT jest kanał "stowarzyszenie zaburzonych i odburzonych", tam jest dużo filmów psychoedukacyjnych.
  • Odpowiedz
zmij30
zmij30
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adamsowaanon
  • 2
Kiedy w koncu do motocyklow dodadza KATAPULTE na siedzeniu ?

i WIELKI czerwony przycisk na srodku kierownicy ktory piescia wciskasz jak widzisz ze ktos wymusza i zamiast zaliczac szlifa bokiem lub czolowke to JEB i katapulta cie wystrzela na te 5-10metrow i przelatujesz nad maska osobowki.
W koncu i zamiast zatrzymac sie na JEB w jednym miejscu na samochodzie jak mucha o szybe tira,. i miec 95-99% szans na zgon, lub urwanie nogi,
To
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GaldCC
GaldCC
  • 1
@adamsowaanon: katapulta to g---o! Tylko składana paralotnia w plecaku. Ciągniesz za wajchę, zmieniasz motocykl w niekierowany pocisk zagłady a sam bezpiecznie przelatujesz nad polem bitwy.
  • Odpowiedz
ukojenie
  • 2
„Warunek przyczynowy opiera się na uwolnieniu od lgnięcia do rzeczy jako rzeczywistych i na istnieniu bez przywiązań. Dlatego też niezbędne jest odrzucenie światowej aktywności. Dojście do tego stanu jest celem zwykłych praktyk wstępnych, które pozwalają docenić wartość tego ludzkiego życia i trudności w jego uzyskaniu.
Dzięki medytacji nad nietrwałością dochodzi się do zrozumienia, że – prędzej czy później (trudno powiedzieć kiedy) – to życie się skończy, że jest jak poranna rosa i że
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@Niesondzem:
Nihilista mówiąc że niby 'nie ma żadnej wartości', w praktyce robi z tego najwyższą wartość poznawczą. Samemu nie widząc że 'wartość' jest urojeniem i nie ma czego negować.
  • Odpowiedz
ukojenie
  • 7
„Bodaj największą ułomnością radykalnego materializmu naukowego jest zawężone pole widzenia, które może wyrodzić się w nihilizm. Nihilizm, materializm i redukcjonizm są problemem nie tylko filozoficznym, lecz nade wszystko ludzkim, ponieważ mogą zubożyć naszą wizję człowieczeństwa. Na przykład to, czy uważamy siebie za rezultat biologicznego przypadku czy też za istoty szczególne, bo obdarzone świadomością i poczuciem moralności, będzie wpływać na pojmowanie naszej roli w świecie i na to, jak traktujemy innych. W tym
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ukojenie
  • 1
przewagą "odkryć naukowych" jak mowi pan Tenzin


@kubako: On raczej nie jest przeciwko odkryciom, patrz ostatni akapit. Chodzi mu o redukcjonizm.

Naturaliści doskonale sobie radzą z wyjaśnianiem tych zagadnień.


Jak sobie radzą z sensem i znaczeniem?
  • Odpowiedz
enten
enten
  • 1
@ukojenie: jak se pościelisz tak sie wyśpisz
Odeszlismy od duchowosci na rzecz materializmu
Odeszlismy od kontemplacji na rzecz prokreacji

I mamy efekty. W kontqktach medzyludzkich, sztuce, architekturze, kulturze. Wszystko podporzadkowane jest siłom materialnym, prokreacyjnym. Nie ma już estetyki wielbiącej to co pomadludzkie, skrywające tajemnice a jedniczesnie pozwalającej wzbić sie ludzkiemu doświadczenuu ponad zredukowany do rownań biologiczny robicik.
  • Odpowiedz
Schwarzfahrer
  • 59
Człowiek idzie do szkoły i nasiąka zapachem ideologii

Że nie wolno kłamać, że trzeba być uczciwym, że trzeba być dobrym, że trzeba być honorowym, że trzeba ciężko pracować

A potem życie rozmywa ten zapach.

Życie
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
matti-nn
  • 59
@Schwarzfahrer: Nie wiem, czemu akurat szkoła. Myślę, że wpływ rodziny czy religii jest dużo silniejszy.

Poza tym to nie jest tak, że osoba kierująca się kodeksem moralnym = frajer. Frajerem jest raczej ktoś, kto wpisuje się w normy, bo chce się tym przypodobać, licząc na szacunek. A ten bierze się przede wszystkim z siły charakteru i sprawczości. Jeśli masz kręgosłup i potrafisz walczyć o swoje przekonania, to nawet jeśli są
  • Odpowiedz
enten
enten
  • 2
@redorbiter: nic nie szkodzi, żeby pochodziła ona z tego świata. Nie wiemy czym jest wszechświat ani gdzie się kończy.
Koncepcja implzyjnej siły działające z jego krańców jest o tyle fascynująca, że wpisywałaby się we wszechobecny w przyrodznie model naprężania i rozprężania, we wszechobecny dualizm i ciągłe poszukiwanie równowagi. Jedna siła chce wszystko rozwinąć do totalnej pustki (np. każdy atom rozrzucony po świecie na odległości większe niż czas jego życia np.
  • Odpowiedz
enten
enten
  • 2
A nie wiem, tak jak mi się wydaję, że nie będzie nigdy człowiek zdolny przebić pewnej ściany w nauce


@starerursko: Jeżeli człowiek pozna wszystko to tak jakby stanie się Bogiem. Jeżeli stanie się Bogiem, czyli będzie wiedział wszystko to tak jakby są dwie opcje.
Zakładając że świat cały i prawa nim rządzące są deterministyczne i jakby to powiedział Leibniz "żyjemy w najlepszym z możliwych światów" to zda sobie sprawę ze
  • Odpowiedz
matti-nn
  • 1
To natura nie tworzy nowych form życia i mózgów będących nowymi świadomymi perspektywami? Przypominam że mówimy o naturalnym bezosobowym zjawisku jakim jest świadomość, przecież nawet po śmierci zostają inne świadome istoty. Możemy mówić co najwyżej o utracie jednej lokalnej perspektywy a nie zniknięciu świadomości jako takiej.


@szachrai: No ale jak sam zauwazyles swiadomosc tutaj nigdzie nie wraca tylko rodzi sie na nowo. Myslalem, ze jasne, ze mowimy o indywidualnej swiadomosci tak
  • Odpowiedz
Niesondzem
  • 3
Ewolucja jest pełna ślepych zaułków, nieudolnych rozwiązań (nerw krtaniowy u żyraf, który ma 5 metrów zbędnej drogi, albo siatkówka oka zamontowana "do tyłu", tworząca ślepą plamkę).
To są błędy konstrukcyjne, które żaden rozsądny inżynier by nie popełnił. Świadczą one o tym, że jeśli to symulacja, to programista działał na zasadzie algorytmu genetycznego, a nie precyzyjnego CAD-a. Pozwolił na miliardy porażek, aby znaleźć lokalne minima energetyczne.

#filozofia #nauka
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Feijoa
Feijoa
  • 0
@Niesondzem: skoro działa, to nie jest nieudolne. Ty byś chciał, żeby żyrafa ewluowała od nowa, od bakterii? To jest tylko stuningowany koń, który sobie całkiem nieźle radzi. Mnie raczej dziwi dlaczego jest zebra, jest żyrafa, a pomiędzy tymi dwoma nie ma 50 stadiów pośrednich. Wygląda na to, że gust w doborze partnera jest mega ważny w ewolucji, choć pewnie kompletnie z d--y z punktu widzenia adaptacji do środowiska.
A ponieważ
  • Odpowiedz

Powiązane tagi