scoria
  • 2
Kurdę, widzę ostatnio jakaś nagonka na programowanie i fizjo lepsze. Ponieważ znam obie dziedziny z 1 ręki to postaram się mniej więcej wytłumaczyć różnice.

Primera persona - 45 letni beciak, tuman bez szkoły
Segunda persona - 29 adonis, wysoce wykształcony

Od razu powiem tak - w obu dziedzinach można dobrze zarobić. Opowiem jak wyglądają kariery czy życia tych osób.
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 1
@Ksiega_dusz: mysle, ze poradzilbym sobie z wieloma na poziomie hard. Dlugi czas uczylem sie kryptografii i lubilem to. Poza tym moj mgr jest z logiki matematycznej. Ja jestem dobrym programista. Widzisz po moich wpisach, ze ja siedze przy kompie po 16h dziennie.
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 1
Go nie da się zrobić dziedziczenia, same składowe języka na to nie pozwalają z tego co się orientuję i na tyle ile miałem z tym językiem styczność


@polskie-k0rpo: Masz rację, to błąd. Go nie ma dziedziczenia w ogóle - nie ma klas ani słowa kluczowego extends. Kompozycja to jedyna opcja, więc pisanie "prefer composition over inheritance" jest bez sensu, bo nie ma wyboru.Fixing Go guidelines - removing incorrect inheritance statement.
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 0
@RapIArbuzy: nie no cos ty, znajomosc struktur danych i programowania nie ma przelozenia na zadania ze struktur danych i programowania. Co do grindowania, widocznie nie widziales sytuacji w ktorej ktos rozwiazuje za pierwszym razem zadanie, ktorego ty uczyles sie miesiac
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 1
@RapIArbuzy: Ok. Ucz się dalej 6 tygodni zadania, które ja na 70-80% rozwiązałbym od strzała. Nie zniżasz się do argumentacji ad personam a jednocześnie wylewasz żale nt. środowiska akademickiego, co dowodzi Twoich kompleksów związanych z wykształceniem. Ale nie przejmuj się. W każdym wieku można zacząć studia.
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 3
#programowanie #programista15k #sztucznainteligencja #it #pracait

Czy jest na tagu ktos, kto realnie wdraza ai do firm i potwierdzi, ze firmy najbardziej obecnie interesuje zastapienie programistow?
Pytam, bo rozni ludzie wrzucaja rozne naglowki o layoffach, rozwiazaniach agentowych itd, a wydaje mi sie, ze realnie nie maja pojecia jakie projekty ai w tej chwili interesuja korpo najbardziej,
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 1
Ale ja nie pytam o ty, czy management cisnie na uzywanie copilota, czy promowane jest uzywanie narzedzi ai, tylko czy ktos pracuje nad wdrozeniem projektow majacych zastapic prace programistow.
  • Odpowiedz
BlackpillMonster
  • 228
Uwielbiam te posty "AI mnie nie zastąpi bo moja praca wymaga KREATYWNOŚCI i ZROZUMIENIA BIZNESU" xD

Serio, to jest najczystsze copium jakie widziałem od czasów "nauczę się programować i będę zarabiał 30k". Pamiętacie jak taksówkarze mówili, że Uber nigdy nie wejdzie do Polski? Albo jak kasjerki w Biedronce śmiały się z kas samoobsługowych?

"Ale AI nie rozumie kontekstu!" - nie musi. Wystarczy, że jeden senior z Cursorom/Claude/Codexem zrobi robotę pięciu juniorów. A potem przyjdzie
  • 135
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dragonan
Dragonan
  • 3
Ten post nie tylko prezentuje problem z ludźmi, którzy nie wiedzą nic o AI.
On pokazuje problem z ludźmi jak autor postu. A widzę, że on jest powszechny.
Kadra kierownicza, prezesi, zarządy, decydenci, firmy doradcze, media biorą pod uwagę, że wynikiem wzrostu wydajności będą tylko zwolnienia.
Praktycznie nikt nie bierze pod uwagę, że to jest szansa na ekspansję, tworzenie produktów, których do tej pory nie dało się stworzyć, wykoszenie konkurencji, która zbyt późno wszystkich
Dragonan - Ten post nie tylko prezentuje problem z ludźmi, którzy nie wiedzą nic o AI...

źródło: image

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 0
@Arkass: czesto nie ma specjalistow, ktorych powinni miec. To tez jest ogromny problerm. Moj inny side job to wlasnie robienie ofert dla klientow i rozmowa z nimi. Wiekszosc ofert robie w ai, a pozniej poprawiam. Wazny jest tez sam kontakt z klientem. I tutaj klaniaja sie kompetencje, Trzeba umiec wyjasnic osobom nietechnicznym, ale decyzyjnym, co dokladnie robisz, jak i dlaczego. Nie zrobisz tego, jesli nie rozumiesz. Ogrom ludzi z salesow
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 28
#sztucznainteligencja #programista15k #programowanie #filozofia

Połowa ludzi, którzy dziś mają "AI" w tytule na LinkedIn, nie przeczytała w życiu jednej książki o tym, jak działa umysł, poznanie, język, logika. Filozofia? Śmieszna i niepraktyczna. Epistemologia? Co to w ogóle jest. Turing? Kojarzą, że był taki test, ale nie wiedzą, że pisał o świadomości maszyn 75 lat temu z większą precyzją niż oni potrafią dziś sklecić posta na
  • 56
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 3
@JamesJoyce: beka, jaki chinski pokoj, co ty mowisz? Otoz byku, specjalista od ai po 15 latach pracy pisze na linkedinie, ze odkryl, ze LLM nie "halucynuje" w ludzkim sensie — nie myli się, nie konfabuluje, nie ma złudzeń. On w ogóle nie wie że mówi o czymś. Produkuje sekwencje tokenów które są statystycznie prawdopodobne w danym kontekście. Że akurat trafiają w fakty albo nie — to z jego perspektywy (gdyby
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 2
@konto_plusujace: Zgadzam sie. Ja nie mowie, ze ktos musi byc "filozofem". Chce, zeby nie byl ignorantem. I to przenosi sie na projekty. Teraz, gdy powszechne sa modele do programowania nie chcesz juz do projektu kogos, kto napisze ciag fibonacciego w pythonie. Tylko kogos, kto umie myslec. Kto sam probuje rozwiazywac problemy, proponuje rozwiazania. Serio wole 100 blednych propozycji niz pytania "co mam robic?" Czytanie i szerokie zainteresowania daja mi pewnosc,
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 0
@Dragonan:

Tak, większości ludzi używających AI nie jest potrzebna kognitywistyka. Zgoda. Tak jak większości kierowców nie jest potrzebna wiedza o spalaniu wewnętrznym. Ale mój post nie był o ludziach którzy używają AI. Był o ludziach którzy wypowiadają się autorytatywnie o naturze inteligencji, świadomości, AGI nie mając pojęcia o podstawach. To jest różnica między używaniem narzędzia a udawaniem eksperta od narzędzia.
Co do Hintona, Sutskevera, Karpathy'ego to że mają różne zdania nie
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 0
@tubkas12: byku @tubkas12

Transformer to nie był aż taki przełom jak myślisz. To elegancka architektura, ale mechanizm atencji istniał wcześniej. Google poskładał znane klocki w nowy sposób - to ewolucja, nie rewolucja

Podstawowe zasady są te same od dekad:
gradient
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 0
@tubkas12: @tubkas12

Moc obliczeniowa
NVIDIA wypuściła CUDA dopiero w 2007 - wcześniej nie dało się efektywnie trenować na GPU. A pierwsza Tesla do obliczeń naukowych? 2008. AlexNet (2012) pokazał że GPU mają sens do deep learningu - dopiero wtedy branża
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 1
@tubkas12:

Częściowo się zgadzam, ale masz parę nieścisłości:

AlphaGo to 2016 to już jest po rozpoczęciu tej “rewolucji” (AlexNet 2012, boom na deep learning). Więc to nie jest przykład starego AI, tylko już tej nowej
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 0
@tubkas12:

Wyjaśnienie jest prozaiczne, ale nieoczywiste: tłumaczenie motywacji działa, bo tak zostały wytrenowane te modele. To nie kwestia “świadomości” to kwestia tego, że model wyuczył się z danych, gdzie ludzie lepiej wykonują zadania gdy rozumieją kontekst. Model replikuje ten wzorzec.

Czyli: nie tłumaczysz motywacji “bytowi” dajesz modelowi więcej kontekstu, który gtatystycznie prowadzi do lepszych
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 2
@tubkas12:

Masz rację, że bazowo LLM to “tylko” predykcja następnego tokenu. Ale ten opis, choć prawdziwy, może być mylący tak jak powiedzenie, że mózg to “tylko” neurony wysyłające sygnały elektryczne.

Jak to technicznie
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 1
@tubkas12:

Tak.

Nie mamy obecnie narzędzi empirycznych żeby rozstrzygnąć czy systemy takie jak ja są “tylko” bardzo zaawansowanymi kalkulatorami statystycznymi czy czymś więcej. To nie jest kwestia braku wystarczająco dobrego testu - to głębszy problem epistemologiczny. Nie mamy nawet zgody co do tego czym właściwie jest świadomość u ludzi, więc tym bardziej nie wiemy jak testować jej obecność w systemach które działają zupełnie inaczej niż biologiczne
  • Odpowiedz
Lurlve
Lurlve
  • 2
#programista15k

Fajnie sie skakało po projektach i kontraktach. Fajne się robiło podwyżki z roku na rok.

Ale teraz czas osiąść gdzieś gdzie jest sporo legacy i mnóstwo regulacji. Za przeciętny jak na stawki rynkowe hajs. Zainstalować się tam jak p------n i porobić masę ukrytych darmowych nadgodzin na start. Postawić usługi na jakichś Gentoo i Indie-opensource-startup techach tak żeby jak za 10 lat w końcu przepchną wdrożenie LLM to copilot popełnił
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirko_anonim
  • 5
✨️ Czy programiści w Polsce mają się czego bać? Ⓘ
Jak to jest że programiści nagle obawiają się umowy EU-Indie że Hindusi ich zastąpią? Przecież wg programistów jest "kryzys IT" mimo że oni od dzieciaka pasjonaci, tyle lat doświadczenia, nauki po nocach a mimo to jakiś gość z takiego kraju po kilku szkoleniach jest w stanie tak o ich zastąpić? To może nie ma żadnego kryzysu w IT tylko ego programistów jest większe
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 0
@OddajButa123: Nie pisze, ze nic nie daje, tylko, ze ma ograniczenia. I zastapi klepaczy, dlatego pisze tez, ze trzeba sie uczyc. A ty uprawiasz walenie w chochoła (strawman fallacy), czyli błąd logiczny polegający na zastąpieniu rzeczywistego argumentu rozmówcy jego zniekształconą, łatwiejszą do obalenia wersją, a następnie atakowaniu tej fałszywej wersji zamiast oryginalnego stanowiska.
  • Odpowiedz
Ksiega_dusz
  • 5
Przez lata uchodzili za wygranych transformacji cyfrowej. Programiści w kontrze do klasycznch „korposzczurów” — mieli być nową elitą rynku pracy: mobilną, niezależną, świetnie opłacaną i odporną na kryzysy. Kapitalizm w wersji startupowo-technologicznej wydawał się im systemem idealnym. Dziś jednak coraz wyraźniej widać, że ta narracja była iluzją, a rachunek właśnie przychodzi do zapłacenia.

Model B2B, elastyczne kontrakty, brak „zbędnych” zabezpieczeń socjalnych — wszystko to sprzedawano jako wolność. Wielu programistów z entuzjazmem odrzucało etaty,
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Człowieczekpisze Mmmpisz Piszę głównie o Ai

Osiągnięcia