Tak jak pańszczyzna NIE BYŁA niewolnictwem, tak nie była ona niczym dobrym i lekkim dla chłopstwa, znajmy proporcje w krytyce czy wychwalaniu.

Bo wiadomo, odpowiednio dobierając źródła pod tezę można udowodnić wszystko, naiwne relacje z XVI wieku też głosiły, że ''jeden Polak je mięsa za pięciu Włochów''.

Niestety jak to my Polacy mamy w zwyczaju, od jednego mitu do drugiego, przykład:

Rzekomy mit:

„Zniesienie pańszczyzny wszyscy chłopi powitali z radością”

Nowy mit,Pokaż całość

Zakop, kolejne idiotyzmy człowieka, który chyba nie przeczytał nic merytorycznego w temacie, albo przeczytał, ale jednocześnie ma swoich czytelników za totalnych dzbanów, którym można wciskać sensacyjną ciemnotę. Co do tego ostatniego prawdopodobnie ma rację. Przerażające jest to, że musi ich być dużo, skoro produkuje tę swoją makulaturę.

TLDR rzeczywistej historii jest taki, że Hitler miał mało czasu na i tak mało prawdopodobne zwycięstwo w Europie i na Wschodzie, ponieważ III Rzesza miałaPokaż całość

dogadali sie z ruskimi i chwile pozniej ich "rozjechali", z nami na pewno by bylo inaczej

@srgs: Tak samo ''dotrzymali umowy'' w sprawie Czechosłowacji xD Z nami byłoby inaczej. Na pewno.

@finerbijkl: Owszem, co zwykle było poprzedzone właśnie wojnami i włączeniem w skład silniejszego organizmu państwowego, albo wręcz odwrotnie, podbojem większego organizmu przez mniejszy jak w przypadku Chin i nielicznych koczowników z północy, którzy po podboju rozpływali się w morzu Chińczyków.

Generalnie chodzi o to, że od paru dekad teoretycznie są idealne warunki do rozwoju demografii, a ludność zamiast rosnąć zwija się, na zachodzie Europy, jeszcze dłużej niż w Polsce.

I jestPokaż całość

Po pracy natomiast mózg jest atakowany tiktokowym gównokontentem lub innym "sexem w wielkim mieście" gdzie wyimaginowani ludzie żyją w wyimaginowanym świecie nie mającym nic wspólnego z rzeczywistością.

@sztywnykocur: To jest główna przyczyna.

Już w latach 20. XX w. co bystrzejsi ludzie w Europie rozumieli, że dzisiaj Europejczyk jest karmiony wzorcami z USA, które zostały stworzone aby sprzedać jak najwięcej nowo powstałych produktów i do tego odnosi swoje aspiracje.

Dzisiaj odkurzacz, czyPokaż całość

Tak po prawdzie to ludzie "do dworu" chodzili pracować i po wojnie. Nie była to już co prawda pańszczyzna w pełnej krasie, ale ludzie pracowali za bochenek chleba lub żeby mieć na jedną parę butów. A takie osoby to nawet znam osobiście więc tutaj też możesz mi pisać o bzdurach.

@proweniencja: Bogaci chłopi też mieli parobków, np. moi pradziadkowie też płacili pieniądze chłopom żeby u nich pracowali w czasie większych robótPokaż całość

I bardzo dobrze. Za to co zrobił poprzedniej żonie, która w sumie sama wychowała czwórkę dzieci, powinien być lany i chłostany do końca życia.

@Igor_Cavalera: Rozumiem, że taką samą zasadę stosujesz wobec kobiet, które zostawiły mężów, bo im się znudziło i poszły ''w tango'', czy ''to wcale nie podobna''?

Przypomnę tylko, że ten kretyn wypłynął w polityce opowiadając piękne bajki o katolickich zasadach, rodzinie i chrześcijaństwie.

No, kłamiący polityk, też miPokaż całość

Do samego marcinkiewicza normalny czlowiek tez w sumie czuje obrzydzenie, dziekuje losowi ze to nie jego ojciec.

@sigismund: A niby za co normalny człowiek ma czuć obrzydzenie do Marcinkiewicza? Bo zakończył związek? On jeden? Czujesz obrzydzenie do każdego, kto się rozwiódł?

Ale zdajesz sobie sprawę, że mężczyzna też może wystąpić z takim powództwem?

@Hi_Lo_Hi: Jest to taka sama patologia, która powinna zostać zakończona.

We wszystkich państwach cywilizacji Zachodniej jest identycznie. A w niektórych nawet ciekawiej (USA), gdyż można żądać alimentów nawet od partnera, z którym nie było się w formalnym związku.

I jest to relikt czasów, gdzie państwo rzeczywiście broniło trwałości związku małżeńskiego, a kobiety nie pracowały poza domem.

Obecnie nie widzęPokaż całość

Za obrzydliwa dwulicowosc. Czlonek i dzialacz ZChN,

@sigismund: No to właśnie nie powinno budzić zdziwienia, politycy z zasady zachowują się niemoralnie. Wszyscy, nie tylko on i nie tylko ci z ZChN.

dla glupiej jak but, to bylo widac na pierwszy rzut oka, baby.

No, ok to akurat rozumiem, wina w wyborze może budzić politowanie, ale to jeszcze nie jest powód, żeby udupiać w taki parszywy sposób. To, że został sam iPokaż całość

Za obecnymi instytucjami prawa rodzinnego stoją tysiące lat doświadczeń, regulacji i orzeczeń kończących spory. Możesz uważać, że jesteś mądrzejszy niż doświadczenie milionów ludzi na przestrzeni wieków, ale zapewniam, że się mylisz.

Ty czytasz, co ja w ogóle napisałem? Bo nie zaprzeczyłem tym doświadczeniom, tylko wskazałem, że to konkretne prawo powstało w TOTALNIE INNEJ RZECZYWISTOŚCI KULTUROWEJ, a z uwagi na dynamiczne przemiany w ostatnich 50-60 latach, powody, dla których wprowadzono alimenty na byłegoPokaż całość

Odpowiem krótko: nie. Natura ludzka się nie zmieniła i nie zmieni.

Z tym akurat trudno polemizować, ale zmieniły się warunki, w których ta natura ludzka funkcjonuje. I to stwarza jej nowe możliwości. Dłużej żyjemy, nie musimy tak ciężko pracować, mamy mniej dzieci, mamy inne rozrywki i potrzeby.

argument, że w ostatnich 50 czy 60 latach zaszły tak drastyczne zmiany społeczne, żeby całkowicie zmieniła się istota związków międzyludzkich jest, delikatnie rzecz ujmując, naiwny.

Pokaż całość

którzy rzucali im na tacę

@salcefrytki: akurat ten budynek i w większości pozostałe posiadłości biskupie nie powstały za drobniaki z tacy, tylko z normalnego komercyjnego gospodarzenia:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Klucz_kielecki

Na rdzennie polskich ziemiach, nie Rusi, największym posiadaczem ziemskim był Król i Kościół, dopiero potem magnaci i szlacheckie szaraki.

Dla chłopskiej ludności tych kościelnych ziem nie było to zresztą takie złe, najgorzej mieli ci włościanie, którym nieszczęściem było urodzić się na ziemiach jakiegoś drobnegoPokaż całość

No właśnie nie do końca można wierzyć sondażom. Mamy już coś takiego jak w PRL - ludzie pracujący w państwowych firmach boją się odpowiadać ankieterom, że nie będą głosować na PiS z obawy przed utratą pracy. PiS jest obecnie grubo przeszacowany.

@dr3vil: Niestety w sondażach zwykle niedoszacowane są partie jak PiS, bo przyznać się to obciach.

Tak czy siak trend jest nieubłagany, a wygrana PiSu niemożliwa.

@dr3vil: Trend tak, alePokaż całość

a w każdym gospodarstwie nowy auto z salonu.

@Bzyq: Może w jakichś wielkich gospodarstwach, które w zasadzie są przedsiębiorstwami i mogą liczyć na duże kredyty, ale co do małych to jest to bzdura, jeżeli ty myślisz, że za dotacje kupisz nowe auto z salonu.

Ciekawe czy inna branża np. transportowa też może liczyć na takie dopłaty gdy muszą jeździć poniżej kosztów? Albo firma handlowa która ma cały magazyn niesprzedanych produktów?

NiePokaż całość

naturalnym instynktem kobiety jest szukanie silnego faceta i okazywania słabości rozwaja im gospodarkę hormonalną w mózgu odpowiedzialną za przywiązanie - ot co.

@iamjashin: Wiadomo, wg oficjalnych deklaracji kobiet, to każda pragnie inteligentnego, czułego, empatycznego itd. tylko, że w realu większym powodzeniem cieszą się od małego agresywne patusy, psychopaci albo sprytni i pewni siebie manipulatorzy. Potem taka walczącą z patriarchatem debilka ląduje przed ołtarzem z jakimś gangusem albo gównocelebrytą, a spokojny chłopaczekPokaż całość

@ToiletCleaner0: Widziałem jeszcze głupsze i bardziej toksyczne komentarze p0lek, a jednak wy SIMP-y nie macie ich w dupie

Kobiety z kolei są bardziej wyrozumiałe do panów w tej kwestii,

@Matylda_Megara: XDDD

Na pewno, uwierzyłbym, gdybym od małego nie słyszał jak szydzą i znęcają się nad innymi, w tym nad właśnie takimi zahukanymi chłopaczkami. Oraz co o nich sądzą.

U facetów przynajmniej zawsze znajdzie się jakiś gość co ma honor i wstawi się za słabszym.

Przeciętna kobieta to taki sam prymityw, jak przeciętny facet, tylko że mniejszy, słabszy i niePokaż całość

Również wojny wskazują że to się zdarza (możne nie aż 1 na 1000). Po I wojnie czy II woje światowej mężczyzn było mniej niż kobiet a dzieci rodziło się dużo. Wniosek chyba sobie można wyciągnąć samemu.

@FreeSheep: to są jak zauważyłeś sytuacje katastrof, w czasie pokoju duża część mężczyzn to od zawsze incele.

A co do ilości potomków, to każdy człowiek ma około 2 miliony przodków w linii prostej, więc jakPokaż całość

@FreeSheep: To nie ja bronię naturą patologicznego stanu rzeczy jakim jest totalne ignorowanie problemów połowy populacji tylko ty.

Ja po prostu zauważam, że jeżeli ma to być konsekwentne to, należy "naturę" rozciągnąć na pozostałą połowę.

Inaczej pojawia się wewnętrzna sprzeczność rozumowania.

BTW doskonalenie narzędzi i techniki jest w pełni naturalne dla człowieka, więc nie należy sprowadzać natury do życia w pieczarze.

I nawet czytać nie umiesz, bo ja niczego nie bronię. Napisałem tylko i wyłaćznie to że prawda punktu widzenia biologicznego jest to że 1 facet może zapładniać wiele kobietę. Resztą sobie sam uroiłeś. Wiec zastanów się nad sobą bo widzisz rzeczy których nie ma.

@FreeSheep: Ta, na pewno:

Tak wiec w razie katastrofy lepiej - dla ludzkości - by przeżyło dużo kobiet, a mężczyzn może być 100 razy mniej.

To akurat

Pokaż całość

@Dan188: A ja ponownie mówię, że to nie chodzi o to, że on nie ma racji w kwestii ''1 zapładnia 1000'', tylko że w ogóle przytacza jakieś ''naturalne argumenty'' w świecie, gdzie istnieje formalna równość wobec prawa i równouprawnienie kobiet i mężczyzn (w Polsce co prawda nadal nie, patrz np. wiek emerytalny czy alimenty na byłego małżonka), które są stanem nienaturalnym. Tak więc tego typu przytaczanie powodów postawy społeczeństwa czy rysyPokaż całość

Zasadniczo to praktycznie każdy w Europie ma korzenie chłopskie, więc obywatele musieliby ściągać od siebie podatki, po to żeby płacić sobie potem reparacje (no bo rząd swoich pieniędzy raczej nie ma).

Jak chcesz ścigać tych mitycznych szlachciców w takiej Polsce, to wiedz, że tak dobrze jak w opowiadaniach i bajkach tj. stalowe odzienie przepasane skórą wielkiego kota i ogromny majątek, miało może 0,01% populacji RON. Cała reszta Panów Braci, zwłaszcza w XIXPokaż całość

Przecież handel białymi niewolnikami jaki odbywał się w Europie nie interesuje USA. Bo i dlaczego miał by ich interesować?

@Kudlaty777: No to w sumie co nas Polaków interesuje rasizm i niewolnictwo, jakie odbywały się w USA? Po co się o tym uczyć w szkołach i klęczeć po śmierci GF? Czemu wschodnioeuropejskie spojrzenie na niewolnictwo ma być wyłącznie amerykanocentryczne?

zbombardowania Japonii.

@lemmikki: Jeżeli mowa o bombach atomowych, to w świetle najnowszychPokaż całość

@mohabe: akurat system nazwijmy go "feudalny", co w przypadku Polski uważane jest przez purystów za nieprecyzyjne, niewolniczym nie był, ówczesne społeczeństwo było klasowym, stanowym, natomiast odróżniało się in plus swoją organizacją od społeczeństwa antycznego czy chińskiego, które były prawdziwie niewolnicze.

Bardziej poprawnie jest powiedzieć, że zawsze istnieją warstwy wyższe, skupiające dużą część majątku i wpływów, wykorzystując resztę. Tylko że znów, tak sprawa się ma i w komunistycznej dyktaturze Kimów i wPokaż całość

@MiKeyCo: niestety ale mylisz się, "stare" elity to dzisiaj głównie potomkowie burżuazji i tych rodów, którym udało się z nią stopić. A burżuazja to ludzie, którzy zawdzięczają swoją pozycję nie urodzeniu tylko pracy/talentowi/intelektowi.

We Francji jeszcze przed Rewolucją praktycznie cała arystokracja była potężnie zadłużona. Rewolucja po prostu postawiła na szczycie drabiny prężną burżuazję, arystokracja która nie podejmowała walki z nowym reżimem żyła dalej, tylko że świat jej odjechał. Analogicznie w XIXPokaż całość

Bo wiedza o historii zawsze jest istotna i porządana. Niezależnie od tego jaką jest ta historia. Nie widzę problemu w tym żeby Amerykanów uczyć też historii niewolnictwa w Europie.

@Kudlaty777: no spoko, tylko że dzisiaj z uwagi na dominację anglosasów przeciętny człowiek uczy się historii własnego kraju i chcąc, nie chcąc historii USA, często zaniedbując ważniejsze dla niego i ciekawsze tematy.

Skoro dla ciebie normalne jest, że Amerykanów nie interesuje arabskiPokaż całość

@lemmikki: dlatego napisałem, że jest to narracja dyskusyjna, bo Japonia już przed spuszczeniem bomb skłaniała się ku kapitulacji. Tak więc nukowanie najprawdopodobniej nie było konieczne.

W innym wypadku nie widziałbym powodu do rozterek, oni zaczęli i taką sobie obrali metodę wojny, no to zebrali co zasiali.

Brak swobód, brak praw, brak przywilejów i sądy szlacheckie. Myślę, że przed dużą cześć historii feudalny chłop miał nawet gorzej niż czarny niewolnik. Bo o coś co kosztuje się dba. O chłopa nikt nie dbał, dodatkowo co wojenka miedzy szlachcicami to wieś spalona.

@mohabe: totalna nieprawda. Chłop był podmiotem prawa cywilnego i była to zasadnicza różnica jakościowa.

Chłop miał zatem prawo własności ziemi, tyle że było ono prawem podzielnym, zwierzchnim właścicielemPokaż całość

skoro piaskowe cz..nuchy są białe to i slavy też są białe

tylko dlaczego Aryjczycy nie chcą tego zaakceptować.

@nicminieprzychodzi: Nie wiem co ty za bzdety opowiadasz, ale w takim USA Arabowie od zawsze byli klasyfikowani jako ''Non-Hispanic White'', zresztą analogicznie jak Polacy i inni Słowianie. Ostatnio, z uwagi na nagonkę ''white liberals'' na swoje własne europejskie korzenie etniczne, wraz z Żydami chętnie by się odseparowali, jednak zostało to w 2020 rokuPokaż całość