Polska brnie w absurdalne prawo, podobnie do UK które nieudolnie próbuje karać 4chan za to że dalej jest dostępny na terenie UK.

Czy wolność słowa jest wartością absolutną? A może w sprawach dotyczących zdrowia i życia może podlegać ograniczeniom? Na przykładzie głośnej sprawy Dody wyjaśniam, gdzie prawo wyznacza granicę między swobodą wypowiedzi, a odpowiedzialnością za przekaz, dotyczący zdrowia. A jakie jest Twoje zdanie?

Luke Salmons pytał na obowiązkowym szkoleniu o ataki islamistów, w tym Hamasu. Policja North Yorkshire wyrzuciła go i wpisała na Police Barred List, ale po ponad roku został oczyszczony i wygrał odwołanie.

Dominik Kuc z kapituły Grand Press przedstawił ciekawą definicję wolności słowa, nie jako wolność do wypowiadania wszystkiego, ale odpowiedzialność za kształt debaty publicznej w Polsce.

Jest sobie art. 141 kodeksu wykroczeń, przez który używanie słów nieprzyzwoitych" staje się wykroczeniem. Czy to oznacza, że powinniśmy wzywać policję za każdym razem, gdy ktoś przeklnie w telewizji albo mediach społecznościowych?

Krytyka państwa położonego w Palestynie oznacza zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA.

Współczesna cenzura nie polega na zakazie publikowania treści. Polega na skróceniu ich życia do kilku minut. Moderatorzy i algorytmy serwisów działają prewencyjnie, według wewnętrznych regulaminów, ucząc użytkowników autocenzury. Ale czy za komentarz w sieci rzeczywiście można odpowiadać karnie?

Kontynuacja sprawy studenta Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Student weterynarii ponownie wygrał z Uniwersytetem Rolniczym. NSA oddalił skargę uczelni i potwierdził, że skreślenie go z listy było bezprawne. Sprawa to efekt odwetu po ujawnieniu nieprawidłowości na zajęciach.

Nie wiem czy do nas do Polski to już dotarło ale w USA i to także w prawicowych kręgach (jak Candace Owens - bardzo dobra przyjaciółka Charliego Kirka) podważają... że tak powiem oficjalną i być może najbardziej oczywistą narrację. Oczywiście to nie jedyna osoba i nie jedyny film, ale warto zacząć.