Oriesznik nie miał głowicy bojowej. SBU pokazuje szczątki pocisku

Nie ma wątpliwości - siły rosyjskie podczas nocnego ataku na Ukrainę użyły Oriesznika, okazuje się jednak, że pocisk nie miał głowicy bojowej, a Służba Bezpieczeństwa Ukrainy pokazuje odnalezione fragmenty.
z- 93
- #
- #
- #
- #












![Trudne sprawy. Karol, 42 l., nie czuje się doceniany [Podsumowanie tygodnia]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/a60424720b28de31b67201a6865bb46b1bdd5921d14599ad5c2d50a275e6d158,w220h142.jpg)






Wyrzutnia (choć to urządzenie wielokrotne), korpus rakiety i napęd z silnikami, mimo betonowej głowicy system kierowania głowicy jest prawdziwy.
Jaki procent kosztów tego urządzenia kosztuje głowica z najtańszym materiałem wybuchowym i zapalnik?
Ja też nie wiem ile tego materiału jest i ile kosztuje. przypuszczam jednak, beton znajdujący się w tej głowicy ma znacznie mniejszą siłę rażenia niż najsłabszy nawet materiał wybuchowy. Skoro tam jednak ta mocno kosztowna rakieta wyleciała, przyleciała i spadła to jej celem nie było spowodowanie zniszczeń, a coś innego.
I dopiero tu zaczyna się główkowanie!
Do głowic bojowych broni dowolnego typu używa się materiałów "dedykowanych" do tego celu. Skoro nie ma tam tych materiałów daje się wypełniacz w tej samej masie, żeby wszystkie parametry się zgadzały, ale wtedy jest to głowica ćwiczebna, czyli taka rakietowa dzida, bo od ślepaka trochę się różni. I o ile dziwne jest używania warunkach bojowych dzidy za ciężkie pieniądze, a jeszcze dziwniejsze byłoby wypełnianie takiej dzidy materiałami mocno kosztownymi,
A ile kosztuje kilogram betonu? Mogli by drewno dać, ale jest za lekkie, a struganie byłoby droższe.
Zresztą najważniejszy jest fakt, że tam nie było klasycznej głowicy bojowej, i to jest zastanawiające. Zresztą- może była tam i bojowa głowica? Nikt z nas tam nie był, wiemy tylko tyle co nam powiedzą media.