Za namową pracownika banku założyłem lokatę dwuletnią, która inwestowała moje pieniądze w akcje spółki Alphabet. Lokata miała gwarantowany zysk 4,2%, a maksymalny 30%.
W dniu otwarcia akcje Alphabet kosztowały 130 dolarów, a w dniu zamknięcia już 246. Można więc powiedzieć, że spółka urosła o około 70%.
Jakie było moje zdziwienie, gdy w piątek lokata się zakończyła, a na moje konto trafiło… tylko 4,2%.
Poniżej wklejam odpowiedź pracownika banku .
Dziś przeczytałem regulamin
W dniu otwarcia akcje Alphabet kosztowały 130 dolarów, a w dniu zamknięcia już 246. Można więc powiedzieć, że spółka urosła o około 70%.
Jakie było moje zdziwienie, gdy w piątek lokata się zakończyła, a na moje konto trafiło… tylko 4,2%.
Poniżej wklejam odpowiedź pracownika banku .
Dziś przeczytałem regulamin
Zapis o kontroli dotyczy kontroli, możesz mieć posłusznego psa nad którym masz kontrolę bez użycia smyczy (werbalnie, gestami) i wiesz że np nie boi się fajerwerków i nie zaskoczy cię. Problem jest natomiast w ocenie tego czy faktycznie jest ta kontrola. W większości przypadków jest ograniczona, niemniej po co mają łapać jak potem będą mieć problem udowodnić? Dziadek starczy że powie że pies robił co
Każdy szanujący się właściciel psa (trenujący - nie jakiś właściciel pimpka), wie że przywołanie psa to każdorazowa walka w psim mózgu między wybraniem właściciela a środowiska. Im lepiej wychowany pies tym częściej i chętniej wybiera właściciela. Ale zawsze istnieje gdzieś granica że środowisko wygra, w szczególności gdy pies znajdzie się w kompletnie nowej sytuacji a pokusa będzie wielka, odejdzie za daleko etc. Właściciel musi tak dobierać sytuacje żeby