Czy czeka nas rewolucja przeciwko AI? Ludzie kibicują, żeby bańka pękła

Dziś AI jest praktycznie wszędzie. Nie dlatego, że my, jako użytkownicy tego chcieliśmy. Wręcz przeciwnie.

[FireDash]

Dziś AI jest praktycznie wszędzie

I to najbardziej denerwuje ludzi. Szczoteczka do zębów ma AI, golarka ma AI, już się rzygać od tego chce. Dzisiaj już nic nie może mieć zwykłego softu czy algorytmu, nawet przełącznik oświetlenia w pokoju ma AI bo wie, że trzeba włączyć oświetlenie kiedy klikniemy w przycisk.

[ostatni_lantianin]

@FireDash: ale to nie jest AI, to ściema jak "smart" urządzenia gdzie smart polegało na wstawieniu gównoczujki zamiast konieczności klikania jakiegoś guzika.
Obstawiam że kupa tego gówna o którym piszesz też nie stała nawet obok LLMów tylko to właśnie g---o-algorytmy na serwerach, po to żeby mieć wykręt dla ewentualnego szpiegowania :)

[mkarweta]

@FireDash: kupiłem jakiś czas temu suszarkę bębnową. Jedna z tańszych i spełniających moje wymagania ma AI. Program nazywa się, a jakże, GENIUS.

Może i suszy gorzej od standardowego programu "Eco", za to potrafi przez 3h pokazywać, że jeszcze mu zostało 59 minut co końca, przez co jest dłuższy od standardowego programu Eco. ¯\(ツ)/¯

[menelpijak]

W przypadku "bańki AI" pieniądz krąży w wąskim obiegu kilku gigantów, często zasilanym państwowymi kontraktami i dotacjami, a nie „dziką spekulacją tłumu” jak w dot-comach. To jest zamknięty ekosystem stworzony przez 6 firm ktore ciągną kase od panstwa i przelewaja sobie miedzy soba. Banka nie peknie a co najwyzej nastapi dlugotrwale schladzanie calego tego szamba bigtechowego - ktore nie nastapie jeszcze przez dlugi czas ¯\(ツ)/¯

[Gleacher]

@menelpijak: Jeśli w tym obiegu zamkniętym biorą udział firmy notowane na giełdzie, to z definicji to nie jest obieg zamknięty.

[Almagest]

@menelpijak: jeżeli pieniądze krążą tylko między 6 gigantami bigtech, to jak stawiają sobie data center z prywatną elektrownią? ludziom rozumiem też nie płacą? :p

[s.....a]

Paradoks polega na tym, że ludzie kibicują pęknięciu bańki AI, jednocześnie codziennie korzystając z autocomplete, tłumaczy, filtrów spamu i rekomendacji. AI jako buzzword marketingowy rzeczywiście irytuje - ale same technologie ML są już tak wplecione w infrastrukturę, że ich "usunięcie" byłoby jak odłączenie prądu. Pytanie nie brzmi czy AI zostanie, tylko kiedy przestanie być modnym słowem i stanie się po prostu kolejną warstwą stosu technologicznego.

[Tokko]

@scoria: xDDD Nic głupszego nie słyszałem dzisiaj

Jak widzisz ludzi mówiących, że mają nadzieję, że bańka na rynku nieruchomości w końcu pęknie, to też im mówisz, że:

paradoks polega na tym, że kibicuja pęknięciu banki jednocześnie codziennie śpiąc w domu

?

[s.....a]

@Tokko: Różnica jest taka, że jak pęknie bańka mieszkaniowa to ceny spadną i można kupić taniej. Jak "pęknie bańka AI" to co dokładnie się stanie? Gmail przestanie filtrować spam? Mapy przestaną liczyć trasę? To nie jest bańka spekulacyjna tylko infrastruktura - możesz kibicować, ale nie ma czemu pękać.

[Plokijuh]

AI to bajeczne narzędzie do zdobywania nowej wiedzy, dostarczania informacji w szybki sposób czy automatyzacji. Oczywiście z pełną świadomością wad tych rozwiązań. AI to po prostu nowe narzędzie. Umiejętnie wykorzystane potrafi niesamowicie przyspieszyć pracę w dowolnej dziedzinie, gdzie pracuje się głową. Dla mnie osobiście to game changer, który zwielokrotnił moją efektywność na wielu polach. To kolejna rewolucja przemysłowa. Negowanie jej nie ma żadnego sensu, ale historia już to przerabiała:)

[damianooo8]

@Plokijuh: Dokładnie tak - świetne narzędzie. Jednak AI trzeba kontrolować aby to one nie przejęło kontroli nad naszym życiem osobistym i całego społeczeństwa. Bo się możemy obudzić nieporadni życiowo bez pomocy AI, albo jeszcze gorzej - w świecie w którym dla korporacji mającej nieskończone fundusze zwykli ludzie przestaną być potrzebni. To my ludzie jesteśmy najważniejsi - nie AI, nie korporacje dające nam coraz to nowe bajery.

[Benchmade_user]

@damianooo8 Technologia już dawno przejęła kontrole nad życiem ludzi. To naturalny proces rozwoju technologicznego. Nie można się odłączyć jednocześnie korzystając. A korzystając stajesz się częścią. Musisz być podmiotem do którego technologia ma się odnieść. Inaczej nie możesz korzystać z niej.

[Astralis]

Ai zrobi z debili jeszcze większych debili. Ludzie, którzy nie potrafią skonstruować samodzielnie kilku zdań, nagminnie używają chata do generowania wypowiedzi.

[tubkas12]

Każdy kto ma resztki rozumu już w latach 90-tych pojmował że internet nie będzie ścieżką edukacji. Może być, a i to pod ścisłą kontrolą dla osób młodych, co najwyżej dodatkowym narzędziem. Ludzi edukuje się w szkołach! Tylko że internet i w każdym urządzeniu najlepiej od kołyski był bardzo opłacalny!

@wkplogin: Ok, to użyję innego argumentu - edukacja. Czy edukacja wyższa spowodowała oświecenie ludzi? Ja bym powiedział że edukacja powszechna spowodowała

[wkplogin]

@tubkas12: To tylko przykład. A przeszłość nie musi kogoś na zawsze definiować. Gość umie się uczyć. Kogo ty byś zaproponował wśród naszych wybitnych oficjeli, mających jakąś rozpoznawalność i relatywnie młodych?

[Bejro]

No tak się buntują, że wśród pokolenia Z najpopularniejszym przyjacielem jest chatGPT xD

[AgencjaDezinformacyjna]

@raseri: ale istnieje nie tylko chat gpt. Co do zasady, cały czas pojawiają się lepszą modele

[Molestern]

@tubkas12: Z mniej ugodowych to tylko Groka znam, ale on nawet prezydentowi kazał s--------ć xD

[sciana]

Nie ma szans, żeby to pękło. Obecnie jest potężny popyt, mało tego, jest popyt na coś, czego jeszcze nie ma. Wszyscy czekają na autonomiczne samochody, samoloty, inteligentne NPC w grach a nawet na pornusy z sobą i sąsiadką w roli głównej.

Ja bym poszedł w drugą stronę, zastanowiłbym się czy to nie bańka ludzkości ma pęknąć. W końcu są pierwsze objawy, spadek przyrostu w wielu krajach. Może to my jesteśmy prze-hypowani.

[tubkas12]

@sciana: Może pęknąć, ale to coraz bardziej wygląda na szaleńczy bet. Bo jak sam piszesz demografia. Przecież teraz już nie ma złudzeń że imigranci z krajów 3 świata rozdupczą ci kraj jak ich powpuszczasz w zbyt dużej ilości. Więc co zostaje? AI i automatyzacja.

To trochę wygląda na desperacki podryg całej cywilizacji zachodniej. Albo to się uda albo zginiemy i etap cywilizacji europejskiej i też amerykańskiej która jest też europejska

[LubieSzaszylkiZLublina]

@sciana jest ogromny popyt, więc firmy AI zarabiają grube siano, prawda?

[Dopopopulis]

AI jest zajebiste do robienia własnych prostych narzędzi ale masa głupków i głupków z kasą robi niepotrzebny hype wokół tego.

[WaveCreator]

@Dopopopulis: Akurat ci z kasą to nie głupki - oni po prostu są sprzedawcami, którzy chcą sprzedać swój AI-produkt jak największej liczbie głupków, więc muszą udawać jednego z nich ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[trafilem_w_wolny_login]

AI ogłupia. Podane na tacy informacje sprawiają że z pewnymi wyjątkami przestaje mnie interesować działanie podanego rozwiązania. Dobra dokumentacja i 2h dłużej robi ostatecznie lepszą robotę.

[JohnyArkad]

Taka luźna refleksja troche w innym temacie. Patrząc na linkedinowe posty, bo to jedyny portal oprócz wykopu po ktorym sie poruszam, AI przydaje się do wyłapywania tych co całe życie nie wkładali wiele wysiłu prace i puszczali dalej co im inni podsuneli gotowe pod ryj. Ostatnie dwa dni, wpadły w oko 3 infografiki od profesorów, puszczone dalej przez innych z błedami - ot wiecie, państwa nie tu gdzie trzeba, strzałki w odwrotną

[jakub-biel]

@JohnyArkad: dzięki za wzmiankę! Reklama z literówką zadziałała dwojako:
Pozytywnie - zwiększyła klikalność, obniżyła stawki CPC, przyciągała uwagę.
Negatywnie - ALE przyciągała pieniaczy od poprawnej polszczyzny, a nie ludzi z intencją zakupową.

Wniosek:
Na złapanie uwagi może spoko, ale konwersja z tego kiepska. I wie o tym Booking, który miał kiedyś reklamę (wygenerowaną automatycznie z oferty) z jakimś brzydkim hotelem. Klikała się lepiej, więc automat ją premiował, ale czy przyniosło

[JohnyArkad]

@jakub-biel: Marketingowo spoko, do takich rzeczy jak została przez Ciebie/booking, zastosowana (i mnie się podobała). Ale podpieranie się tego typu przykładami w pokazywaniu oficjalnych danych statystyczno-naukowych, na których moga pracować/dyskutować/analizować inni, jest no coż, chybionym argumentem zwykłej nierzetelności i partactwa.