LatajacyJeczmien
  • 8
Wydaje mi się, że często ludzie mają wyrobioną opinię na dany temat i po prostu ciężko ją zmienić. Niektórzy są szczególnie uparci, nawet jak to nie jest kwestia indywidualna, tylko coś, co da się udowodnić (np. płaskoziemcy).

Czy mieliście kiedyś tak, żeby ktoś tak na Was wpłynął, że zmieniliście dość drastycznie swoją opinie/zdanie na dany temat?

Ja tak połowicznie miałem z transami, gdy się dowiedziałem, że nie wystarczy popatrzeć albo zobaczyć czy ktoś ma
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 0
Wydaje mi się, że często ludzie mają wyrobioną opinię na dany temat i po prostu ciężko ją zmienić.


@LatajacyJeczmien: dlatego, że zasadniczo racjonalizm nie jest centralną osią narracyjną umysłu, a często służy do tworzenia spójnych narracji uzasadniających intuicje o podstawach emocjonalnych. Światopogląd nie jest zestawem perspektyw, które postrzegamy za najlepiej uzasadnione na metodologicznym gruncie, lecz systemem postaw tożsamościowych.

Podejście "centralnie racjonalne" wymaga pracy, świadomości tego, jak działa umysł (cały paradygmat dysonansu poznawczego,
  • Odpowiedz
gram_w_mahjonga
  • 0
#nauka #ewolucja #kosmos

Polećcie jakieś ciekawe kanały czy linki do wykładów naukowych na #youtube (interesuje mnie antropologia, kulturoznawstwo, ewolucja, fizyka, kosmos, biologia). Trochę nie mam zaufania do tych popularnych kanałów, ich przystępność popularnonaukowa mi nie przeszkadza, bo sama jakimś znawcą nie jestem w tych dziedzinach, ale czasem mam wrażenie, że na pałę tam są brane tematy. Może się mylę.

Podajcie coś ciekawego, odwdzięczę się
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 2
@gram_w_mahjonga
Które kanały to są te popularne? Generalnie jak chcesz twardej, akademickiej treści to od książek nie uciekniesz, yt to zawsze będzie ta bardziej przystępna strona nauki. Anyway, taki mix, może coś tego nie jest 'popularne'/nie znasz mimo milionów subskrypcji.

PL:
Copernicus - już wymieniony
Radio naukowe - mieszana jakość jak to podcast, bo treść robi gość a ci są
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
Jakie jest wasze zdanie kiedy nawiążemy kontakt z innymi istotami?


@mateuszmozol: To w sumie jest jałowe pytanie, bo idea kontaktu jest o wiele, wiele bardziej problematyczna niż jest zazwyczaj przedstawiana. Podszyta dominującym antropocentryzmem romantyczna wizja zakłada zielone ludziki, ot, egzotycznych ludzi. Następuje założenie, nazwijmy to tak, kompatybilności percepcyjnej. Oczekujemy że gdzieś w kosmosie będzie coś, co automatycznie będziemy postrzegać jako partnerów do rozmowy, a nie traktujemy tak szympansów ani delfinów.
  • Odpowiedz
grand_khavatari
  • 29
Stara baba oddała fraga zadarmo, jak ja nie lubie takich rozwiązań w serialach, kto jej kazał? Jaki powód miała by stoczyć ten pojedynek do końca z góry przegrany zamiast uciekać

#houseofthedragon #got #graotron #rodsmoka #hotd #taniecsmokow #piesnloduiognia #songoficeandfire #soiaf #grrmartin #georgemartin #gameofthrones
#wciazniewiadomoktorytagjesttymglownym
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 10
@Filippa: @grand_khavatari

nie jest tak samo jak w książkach, bo tam była zasadzka 2v1; jest napisane że nie próbowała uciekać (w domyśle - bo było to daremne). W serialu zaś jest sytuacja, że po nabiciu punktów (Aegon + Sunfyre uszkodzeni) może odlecieć, ale postanawia zawrócić i walczyć 1v1 z Vhagar. Można i wersję ekranową jakoś racjonalizować ale nie, to nie taka sama sytuacja.
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
@ostatni_lantianin: Wydaje się, że scenarzyści próbowali sprzedać ideę, że Rhyenys:

1) Jest pod presją, że mogła zakończyć wojnę, nim ta się zaczęła, paląc greenów podczas koronacji - w ostatnich odcinkach jest jej to wypomniane na radzie, o ile pamiętam. Więc teraz niby ryzykuje żeby naprawić ten błąd.
2) Jest zrezygnowana (rozmowy z Corlysem nt. dziedzica Driftmarku itd) i ogólnie w niezbyt spójnej kondycji psychicznej - obydwoje jej dzieci nie żyje
  • Odpowiedz
Patrick_Rowerovsky
  • 0
Osoby Pythonowe i Bazondanowe proszone są o pomoc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mam model w którym wykorzystuję typ "CITEXT". Do testów muszę stworzyć fiksturę która zrobi mi migrację oraz zarejestruje wspomniany typ. Niby mi się to udaje ale nie do końca ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Na czas
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 1
@Patrick_Rowerovsky: z czapy dwie opcje:

1. może potrzebujesz jeszcze .commit() żeby zapisać zmiany na koniec pierwszej sesji engine, nie pamiętam
2. dla pierwszej instancji engine ustawiasz explicite search_path, może w drugiej po prostu szuka w złym miejscu
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
Skoro moralność jest efektem ewolucji czlowieka to dlaczego nie rodzimy sie z nia od razu tylko trzeba uczyc od małego


@Moonastro: Z tego samego powodu dla którego od razu nie chodzisz albo nie mówisz. To nic rzadkiego, że produkty ewolucji u gatunków silnie społecznych manifestują się w odpowiednim kontekście i "zakładają" istnienie odpowiednich bodźców podczas faz rozwojowych. Na poziomie genetycznym dostajesz uwarunkowania, swoisty potencjał do funkcjonowania w społeczeństwie operującym moralnością. To,
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
@Moonastro: Nie nauczysz się mówić samemu. Chodzenie jest słabiej analogiczne do moralności, ale użyłem go w kontekście umiejętności, które musisz nabyć pod wpływem bodźców - w tym sensie nie jest "wrodzona". Ba, nie jest takie nawet widzenie - mózg pozbawiony feedbacku dla informacji wzrokowych nie nauczy się ich procesować.

I zaznaczam ze, mowimy tu o cechach ktorych nie nabywa sie w wyniku funkcjonowania w społeczeństwie


W kontekście ewolucji źródło bodźców nie ma
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
czlowiek sam z siebie w końcu nauczyłby sie chodzic ale nie w pozycji wyprostowanej bo to juz jest kwestia kulturowa, wiec niezaleznie czy bylby slepy czy nie, czlowiek z natury zacząłby sie prouszac w pozycji przygarbionej - to nautara


@Moonastro: nie jestem pewien czy jestem w stanie podążyć tokiem myślenia który prowadzi do powyższej hipotezy. Skąd w ogóle ten pomysł, że wyprostowana postawa to produkt socjalizacji, a nie efekt takiej a
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
bo tylko wtedy mozemy mowic o cechach naturalnych, lejesz wodę i nie odpowiadazz konkretnie na pytanie, ale prozno jej tu szukac. Mylisz tak wiele pojec ktore sa od siebie tak rozne ze szkoda czasu.


@Moonastro: Alright, ewidentnie nic tu po mnie. Peace.
  • Odpowiedz
Itslilianka
  • 0
czemu ziemia się obraca? jaka siła tym kieruje? bo ja rozumiem grawitacja słońca i obracamy się wokół niego ale no ziemia? no i jakim cudem księżyc obraca się tak samo jak ziemia? w sensie że widzimy tylko jedną stronę #fizyka #astronomia #plaskaziemia
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LubiePieski
  • 529
istnienie języka rozwala mi mózg
wydajemy jakieś dźwięki i inni ludzie je automatycznie rozumieją i to nie jakieś proste dźwięki tylko skomplikowane zdania i abstrakcyjne pojęcia
jak to w ogóle musiało powstać że dwóch typów się spotkało i uznali że ten dźwięk oznacza ten przedmiot??? ok ale jak zrobili gramatykę i pojęcia abstrakcyjne
cały ten świat jest absurdalny
LubiePieski - istnienie języka rozwala mi mózg wydajemy jakieś dźwięki i inni ludzie ...

źródło: 9643bd4dc9e4afdaa400616895688279

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 4
jak to w ogóle musiało powstać że dwóch typów się spotkało i uznali że ten dźwięk oznacza ten przedmiot??? ok ale jak zrobili gramatykę i pojęcia abstrakcyjne


@LubiePieski: język nie jest wynalazkiem (pismo owszem, ale to oddzielny temat) - gramatyka nie powstaje podczas usystematyzowanego procesu (pomijam tematy typu esperanto, znowu, oddzielny temat), lecz jest produktem instynktu językowego, w który wyposażeni są wszyscy ludzie. Jest tutaj tylko jedna gwiazdka: ów instynkt (a
  • Odpowiedz

>>>

  • hm
  • <<<

Osiągnięcia