IamHater
  • 0
Wiesz problem w takich właśnie dyskusjach polega na tym że czysta logika to tylko narzędzie, jeśli karmisz ją błędnymi założeniami, własnym wyobrażeniem o chrześcijaństwie, wypluje błędny wynik.


@Karnow
Oczywiście, stosowanie spójnego standardu ocen moralnych to "błędne założenia". A "błędny wynik" to taki, który nie zgadza się z wnioskami akurat twojej wybranej denominacji? Są dosłownie setki odłamów opartych na Biblii i każdy prezentuje dokładnie taką samą postawę - twierdzenie, że cała reszta dochodzi do
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
Podobnie jeśli rozmawiamy o katolicyzmie jako systemie filozoficzno teologicznym, to Pismo, Tradycja, sobory, Ojcowie Kościoła, Magisterium i klasyczna teologia nie są mistycznym dymem, tylko materiałem źródłowym i warsztatem interpretacyjnym tego systemu. Nie musisz tych założeń przyjmować jako prawdziwych, ale jak chcesz wykazać sprzeczność wewnątrz katolicyzmu, to musisz je przynajmniej uczciwie zrozumieć i roboczo przyjąć ich znaczenie. Inaczej nie obalasz katolicyzmu, tylko własną uproszczoną i karykaturalną wersję katolicyzmu.


@Karnow:
KF na tym
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
Ty cały czas zakładasz że Twoje ramy pojęciowe są neutralne i uniwersalne, a katolickie rozróżnienia są tylko zbyteczną wewnętrzną terminologią którą można pominąć przy krytyce


@Karnow: Nie żadne "moje"; po prostu używam powszechnie używanych definicji. To jest w ogóle założenie wymagane do komunikacji, jeżeli mamy o czymś rozmawiać, to musimy się zgadzać co do znaczeń terminów, których używamy. I teraz clue:

Jeśli katolicyzm mówi Bóg jest dobry, Bóg dopuszcza zło, Bóg
  • Odpowiedz
Shea_99
Shea_99
  • 175
Ludzie zostawcie tą #republika, w polsce24 taki psychiatryk xD

Ikonowicz mówi że jest ewolucja i pochodźmy od małpy.

Babka z konfy mówi, żeby mówi za siebie bo ona nie jest od małpy xD
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 22
@niegwynebleid: Frazes, którego użyłeś ("nie pochodzimy od małpy - mamy z małpami wspólnego przodka") to taki błąd powstały na bazie skrótu myślowego. Bo prawdą jest, że nie pochodzimy od żadnego współcześnie żyjącego gatunku małp. Natomiast małpy jako klad ewolucyjny istnieje ponad 30 mln lat. Ostatni wspólny człowiek człowieka z szympansem to jakieś 7mln lat temu. Ten przodek co oczywiste należał do małp i my też należymy do małp, tak
  • Odpowiedz
LatajacyJeczmien
  • 8
Wydaje mi się, że często ludzie mają wyrobioną opinię na dany temat i po prostu ciężko ją zmienić. Niektórzy są szczególnie uparci, nawet jak to nie jest kwestia indywidualna, tylko coś, co da się udowodnić (np. płaskoziemcy).

Czy mieliście kiedyś tak, żeby ktoś tak na Was wpłynął, że zmieniliście dość drastycznie swoją opinie/zdanie na dany temat?

Ja tak połowicznie miałem z transami, gdy się dowiedziałem, że nie wystarczy popatrzeć albo zobaczyć czy ktoś ma
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 0
Wydaje mi się, że często ludzie mają wyrobioną opinię na dany temat i po prostu ciężko ją zmienić.


@LatajacyJeczmien: dlatego, że zasadniczo racjonalizm nie jest centralną osią narracyjną umysłu, a często służy do tworzenia spójnych narracji uzasadniających intuicje o podstawach emocjonalnych. Światopogląd nie jest zestawem perspektyw, które postrzegamy za najlepiej uzasadnione na metodologicznym gruncie, lecz systemem postaw tożsamościowych.

Podejście "centralnie racjonalne" wymaga pracy, świadomości tego, jak działa umysł (cały paradygmat dysonansu poznawczego,
  • Odpowiedz
gram_w_mahjonga
  • 0
#nauka #ewolucja #kosmos

Polećcie jakieś ciekawe kanały czy linki do wykładów naukowych na #youtube (interesuje mnie antropologia, kulturoznawstwo, ewolucja, fizyka, kosmos, biologia). Trochę nie mam zaufania do tych popularnych kanałów, ich przystępność popularnonaukowa mi nie przeszkadza, bo sama jakimś znawcą nie jestem w tych dziedzinach, ale czasem mam wrażenie, że na pałę tam są brane tematy. Może się mylę.

Podajcie coś ciekawego, odwdzięczę się
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 2
@gram_w_mahjonga
Które kanały to są te popularne? Generalnie jak chcesz twardej, akademickiej treści to od książek nie uciekniesz, yt to zawsze będzie ta bardziej przystępna strona nauki. Anyway, taki mix, może coś tego nie jest 'popularne'/nie znasz mimo milionów subskrypcji.

PL:
Copernicus - już wymieniony
Radio naukowe - mieszana jakość jak to podcast, bo treść robi gość a ci są
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
Jakie jest wasze zdanie kiedy nawiążemy kontakt z innymi istotami?


@mateuszmozol: To w sumie jest jałowe pytanie, bo idea kontaktu jest o wiele, wiele bardziej problematyczna niż jest zazwyczaj przedstawiana. Podszyta dominującym antropocentryzmem romantyczna wizja zakłada zielone ludziki, ot, egzotycznych ludzi. Następuje założenie, nazwijmy to tak, kompatybilności percepcyjnej. Oczekujemy że gdzieś w kosmosie będzie coś, co automatycznie będziemy postrzegać jako partnerów do rozmowy, a nie traktujemy tak szympansów ani delfinów.
  • Odpowiedz
grand_khavatari
  • 29
Stara baba oddała fraga zadarmo, jak ja nie lubie takich rozwiązań w serialach, kto jej kazał? Jaki powód miała by stoczyć ten pojedynek do końca z góry przegrany zamiast uciekać

#houseofthedragon #got #graotron #rodsmoka #hotd #taniecsmokow #piesnloduiognia #songoficeandfire #soiaf #grrmartin #georgemartin #gameofthrones
#wciazniewiadomoktorytagjesttymglownym
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 10
@Filippa: @grand_khavatari

nie jest tak samo jak w książkach, bo tam była zasadzka 2v1; jest napisane że nie próbowała uciekać (w domyśle - bo było to daremne). W serialu zaś jest sytuacja, że po nabiciu punktów (Aegon + Sunfyre uszkodzeni) może odlecieć, ale postanawia zawrócić i walczyć 1v1 z Vhagar. Można i wersję ekranową jakoś racjonalizować ale nie, to nie taka sama sytuacja.
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
@ostatni_lantianin: Wydaje się, że scenarzyści próbowali sprzedać ideę, że Rhyenys:

1) Jest pod presją, że mogła zakończyć wojnę, nim ta się zaczęła, paląc greenów podczas koronacji - w ostatnich odcinkach jest jej to wypomniane na radzie, o ile pamiętam. Więc teraz niby ryzykuje żeby naprawić ten błąd.
2) Jest zrezygnowana (rozmowy z Corlysem nt. dziedzica Driftmarku itd) i ogólnie w niezbyt spójnej kondycji psychicznej - obydwoje jej dzieci nie żyje
  • Odpowiedz
Patrick_Rowerovsky
  • 0
Osoby Pythonowe i Bazondanowe proszone są o pomoc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mam model w którym wykorzystuję typ "CITEXT". Do testów muszę stworzyć fiksturę która zrobi mi migrację oraz zarejestruje wspomniany typ. Niby mi się to udaje ale nie do końca ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Na czas
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IamHater
  • 1
@Patrick_Rowerovsky: z czapy dwie opcje:

1. może potrzebujesz jeszcze .commit() żeby zapisać zmiany na koniec pierwszej sesji engine, nie pamiętam
2. dla pierwszej instancji engine ustawiasz explicite search_path, może w drugiej po prostu szuka w złym miejscu
  • Odpowiedz
IamHater
  • 2
Skoro moralność jest efektem ewolucji czlowieka to dlaczego nie rodzimy sie z nia od razu tylko trzeba uczyc od małego


@Moonastro: Z tego samego powodu dla którego od razu nie chodzisz albo nie mówisz. To nic rzadkiego, że produkty ewolucji u gatunków silnie społecznych manifestują się w odpowiednim kontekście i "zakładają" istnienie odpowiednich bodźców podczas faz rozwojowych. Na poziomie genetycznym dostajesz uwarunkowania, swoisty potencjał do funkcjonowania w społeczeństwie operującym moralnością. To,
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
@Moonastro: Nie nauczysz się mówić samemu. Chodzenie jest słabiej analogiczne do moralności, ale użyłem go w kontekście umiejętności, które musisz nabyć pod wpływem bodźców - w tym sensie nie jest "wrodzona". Ba, nie jest takie nawet widzenie - mózg pozbawiony feedbacku dla informacji wzrokowych nie nauczy się ich procesować.

I zaznaczam ze, mowimy tu o cechach ktorych nie nabywa sie w wyniku funkcjonowania w społeczeństwie


W kontekście ewolucji źródło bodźców nie ma
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
czlowiek sam z siebie w końcu nauczyłby sie chodzic ale nie w pozycji wyprostowanej bo to juz jest kwestia kulturowa, wiec niezaleznie czy bylby slepy czy nie, czlowiek z natury zacząłby sie prouszac w pozycji przygarbionej - to nautara


@Moonastro: nie jestem pewien czy jestem w stanie podążyć tokiem myślenia który prowadzi do powyższej hipotezy. Skąd w ogóle ten pomysł, że wyprostowana postawa to produkt socjalizacji, a nie efekt takiej a
  • Odpowiedz
IamHater
  • 0
bo tylko wtedy mozemy mowic o cechach naturalnych, lejesz wodę i nie odpowiadazz konkretnie na pytanie, ale prozno jej tu szukac. Mylisz tak wiele pojec ktore sa od siebie tak rozne ze szkoda czasu.


@Moonastro: Alright, ewidentnie nic tu po mnie. Peace.
  • Odpowiedz

>>>

  • hm
  • <<<

Osiągnięcia