Wszystko

Najnowsze

Archiwum

CZESARZ_INTERNETU
CZESARZ_INTERNETU
  • 7
Dlaczego Teoria Ewolucji musi działać? - [Luki Nauki #1]
WYKOP: https://wykop.pl/link/7600453/dlaczego-teoria-ewolucji-musi-dzialac-luki-nauki-1
Opis autora:

Oto nowa seria na kanale Astrofaza - Luki Nauki, która jest współprowadzona z Marcinem Sergiuszem Przybyłkiem. A o czym ona będzie? O wszelkich niewyjaśnionych i jeszcze nie odkrytych ogniwach teorii naukowych oraz tych, które wydają się nieodkryte, a jest wręcz przeciwnie. W pierwszym, pilotażowym odcinku tej serii będziemy mówić o teorii ewolucji. Jak była budowana? Dlaczego kreacjoniści nie mogą się z nią
CZESARZ_INTERNETU - Dlaczego Teoria Ewolucji musi działać? - [Luki Nauki #1] WYKOP: h...

źródło: maxresdefault

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
olokynsims
olokynsims
  • 1
Darwin wymyślił tę teorię


Nie, był po prostu opłacany przez marksistów, i miał na celu wywołać odłączenie człowieka od natury/absolutu/duszy.
Poczas gdy człowiek, jakiego znamy, jest dość nowy na tej planecie, homo sapiens to szósta generacja humanoida, stworzona przez inną cywilizację, wcześniejsze wersje wyginęły z powodu cyklicznych resetów odbywających się na ziemi co około 30 tysięcy lat.
  • Odpowiedz
look997
look997
  • 1
Wyjaśnianie czegoś kreacjonizmem, to jak robienie porządku w domu, poprzez wyrzucenie wszystkich śmieci do jednego pokoju, i udawanie że już jest czysto.
To niczego nie wyjaśnia, tylko spycha problem poza twoją uwagę.

Bardziej złożone rozwiązanie, nie wyjaśnia mniej złożonego.
#kreacjonizm #ewolucja #religia #chrzescijanstwo #katolicyzm #muzulmanie #islam #zydzi #judaizm #allah #bog
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
look997
look997
  • 0
@swiadomy_anakolut: Ale kreacjonizm to jest to "morowe powietrze". Bo nie pytasz o mechanizm, tylko sobie to nazwiesz "morowe powietrze", czyli "no się zrobiło się". A tam nadal działa jakiś mechanizm.

Masz Boga, inteligentną wszech istotę, która w kreacjonizmie stworzyła inną, bardziej ograniczoną inteligentną istotę - to niczego nie wyjaśnia, tylko przerzuca problem. To wyjaśnienie prostszego zjawiska (człowieka), bardziej złożonym (wszech istotą).

I po prostu przy przerzuceniu, zawsze wyjaśnia się coś
  • Odpowiedz
swiadomy_anakolut
swiadomy_anakolut
  • 0
W sumie nie wiem czy mam się martwić, że nie zrozumiałeś


@look997: Spokojnie. To co pisałeś jest dla mnie czytelne.

Nie zgadzam się z zasadą, którą ogłosiłeś, że "Bardziej złożone rozwiązanie, nie wyjaśnia mniej złożonego." Oczywiście, że u podstaw prostego mechanizmu, kóry zdaje się elegancko coś tłumaczyć (np. mechanika newtonowska) może kryć się coś bardziej skomplikowanego i zupełnie przeciwnego ludzkiej logice (np. mechanika kwantowa). Nie jestem wyznawcą kreacjonizmu, ale dlatego,
  • Odpowiedz
Deykun
Deykun
  • 0
W środowisku naukowym AAH jest postrzegana jako typowy przykład pseudonauki⚠️ [1][2][3].


[...]


Przeciw

Przeciwnicy AAH wskazują na praktyczny brak możliwości jej udokumentowania. Ewentualne ślady kopalne znajdowałyby się na terenach obecnie pokrytych wodą. Argumentom wysuwanym przez zwolenników AAH przeciwstawiane są założenia tzw. hipotezy sawanny, według której małpy człekokształtne prowadzące nadrzewny tryb życia przyjęły postawę dwunożną na skutek przejścia do życia na sawannie. Zwolennicy AAH kontrargumentują zauważając, że według teorii sawannowej wraz z człekokształtnymi wiele gatunków
Deykun - >W środowisku naukowym AAH jest postrzegana jako typowy przykład pseudonauki...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
niegwynebleid
niegwynebleid
  • 2
@Rasteris: zgadzam się. Potrzebne informacje. W strefie układowej znajduje się produkt niezgodny z resztą.
Głębokie pole Huble`a pokazuje, że wszechświat jest wielki jak ja p------ę, więc absolutnie wszystko się w nim może zdarzyć. Ale i tak to jest p------e, więc mamy miejsce na boga dziur.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi