Słońce z bliska

Astrofotograf Andrew McCarthy pokazał 40-sekundowy timelapse aktywności słonecznej, która trwała 5 godzin.

[KEjAf]

Ciekawostka na temat Słońca - jest takie gorące tylko dlatego że jest niewyobrażalnie gigantyczne. Pojedynczy, mały kawałek Słońca ledwo grzeje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

jak się wyszuka "całkowita moc Słońca" to znajduje się 3.86 x 10^26 wat.
"masa Słońca" - 1.9891x10^30 kg

To oznacza że w przeliczeniu na kilogram Słońce ma zupełnie znikomą moc. Jakieś dwie dziesięciotysięczne wata. Albo

[plif]

@KEjAf dobra ciekawostka! Nie analizowałem tego nigdy!

[dziwneumniedziala]

@KEjAf: dla takich komentarzy wchodzę na wykop, dziękuję, chylę czoła

[mcgoris-polska]

Warto też dodać, że nie jest to widok w świetle widzialnym, a w konkretnym paśmie, prawdopodobnie H-Alfa.

[Belzdron]

@mcgoris-polska: no raczej. Inaczej widzielibyśmy białą plamę, choć też nie końca, bo atmosfera.

[KwadratF1]

To tam zawsze ma miejsce finał gier Diablo - przelewające się bulgoczące piekło.

[kasyx]

@KwadratF1: dzizas jeszcze nerda nam tutaj brakowalo

[MaciekW911]

Tutaj podobny materiał z kanału NASA
https://www.youtube.com/watch?v=6tmbeLTHC_0

[StaraSzopa]

@cor1sto: @MaciekW911 film dodany 8 lat temu,a ten gada, że to AI xD

[StaraSzopa]

@cor1sto może Hologram? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[wipok]

Widząc takie porównania (do Ziemi) człowiek uświadamia sobie jak mała i nic nie znacząca w skali wszechświata jest i jakie szczęście spotkało nasz kawałek kosmicznego gruzu że wylosowały nam się warunki sprzyjające do rozwoju życia.

[Virek2]

@Harnol: Wydaje mi się, że nie można patrzeć na to w ten sposób. Istoty, które nigdy nie zaistniały, nie są świadome siebie ani swojego nieistnienia, więc nie można powiedzieć, że coś tracą. W związku z tym trudno też mówić, że żyjące istoty coś zyskują przez samo istnienie. Z filozoficznego punktu widzenia ciężko to logicznie uzasadnić.

[efilist]

jakie szczęście spotkało nasz kawałek kosmicznego gruzu że wylosowały nam się warunki sprzyjające do rozwoju życia

@wipok: Ukształtowanie warunków, w których możliwe jest oddziaływanie szkodliwego zjawiska wymuszającego zbędne zaistnienie czujących istot poddawanych doświadczalnym procesom destrukcyjnym, nie ma nic wspólnego z fortunnością losu, odklejeńcu.

[JAuStURYErSE]

dlatego na słońce lata się w nocy

[JaktologinniepoprawnyWTF]

@arturnowak2018: Oglądałem jakiś czas temu i polecam.

[7502-6038]

Niezła kompensacja ruchu obrotowego ziemi.

[WuBe]

@7502-6038: Przy tak dużym obiekcie to właściwie każdy montaż z napędem da radę. Właściwie to nawet ręczne prowadzenie przez 5h jestem w stanie sobie wyobrazić.

[JBAIDONALDA]

@WuBe: ludzi takiej wiary nam trzeba

[NykipVaous]

Czemu to wygląda jakby to 'wsysało' coś z jakiegoś punktu? Bo domyślam się, że Słońce czymś tam strzela i to spada z powrotem, ale dość dziwnie to wygląda

[976497]

@NykipVaous: Słońce jest olbrzymie, co widać na dołączonym porównaniu do Ziemi. W tej zajmowanej przez Słońce przestrzeni niektóre miejsca są cieplejsze, niż inne, ze względu na zachodzące na Słońcu reakcje i dzielące te miejsca dużą przestrzeń.
W tych cieplejszych miejscach wystrzeliwana jest wysokoenergetyczna plazma, a w mniej ciepłych miejscach ona opada, bo przyciągana jest olbrzymią siłą grawitacji Słońca. Gdyby nie inne okoliczne wybuchy i różnice w gęstości plazmy, to tory

[JBAIDONALDA]

Ale jak to mozliwe obserwować 5h ten sam punkt obracajac się z prędkością ca. 200k km/h

[StraightMan]

@JBAIDONALDA: Do tego służą napędy, które precyzyjnie sterując teleskopem utrzymują obiekt w polu widzenia przez długi czas. W ten sposób również powstają zdjęcia kosmosu przez długie naświetlanie. Gdyby nie rekompensowanie ruchu Ziemi, to gwiazdy wygładałyby na zdjęciach, jak świetliste, podłużne smugi, a nie ostre punkty ( ͡° ͜ʖ ͡°)