a tym pniem jest teraz główny kościół protestancki

Jak się zapatrujecie na modlitwy wstawiennicze do świętych, nieomylność papieża oraz modlenie się do Maryi?

lepiej przeczytamy jeszcze raz Jana złotoustego i rozsadzjamy wszystko na podstawie jednego słusznego autorytetu.

2Tes 2:15 PAU "Bracia, bądźcie wytrwali i zachowujcie tradycje, o których zostaliście pouczeni zarówno słowem, jak i naszym listem."

czyli nomen omen sprzedawać zbawienie, to chyba coś jest nie tak.

Gdyby Luter zrobił rozłam w 400 roku to sytuacja byłaby zupełnie inna i dzisiaj moglibyśmy debatować kto ma rację.

to proste zadanie ;)

W logice zasada niesprzeczności mówi, że coś nie może jednocześnie być i nie być tym samym w tym samym sensie. Tymczasem doktryna trójcy głosi, że bóg jest jeden, a zarazem ojciec, syn i duch są w pełni tym samym bogiem, a jednocześnie nie są sobą nawzajem. Zatem doktryna katolicka jest sprzeczna z logiką CBDU ¯\(ツ)/¯

Z czego to wszystko wynika? Te natury, osoby — z ewangelii? Czy to twórczy wkład późniejszych wyznawców? Wygląda to na dość skomplikowane. No i czy natura danej osoby nie jest właśnie tą osobą? Jeśli nie, to co jest osobą, co ją określa? Nie jej natura właśnie? Obawiam się, że brniemy w tautologię.

Rodzaj boga w jakiego wierzą chrześcijanie to bóg osobowy (w przeciwieństwie np do panteizmu gdzie jest bóg bezosobowy). Wierzysz w boga osobowego czy nie? Zatem jesli bóg jako całość to tylko "natura" a nie osoba, a osoby są osobnymi bytami, to ilu jest bogów osobowych?

Właśnie o tym było w pierwszym poście "logika religijna", jak coś nie ma sensu, to tak to zredefiniujemy, żeby sensu nabrało, choć wtedy oczywiście traci swoje wcześniejsze

Jezus był raczej antyintektualny.

Po jaki grzyb oni coś takiego robią? Żeby dopasować to do doktryny kat.? Ale po co? Nie mogliby się po prostu zamknąć i tyle? Wierzący i tak by nie pytali o takie bzdety.

Ale ponieważ oni dobrze wiedzą, że ludzie czytają tylko nagłówki to wciskają swoim wiernym ciemnotę, że religia nie ma problemu z ewolucją.

Papież pisze encyklike, w której coś tam nasmaruje, ale wiadomo, że nikt tego nie czyta, bo tak (samo jak z biblią) wszyscy oczekują krótkiej interpretacji, powiedzenia im co mają myśleć. I to myślą potem.

Nie można było od razu dać takiego przekazu, żeby każdy wiedział, o co chodzi?

Po co w takim razie cała reszta, teologia, analogie, metafory itp. i cała twoja odpowiedź?

Księga kapłańska mówi jasno - nie. "Poniosą śmierć"

Mojżesz i jego brat Aaron ustawili się tam jak królowie

W przeciwieństwie do katolików nigdy nie słuchałem żadnego czarodzieja w sukience i sam przeczytałem

Fjałkowski pięknie wyjaśnia chrześcijaństwo

Za to można to logicznie wywnioskować z innych katolickich twierdzeń

Zmiana nastąpiła po wynalezieniu pisma, bo poszerzony został zakres wiedzy o przeszłości

będąc pewnym