@PetalMindXd: to mnie rozbraja.
Jeśli Konstytucja zawiera archaiczne zapisy to ją zmieńmy, byłaby to zmiana na lepsze.
Po drugie, w ogóle wcale nie musi być ona przeszkodą, bo interpretacje są różne i jakby chciano, to by to ogarnięto. Dla mnie to tylko wymówka. Tam jest też napisane o macierzyństwie, a nie ma nic o tacierzyństwie, czyli tacierzyństwo jest zabrobione? XD czy po prostu niewymienione jako objęte tą szczególną opieką?
NoPokaż całość

@retronom: jak dla mnie to dalej uwłaczające, a do tego wymaga więcej zachodu.
@thorgoth No wiem ( ಠ_ಠ) bardziej bym zrozumiała jednak już stanowczy oprór niż jakieś dziwne nowe twory. W Polsce koniecznie trzeba utrudniać, tworzyć wyjątki od wyjątków, kolejne byty, kompozycje, komisje i sranie w banie. Potem mamy wszystko takie przerysowane i przebudowane- prawo, podatki, nawet język i nikt tego dobrze nie rozumie i niePokaż całość

@Mega_Smieszek: XDDDD jaki typ

@stealtheseal: skąd takie info? Czy to twoja teoria?

@kocha_to_poczeka: to fakt
@stealtheseal dzięki, popatrzę. No tak, można się spodziewać, że aż tak bardzo będą chcieli nas betonować, w ostatnich latach już raz to zrobili. To takie „papiery na bycie ciemnogrodem”. Swoją drogą ciekawie ogólnie się to wszystko toczy. Bo kulturowo i obyczajowo od lat stawaliśmy się coraz bardziej liberalni i wyluzowani aż nagle doszło to do punktu, gdzie część osób zaczęła się radykalizować i zrobiło się dośćPokaż całość

@not_me: ja nie piszę nigdzie, że coś jest nie tak ze związkami partnerskimi, tylko że danie tylko związków partnerskich/statusu osoby bliskiej parom jednopłciowym zamiast po prostu ślubów cywilnych jest dla mnie niezrozumiałe. Jedno nie wyklucza drugiego, ale danie tylko jednego związkom jednopłciowym,a związakom hetero obu opcji jest dla mnie co najmniej dziwne.
Co do ślubów kościelnych to inny temat i nawet nie zakładam, że jest to możliwe. Ale to ślubPokaż całość

@Howsitgoing: ekhm, nie że coś, ale akurat za sprawą ewolucji mieliśmy na ziemi różne „warianty” ludzi, np. homo erectus, homo neandertalis etc., ale wyginęli i ostatecznie zostaliśmy tylko my- homo sapiens. Nie próbuj wtrącać nauki do polityki, bo ci nie wychodzi.

@Howsitgoing: to co piszesz to mieszanka niedopowiedzeń, uproszczeń i interpretacji. Dużo należałoby tu sprostować. Wątpię jednak, żebyś to pisał w celu wzięcia udziału w rozmowie, z której sam też mógłbyś coś wyciągnąć. Nie podoba mi się też twój pogardliwy ton, który decydujesz się cały czas utrzymywać. Próba rozmowy z kimś takim jak ty to zwykle strata czasu. A ja nie chcę go stracić w ten sposób.

@NieBendePrasowac: zdecydowanie w moim odczuciu sytuacja jest niedorzeczna, stąd pewnie w samym pytaniu idzie to wyczuć.
A odnośnie do Twojego pytania: związki partnerskie są podobne do małżeńskich, tym bardziej niezrozumiałe jest dla mnie tworzenie osobnego czegoś.

@Wiedzmumin: a co z parami hetero, które nie mogą mieć lub nie planują dzieci?

@Wiedzmumin: a odpowiesz na moje pytanie? Co z takimi parami?

@Wiedzmumin: no nie. Konkretnie. Skoro część par hetero nie może mieć dzieci lub ich nie planuje= ich związek nie będzie służył prokreacji zgodnie z twoją definicją i rolą małżeśtwa to wg ciebie tak samo jak pary homo powinny mieć dostęp tylko do związków partnerskich, a nie do małżeństw? Prosta odpowiedź- tak lub nie.

@Wiedzmumin: ależ oczywiście, że są badania na to, że dxieci wychowywane w parach jednopłciowych mają się dobrze. Po prostu jeszcze polska mentalność i prawo za tym nie nadążają. Więc cieszę się, że zgadzamy się akurat w tym, żeby pary homo mogły mieć dzieci, a tym samym mogły zawierać małżeństwa.
Dla mnie osobiście pary homo i hetero powinny mieć taki sam dostęp do małżeństw jak i każdej innej formy, jaka zostaniePokaż całość

@Wiedzmumin: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/dzieci-wychowywane-przez-pary-jednoplciowe-co-mowia-badania/

@Howsitgoing: to cxym wg ciebie jest teoria (w kontekście naukowym)

@Howsitgoing: polecam jednak zacząć rozróżniać teorię w znaczeniu codziennym, potocznym od teorii naukowej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa

@Howsitgoing: „ Teoria naukowa jest najbardziej rzetelną, rygorystyczną i kompletną formą wiedzy naukowej[2]. Odróżnia ją to od potocznego rozumienia słowa teoria, które sugeruje spekulatywność charakterystyczną dla hipotezy naukowej[3].”

@whos_your_daddy_snakegirl: opowiadaj (ʘ‿ʘ)
@bialy100k też mi się wydaje, że coriczne oburzenie o święta jest nieuzasadnione

@whos_your_daddy_snakegirl: na przykład

@bialy100k: też wątpię

@jutrobedzieinaczej: też tak myślę. Np. można iść nawet na ślub kościelny dla obecności, ale tylko stać/siedzieć, ci idioci tego nie sprawdzają.

@whos_your_daddy_snakegirl: na grubo. Przykro mi, że aż tak.

@whos_your_daddy_snakegirl: to akurat dobrze w takim razie.

@kitty-cat: ja też mam Męża ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@moll kakauko bleh, no chyba, że to jakiś szyfr ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale ja woda, kawka, wino chętnie

@kitty-cat: o! Wino! Od razu brzmi lepiej!

@fizzly: Fantastic Dizzy, jakos tak

@bartoszEQ: ja ze słownikiem siedzisłam, takim papierowym i próbowałam rozkminić. Siedząc na podłodze w salonie, przed TV. Teraz tez jeszcze nie przeszłam XD choć wiem co robić i generalnie jest duuużo prościej niż wtedy.