Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Al-3_x
  • 7
Backrooms pozostaje dla mnie synonimem zmarnowanego potencjału na dobry postmodernistyczny, egzystencjalny horror. Ludzie niestety musieli zacząć wymyślać dodatkowe poziomy, dodawać jakieś potwory i organizacje do tego prostego, ale dobrego konceptu. Potem jeszcze zaczęli przerabiać to na podróbę SCP. Wszystko przez to przywiązanie ludzi do określonego, osobowego zagrożenia. Problem w tym, że to właśnie określoność i podmiotowość sprawiają, że rzeczy przestają być takie straszne. Nieokreślone poczucie zagrożenia moim zdaniem działa dużo lepiej. Doskonale
Al-3_x - Backrooms pozostaje dla mnie synonimem zmarnowanego potencjału na dobry post...

źródło: the-backrooms

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 0
@anonimowy-anon: Człowiek zawsze rozwijał swoje zdolności w ramach pewnej społeczności. Kultura była dziełem wielu, a nie jednostki. Mamy tak zwaną inteligencje zbiorową, która może się ukazywać chociażby w przypadku tak zwanej burzy mózgów. Nigdy nie było też tak, że władca wszystko ogarniał w pojedynkę bo miał jednak swoich ministrów i doradców. Zresztą mrówki świetnie pokazuje ile może społeczność.
  • Odpowiedz
Dreampilot
  • 0
@mirko_anonim Przepraszam Cię że jeszcze nic nie napisałem, po prostu w weekend zająłem się rzeczami które nie zdążyłem zrobić w tygodniu. Ale ten wpis jest na tyle ciekawy że będę chciał odpowiedzieć. Cierpliwości.
  • Odpowiedz
Dreampilot
  • 0
@mirko_anonim: 1h medytacji będzie aż nadto aby zrealizować instrukcje które cytujesz. I to nie medytacji koncentrującej a tak zwanej "open awareness", "open monitoring" (która nie ma na celu ustania aktywności mentalnej a tylko obserwację co się dzieje).

Nie wiem czy to dostrzegasz ale pomiędzy tymi instrukcjami a nauczaniem wczesnego buddyzmu i co za tym idzie theravady (=szkoła starszych) jest pewien rozdźwięk.
Nie znam tej osoby którą czytujesz ale wydaje mi się
Dreampilot - @mirkoanonim: 1h medytacji będzie aż nadto aby zrealizować instrukcje kt...

źródło: IMG_20231204_174608510

Pobierz
  • Odpowiedz
anonimowy-anon
  • 0
@Al-3_x: Żadnego nietzscheańskiego projektu nie było, chyba że o czymś nie wiem. Nietzsche na pewno żadnych projektów nie budował i tym się chociażby od Marksa różnił, że jego idee miały przemawiać do naznaczonych już przez siły wyższe "nadludzi"
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
@anonimowy-anon: W neopoganizm nie wszyscy naziści sie bawili. Głównie Himmler którego Albert Speer miał za szaleńca. Rasizm był wyjątkowo modernistycznym tworem i do tego jeszcze mocno wzorowanym na tym co głosili brytyjczycy by usprawiedliwić kolonializm.
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 1
#programista15k #sztucznainteligencja #filozofia #transhumanizm #biologia #technologia

Czy rozwój technologiczny doprowadzi nas do nieśmiertelności? Wiem, że na ten moment upload umysłu do chmury jest technologicznie niemożliwy i chyba nie ma żadnych rokujących (jawnych) badań, ale czy myślicie, że połączenie np. biohackingu, rozwoju SI (zwłaszcza potencjalne powstanie AGI), nanorobotów itd. przybliży nas do celu, czy nieśmiertelność/lub przynajmniej długowieczność jest nieprzekraczalną barierą? Dla przykładu
JamesJoyce - #programista15k #sztucznainteligencja #filozofia #transhumanizm #biologi...

źródło: zero

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
www_h
www_h
  • 2
@JamesJoyce: bardzo dobrze że wątpisz ale nie musimy wskazywać takiego miejsca. Jest to sprzeczne z współczesna wiedzą na ten temat. Nawet jeżeli by istniał jakiś humunculus w twoim umyśle to nie znaczy, że nie możemy skopiować najważniejszych wspomnień, przekonań, zasad, nawyków itp, które są poza nim i stworzyć kopie za pomoca współczesnych algorytmów sztucznej inteligencji. Kopia ta będzie dla twojej rodzinny nieoeróżnialna . My jako osobowość nie jesteamy w jednym
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 13
#programista15k #programowanie #it #chatgpt #sztucznainteligencja #filozofia

Ciekawe jak google poradzi sobie z nawałnicą syntetycznego kontentu, który szturmuje internet od momentu udostępnienia ChatuGPT i kolejnych modeli. Faktem jest bowiem, że od połowy 2023 r. korpus ludzkiej wiedzy będzie musiał być traktowany zasadniczo inaczej niż przed 2023. Scrappowanie danych z mediów społecznościowych, google image czy czegokolwiek innego obecnie może zniszczyć cały utworzony dataset.
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
filozof900
  • 3
@JamesJoyce też się nad tym zastanawiałem, moim zdaniem będą w przyszłości protesty z tym związane i stanie się to problemem politycznym.

w przypadku zawodów kreatywnych to jest trochę niefortunne, że na owocach pracy setek tysięcy ludzi można stworzyć modele które później można komercyjnie (albo nawet i bezpłatnie) użyczać komuś, kto stanie się konkurencją dla oryginalnych autorów. tak jak mowisz nikt raczej świadomie sie na to nie pisał.
  • Odpowiedz
pa6lo
  • 2
kojarzy mi się z piractwem komputerowym na sterydach.


@vateras131: Trafna uwaga. Zanim prawo ogarnie tę kwestię, to wiele podmiotów zdąży utuczyć się na kradzionym, jak dawniej handlarze z Grzybowskiej. Mając pierwsze modele gotowe, będą oni krzyczeć najgłośniej o etyce w AI i potrzebie regulacji dostępu do danych treningowych.

Dodatkowo sprawa z Deviant Art pokazuje potrzebę zmian w kwestii własności materiałów publikowanych przez użytkowników, do których serwis rości sobie wyłączne prawo.
  • Odpowiedz
P.....L
  • 3
Czy można wyjaśnić wszystko? - dr Łukasz Lamża - [BS3S]
LINK: https://wykop.pl/link/7288095/czy-mozna-wyjasnic-wszystko-dr-lukasz-lamza-bs3s-youtube

"Naszym dzisiejszym gościem jest znany dziennikarz naukowy i filozof - dr Łukasz Lamża. Wspólnie podyskutujemy na temat oddziaływań wciąż ewoluującej technologii na naukę. Zagłębimy się w dylematy filozofii, nauki oraz wiary, a także spróbujemy ustalić granicę naszej zdolności do poznawania świata. To wszystko i jeszcze więcej w najnowszym odcinku Bliskich Spotkań 3 Stopnia - zapraszamy do oglądania!"

SPIS TREŚCI:
P.....L - Czy można wyjaśnić wszystko? - dr Łukasz Lamża - [BS3S] LINK: https://wykop...

źródło: d1c9a5085fb620b0b6a0855de54cc97e60d5375bd84fea5633b59fc655c78f5d

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dawidk01
Dawidk01
  • 0
No przecież wiadomo, że są naukowe pytania, na ktore NIGDY nie będzie odpowiedzi. Przynajmniej w matematyce - hipoteza continuum.
  • Odpowiedz
Dawidk01
Dawidk01
  • 0
Kazałem AI przeczytać moje przemyślenia, które napisałem i wstawiłem na wykop ponad 7 lat temu https://wykop.pl/wpis/19429717/dobra-wrzucam-fragment-ksiazki-o-ktorej-pisalem-ni

Trochę poprawiłem ten tekst. Fajne wspomnienia. Obrazek też wygenerowany przez AI. Teraz świat jest inny, dziwny, jak ze snów...

#dawidk01 #filozofia #przemyslenia
@Dawidk01 +14
Nocna rozpoczęta, więc...

Dobra, wrzucam fragment książki, o której pisałem. Nie wiem, czy publikowanie na wykopie to dobry pomysł (chyba nie), ale no cóż. Do odważnych świat należy.

PLUSUJCIE na zachętę ;p

Dawidk01 - Kazałem AI przeczytać moje przemyślenia, które napisałem i wstawiłem na wy...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aptitude
  • 0
Co wy uważacie, po obejrzeniu tego odcinka Why Files? Czy naprawdę żyjemy w symulacji?
Ja już od kilku lat rozmyślam to, za bardzo nie chce mi się wierzyć, ale ciekawe dowody chłop pokazał.

#ciekawostki #fizyka #filozofia
aptitude - Co wy uważacie, po obejrzeniu tego odcinka Why Files? Czy naprawdę żyjemy ...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aptitude
  • 0
@Nemo24:

Ale najbardziej interesuje mnie równoległy wszechświat, chciałbym kiedyś spotkać samego siebie :3
jeżeli ja chce go spotkać, to on też chce mnie spotkać, bo jesteśmy tacy sami.
aptitude - @Nemo24: Ale najbardziej interesuje mnie równoległy wszechświat, chciałb...
  • Odpowiedz
opad
  • 10
Hugh Everett był amerykańskim fizykiem, twórcą kwantowej teorii wielu światów oraz zwolennikiem teorii kwantowej nieśmiertelności. Zmarł nagle we własnym domu w wieku 51 lat na zawał serca. Jego syn po śmierci ojca wspomninał:

Myślę o tym, jak bardzo byłem zły na to, że mój tata nie dbał o siebie lepiej. O tym, że nigdy nie poszedł do lekarza, pozwolił sobie na rażącą nadwagę, palił trzy paczki papierosów dziennie, pił jak szewc i
opad - Hugh Everett był amerykańskim fizykiem, twórcą kwantowej teorii wielu światów ...

źródło: Hugh-Everett

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
elsajko
  • 0
@opad: to było trochę inaczej. On wierzył w wieloświaty, a tym samym że w innych wersjach Ziemi są inne wersje jego i jak umrze tutaj to i tak żyje gdzie indziej i to powielony po wielekroć więc po co się przejmować i się ograniczać. Poważnie.
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
@elsajko: oni tak mieli, jeden z tych typków od wieloświatów pojechał do vegas i postawił całą kasę. No i przegrał, ale i tak był zadowolony, bo uznał, że w którymś tam świecie jednak wygrał ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
RabarbarDwurolexowy
  • 1
masz mój wykład wprowadzający w zagadnienie cybernetyki.


@Martwiak: dziękuję, obejrzałem, bardzo ciekawy, dobre tłumaczysz.
Tylko to audio... musiałem oglądać na komputerze na kilka razy, bo na telefonie nie da się słuchać(dudnienie). Jak nie masz wpływu na nagrywanie, bo uczelnia/ktoś się tym zajmuje, to od siebie można Zoom H1 postawić obok laptopa, ściągnie Ciebie i widownię. Będzie zapasowe audio dobrej jakości, do podłożenia gdyby główne się nie nagrało(albo tak jak tu,
  • Odpowiedz
Wrrronika
  • 1
@G06DbT: czy jest dziwne? Nie wiem

Stosunkowo popularne.

Pytanie na ile jest prawdziwe, a na ile to wypieranie, że ta śmierć faktycznie nie ma
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 6
#programista15k #programowanie #sztucznainteligencja #filozofia

Ciekawe nowe badanie w którym autorzy przeprowadzili test Turinga współczesnym llmom. Wbrew powszechnemu przekonaniu, żaden z gpt nie przeszedł tego testu.

We evaluated GPT-4 in a public online Turing Test. The best-performing GPT-4 prompt passed in 41% of games, outperforming baselines set by ELIZA (27%) and GPT-3.5 (14%), but falling short of chance and the baseline set by human participants
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi