xer1x
  • 409
O niesporczakach (Tardigrada) sporo słyszy się w kontekście ich zdolności do przetrwania skrajnie niedogodnych warunków. Niesporczaki były w kosmosie, były w zerze absolutnym i w Polskim folklorze, za sprawą niesporczaka na cześć Makłowicza. Chciałbym wam pokazać je z bliska, spod mikroskopu, gdzie wyglądają jakby dryfowały w przestrzeni kosmicznej.

Niektóre gatunki mierzą niewiele więcej niż dziesiątą część milimetra, jednak dalej ujmują swoim skomplikowaniem i charakterystycznymi cechami. Wśród niesporczaków znajdziemy zarówno zadeklarowanych roślinożerców,
xer1x - O niesporczakach (Tardigrada) sporo słyszy się w kontekście ich zdolności do ...

źródło: 0001 copy

Pobierz
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xer1x
  • 5
@bukimi: Najprościej z mchu. Wycieczka do lasu, próbki najlepiej zebrać z kilku miejsc. Potem taki mech rozmoczyć w wodzie, zebrać osad i pod mikroskop.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 5
@DieJoana: Ten, spod którego jest to zdjęcie kosztuje grube kilkadziesiąt tysięcy zł. Nie ma też problemu żeby niesporczaki obserwować w domu, wystarczy najtańszy mikroskop albo lupa stereoskopowa.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 2
@bukimi: Jak ze wszystkimi obserwacjami w biologii. Może będą, może nie. Trzeba być upartym albo zebrać dużo mchu lub osadu.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 5
@balrog84: Można doznać ciekawego dysonansu pracując z tymi zwierzętami. Jednocześnie bada się ich wytrzymałość, a jeżeli nie uda im się wejść w stan tzw. kryptobiozy (życia utajonego, redukcja metabolizmu o 99%, zmiany fizjologii i biochemii organizmu) to mogą wyschnąć na pył pod zwykłą lampką i się rozpaść.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 2
@Snusmumriken_: Oczywiście, że się nada. Do niesporczaków optymalne będzie 40-200x, ale nawet na mniejszym powiększeniu da się je obserwować. Grunt to dobry preparat, nie może być mętny i warstwa nie może być zbyt gruba.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@pearl_jamik: Ben zawsze będzie ciemniejszy, ze względu na zwiększoną zawartość melaniny w okolicy narządów rozrodczych, gdzie znajdują się produkujące komórki linii płciowej gonady. Melanina pochłania potencjalnie mutagenne promieniowanie UV, więc ma to swoje adaptacyjne uzasadnienie.
  • Odpowiedz
dr_Batman
  • 255
Nie jesteście normalni.
Psychopata zabił lekarza, a połowa z was rozpisuje się o tym że pewnie lekarz zasłużył. Druga, że w sumie to rozumie.
Tego samego dnia jakiś psychopata pobił lekarkę, też sobie zasłużyła?
Inny zabił ratownika.
Nakręcajcie hejt internetowy, a potem miejcie pretensje że lekarze są niemili, wyzuci z uczucia i empatii.
Takich nas kształtujecie. Takimi się stajemy.
  • 178
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xer1x
  • 0
@vieniasn: Lekarz nie pracuje po to, żeby Ci dać buzi w czoło i powiedzieć, jaki jesteś fajny chłopak. Ty sobie możesz płakać nad złamanym palcem, ale człowiekowi, który widział zmasakrowane ciała nie drgnie brew.

Do wszystkich usprawiedliwiających morderstwo: Patologie środowiska medycznego NIE usprawiedliwiają nożowania ludzi. Czy to jest jakieś konceptualnie trudne do pojęcia przez Europejczyka w XXI wieku? Kolejny przykład divide et impera. Wściekły lud narzeka na lekarzy, ale nie
  • Odpowiedz
xer1x
  • 1
@FFFFUUUU: Homo sapiens do małp należy. Małpy są kategorią monofiletyczną, czyli obejmują wspólnego przodka i wszystkich jego potomków. Człowiek z szympansem wspólnego przodka mieli ~6 milionów lat temu, więc również tworzą klad monofiletyczny. Linia rozwojowa prowadząca do tego kladu rozdzieliła się z linią prowadzącą do współczesnych goryli. To nie tak, że był wspólny przodek linii prowadzącej do ludzi i do prowadzącej do całej reszty współcześnie żyjących małp.

@KakaowyTaboret No
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@KakaowyTaboret: To co napisałem jest prawdziwe tylko w uproszczeniu i w pewnych założeniach. W tym przypadku dotykasz bardziej fundamentalnej kwestii istoty założeń. Horyzontalny transfer genów jest powszechny nie tylko o prokariontów, nawet rośliny pod względem danej sekwencji mogą wykazywać parafiletyzm przez HGT. Slowo klucz to pod względem danej sekwencji, pod względem absolutnej reszty genomu grupować się monofiletycznie. Więc powstaje pytanie o istotę monofiletyzmu, który prawdopodobnie gdyby wziąć pod uwagę całość
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@wiesiu2: No oczywiście, arbitralnie sobie wybierzcie które są urojone a które nie. Po co się opierać na źródłach naukowych skoro można sobie to na chłopski rozum wyłożyć. To sobie najwidoczniej ktoś wyłożył na chłopski rozum i lekarze muszą leczyć błonice, o której dziesiątki lat w polskich szpitalach niesłyszano. w Konfederacji naukę dewaluuje się na każdym kroku, od Mentzena nieopierającego się na żadnych źródłach, Krzysztofa Bosaka mistrza chłopskiego rozumu, po Grzegorza
  • Odpowiedz
wykop
  • 1934
AMA z Ministrą Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz – specjalnie dla Społeczności Wykopu!

Do naszego kolejnego AMA zaprosiliśmy Panią Ministrę Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz – to ukłon w stronę Społeczności skupionej wokół tagu #nieruchomosci, która z dużą sympatią i zainteresowaniem śledzi jej działania. Wiemy, że jej aktywność cieszy się tu dużym uznaniem, dlatego to świetna okazja, by zadać jej pytania bezpośrednio!

AMA odbędzie się już jutro, 5 marca o godzinie 17:00!
wykop - AMA z Ministrą Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz – specjalnie dla Społeczności Wyko...

źródło: Wykop (4)

Pobierz
  • 168
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xer1x
  • 27
@wykop: Dlaczego pół rządu nie dostało dymisji po okłamaniu obywateli w sprawie rzekomych statystyk pokazujących poparcie dla programu dopłat? To jest nie do pomyślenia żeby w ~40 milionowym państwie rząd nie opierał się na realnych, twardych danych i analizach akademickich i instytucjonalnych.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@centerario: Nie mieszaj biologii z tym, co ludzie identyfikujący się jako "blackpillowcy" wypisują. Biologia ludzkiej atrakcyjności jest dużo bardziej skomplikowana, a jako nauka nie opiera się na emocjach, które wydają się głównym motorem napędowym tego co wy tutaj wypisujecie.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@megucchi: Arystoteles też mylił się w sprawie biologii i fizyki. To nie jest argument, możesz mieć swoje odczucia wobec kobiet ale nie mieszaj tego z nauką.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@megucchi: Mówię Ci po raz drugi, dowód anegdotyczny albo argument z większości niczego nie dowodzi. To dalej jest po prostu twoja opinia. To, że jakieś postacie historyczne ją podzielały nie wnosi nic do ujęcia tematu naukowo.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 1
@Pan_Hieronim: Czy ty nie masz jakiejś wewnętrznej blokady, że jak się kompletnie nie znasz, to głupio Ci z taką pewnością postować zaprzeczenie tego, czego ludzie uczą się mniej więcej w podstawówce?
  • Odpowiedz
Apaturia
  • 486
Gigantyczny genom. Jemioła pospolita (Viscum album) ma genom składający się z około 90 miliardów par zasad - prawie trzydziestokrotnie większy od genomu ludzkiego, który liczy około 3 miliardy par.

Co ciekawe, cały materiał genetyczny jemioły jest upakowany w zaledwie 10 parach chromosomów - dla porównania, człowiek ma 23 pary. Chromosomy jemioły są bardzo duże i nawet najmniejszy z nich jest około trzykrotnie większy od całego ludzkiego genomu.

Dla porównania, największy dotychczas zbadany
Apaturia - Gigantyczny genom. Jemioła pospolita (Viscum album) ma genom składający si...

źródło: 1st_mistletoe-chromosome-comparison_with_human_genome_credit-wellcome_sanger_institute_resized

Pobierz
  • 66
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xer1x
  • 3
@Rnck: Jest DNA niekodujące które ma swoje funkcje, np. regulacja ekspresji genów bezpośrednio (operatory, promotory, enhancery, silencery itd.) lub pośrednio jako element strukturalny umożliwiający integrację elementów informacyjnych (scaffold dla innych białek, utrzymywanie odległości pomiędzy użytecznymi sekwencjami). Są też elementy które nie mają wyraźnej funkcji (lub jeszcze jej nie znamy), np. powtórzone sekwencje mikrosatelitarne u człowieka, pozostałości po infekcji retrowirusem, pseudogeny czy sekwencje inaktywowane przez transpozony. Wymieniać można sporo, ale generalnie
  • Odpowiedz
xer1x
  • 4
@xer1x: Generalnie odpowiadając wszystkim, lepszą miarą skomplikowania organizmu jest jego proteom (zbiór białek produkowanych i wykorzystywanych przez organizm) niż genom. Genomy eukariotyczne są relatywnie do proteomu małe, a mnogość funkcji jaka wynika z informacji przez nie niesionych wynika z dużego udziału sekwencji regulatorowych, alternatywnego splicingu, gamy modyfikacji potranslacyjnych, interferencji kwasów nukleinowych i większego udziału białek wewnętrznie nieuporządkowanych, dla których pełny opis funkcjonalny to jeszcze dla nas terra incognita. Większy genom
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@Phallusimpudicus: To nie tak, że AI w tym jest jakieś szczególne. Każdy rozwój metodyki w biologii, chemii i naukach pokrewnych jest wykorzystywany przez państwa do celów strategicznych. AI po prostu otworzyło nieznane wcześniej możliwości, np. przewidywanie struktur białek czy analizy skomplikowanych zbiorów interakcji molekularnych.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@mk321: To, że jesteśmy w stanie dokonać w miarę dokładnej predykcji struktury trzecio- i czwartorzędowej białek to nie "tylko aplikacja". Na pewno po części Nobel za hype na AI, ale generalnie jest to przełomowe.
  • Odpowiedz
chud
  • 0
Mirki czy da się sprawdzić, jaki wirus mnie zaatakował? Dwa testy zrobione i nie jest to ani grypa, ani covid. Chory jestem od tygodnia. Najpierw wielkie osłabienie, potem ból gardła, potem gigantyczny katar i suchy kaszel. Nie pamiętam, żeby coś mnie tak mocno poszarpało. Da się gdzieś zrobić badanie, jaki mam wirus?
#medycyna #lekarze #lekarz #chorujzwykopem #biologia
chud - Mirki czy da się sprawdzić, jaki wirus mnie zaatakował? Dwa testy zrobione i n...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xer1x
  • 0
@mirko_anonim: Biologia to nie kończy się na podstawówce, organizm to skomplikowany układ sprzężeń zwrotnych gdzie neuroprzekaźniki pełnią różne role w zależności od komórek, które je odbierają. Np. acetylocholina inaczej zadziała w przypadku kaskady sygnałowej pobudzenia mięśni gładkich, a inaczej w szlaku stymulowania produkcji śliny. Więc nie, nie zatraciłeś biologicznej możliwości syntezy neuroprzekaźnika, a twoje rozważania nadają się do medycznej konstulacji, a nie na forum gdzie ludzia widząc mitochondrium mówią kreacjonizm.
  • Odpowiedz
xer1x
  • 2
@JBAIDONALDA: Jest teorią tak samo jak teoria grawitacji. Tyle że widoczne na pierwszy rzut oka efekty ewolucji ujawniają się w większej skali czasu niż spadający kubek z kawą, to przysparza biologom więcej niepotrzebnych dyskusji, których możnaby uniknąć gdyby tylko ludziom chciało się sięgnąć do pierwszego lepszego podręcznika. Dużo ciekawszy temat do mechanizmy ewolucji, to jak naukowo rozwijała się synteza ewolucyjna łącząca osiągnięcia ekologii, genetyki klasycznej i molekularnej etc., i to
  • Odpowiedz
xer1x
  • 0
@JBAIDONALDA: Jest różnica pomiędzy sprawnym bajkopisarstwem i udowadnianiem na "chłopski rozum", tudzież argumentacją religijną, a opartą na faktach i trwających od ~100 lat badaniach argumentacją naukową. Sam jestem na początku pracy naukowej w biologii i uwierz mi, pomimo wszystkich patologii tego środowiska nie jest to lobby opłacane przez masonów i satanistów. Jesteś w stanie znaleźć takich naukowców jak np. Behe, którzy są przeciwnikami ewolucji, ale od ich poglądów odcinają się
  • Odpowiedz
Apaturia
  • 33
Skąd te plamki? Obserwując ważki można często zauważyć, że u większości gatunków każde ze skrzydeł ma niewielką, wydłużoną plamkę w górnej części – nawet jeśli skrzydło jest przezroczyste, plamka ta jest najczęściej kolorowa i wyraźnie widoczna.

Jest to tak zwana pterostygma lub plamka skrzydłowa. Znajdujące się w jej obrębie komórki są zwykle pogrubione lub zawierają pigmenty i sprawiają, że skrzydło jest w tym punkcie minimalnie cięższe niż gdzie indziej. Ma to znaczenie
Apaturia - Skąd te plamki? Obserwując ważki można często zauważyć, że u większości ga...

źródło: Anax_imperator

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia