Po drugie, może chodzić też o perspektywę rozwoju, wytrzymałość itp. Co z tego, że kobieta będzie konkurować w testach, jak szybciej zderzy się z biologiczną ścianą, jeśli chodzi o wyniki.
USA: Wladze moga ukrywac dzieci przed rodzicami i ucinac im genitalia

W stanie Washington przeglosowano prawo pozwalajace wladzom na przejecie kontroli nad dzecmi zebranymi z ulicy i nie spotykajacymi sie z poparciem rodzicow w sprawie swojej transplciowosci. Wladze moga przetrzymywac i przeprowadzac zabiegi na tych dzieciach bez informowania rodzicow. Szatan istnieje
z- 90
- #
- #
- #
- #
- #
- #






![Ludobójstwo popełnione na narodzie czerkieskim przez Rosję[ENG]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/2dea49ae7110fd46237b16580fba04a13e84ca8bc171f42cd808f442cc1221be,w220h142.jpg)












Religie nie są idealne, ale były przetestowane przez tysiąclecia i przez to mniejsza szansa na kategoryczne błędy, jak darwinizm socjalny, eugenika, skrajny ekologizm. Jak dla mnie religie
@osetnik: Widać, że z logiką to masz mało do czynienia. Przemyśl co napisałeś bo to nie jest spójne.
Jak bredzę to podaj przykład konsensusu w filozofii na temat co jest dobre, a co złe. Cokolwiek.
@Melee_Creep: Tylko, że tak się nie dzieje. Dogmaty w starych religiach nie zmieniają się z dnia na dzień (masz bardzo małą liczbę dogmatów u katolików w ich rozumieniu czym jest dogmat). Zmiany są poprzedzane dysputami teologicznymi. Nie bez powodu religie są konserwatywne. W
nieweryfikowalna, niefalsyfikowalna =/= nieprawdziwa.
Nawet nie ogarniasz co wklejasz. Metoda naukowa jest oparta na niespójnych założeniach. Paradygmaty naukowe, wg. Kuhna są też budowane na wierzę i irracjonalnych założeniach.
Tego się po Tobie spodziewałem. Nie podajesz przykładów pod to co zakładasz, zasłaniasz się nauką, ale nie rozumiesz jej problematyki. Wybacz, ale nic nie wnosisz do dyskusji. Miłego dnia.
Czy Popper to wg. Ciebie ten nienaukowy progresywny filozof, ponieważ to on uznał, że teoria darwina jest niefalsyfikowana, ale jakoś w tamtym czasie nie została odrzucona.
Wymagasz dowodów od filozofii, a sam powołując się na nią nie przedstawiasz, żadnych - pytam się już kolejny raz. Podaj filozoficzny system mówiący, co jest dobre
@osetnik: Ciekawie obliczasz prawdopodobieństwo i usilnie bronisz nieprawdziwe stwierdzenie. Posumujmy, tamte stwierdzenie było bzdurą. Jak występuje jakieś prawdopodobieństwo, to nie możesz być pewny wyniku.
Nie jestem wierzący, więc zamiast pisać o ponownym pójściu do kościoła, napisz wreszcie przykład filozoficznego projektu, który jest oparty na metodzie naukowej, który