Wszystko

Najnowsze

Archiwum

MajaEris
  • 0
Czy waszym zdaniem wizja "eksperymentów na ludziach" i grzebania w genach naprawdę kogokolwiek przeraża do tego stopnia, że UUU ludzie by nie pozwolili to nieee etyczne?
Dude, ja chcę na ochotnika, spróbujcie dodać mi trzeci cycek, jak umrę to umrę.
Mam wrażenie, że tak naprawdę nikogo by to nie ruszyło, tylko się tym zasłaniają, bo mają miękkie pały + próba stworzenia super człowieka lubi ciszę i tylę.
Zresztą jakbyśmy byli trudni do

Grzebanie w człowieku jest:

  • Nie etyczne, róbcie to 22.2% (4)
  • Nie Etyczne DONT DO THAT 5.6% (1)
  • Zróbcie mi CRISPEM fotosynteze 72.2% (13)

Oddanych głosów: 18

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wrrronika
  • 3
@MajaEris: w przypadku jakichkolwiek religii byłoby to zakazane, bo jest to nieweczeniem darów od Boga. Już teraz wystarczy spojrzeć na temat invitro.

Grzebanie w genetyce ludzkiej może się wydawać wielu ludziom niebezpieczne bo:
A) niewiadome są konsekwencje
B) by takie badania były sensowne, trzeba by było je powtarzać latami, na setkach istnień. A jako, że jeden błąd może wywołać np nowotwory, to ile ludzi się zgłosi po przeczytaniu konsekwencji?
  • Odpowiedz
hermetyczniee
  • 3
Oglądam sobie nowy odcinek Olgi Herring z kanalu „Ślady” i nasuwa mi się teoria.

Jak myślicie- czy powinniśmy pobierać DNA noworodków przy urodzeniu i trzymać je w ogólnopolskiej bazie, żeby łatwiej łapać przestępców?

W sprawach typu Daria Reluga czy Iza Strzałkowska DNA to często jedyny dowód, a jak nie ma profilu w bazie, to ślad nic nie daje. Z drugiej strony DNA to też info o pochodzeniu, więzach rodzinnych i (potencjalnie) o zdrowiu.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
  • 3
Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umysłu, które pozwala wnioskować w sposób spójny i przewidywalny (logika formalna – nurt racjonalistyczny, Kartezjusz). Logos rzeczy oznacza natomiast porządek, strukturę i sens świata, istniejące niezależnie od naszej świadomości (platonizm, Heraklit). Możliwość poznania świata przez człowieka wynika z tego, że nasz rozum potrafi uchwycić te struktury i przetłumaczyć je na język logiki formalnej; logika umysłu nie jest tożsama z logosem rzeczy, lecz
pyroxar - Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umy...

źródło: 1000010020

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@pyroxar:
Dużo izmów. Zakładasz istnienie „świata” i „ego” jako odrębnych bytów, między którymi trzeba budować mosty. Nie ma dwóch brzegów - w pierwotnym doświadczeniu podmiot i przedmiot są jednym, a język, liczby, logika czy ego są już tylko wtórnym wyrazem tej nierozdzielnej rzeczywistości.

Nie ma świata niezależnego od świadomości bo nie ma świadomości jako niezależnej esencji. Jest tylko to co jest i to nie jest żaden logos.
  • Odpowiedz
telegazeciarz
telegazeciarz
  • 1
Zastanawiam się, czy da się być zupełnie szczerym i otwartym na innych ludzi człowiekiem, a jednocześnie nie zaszkodzić sobie bardziej przez praktykowanie takiego stylu życia? Czy w ogóle warto ryzykować, że może nas to kosztować niemiłe konsekwencje? Przykładowo:

- ktoś wykorzysta naszą szczerość i "naiwność" przeciwko nam samym - chcesz być dobry dla kogoś, a ktoś to wykorzystuje dla swoich korzyści.
- bycie szczerym w nieodpowiednim miejscu i czasie, np. mówisz coś otwarcie w
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
prabab
  • 1
@telegazeciarz: Wydaje mi się, że jestem właśnie takim typem. Spowiadasz się tak naprawdę tylko przed sobą. Zaobserwowałem, że różni ludzie do tego różnie podchodzą, ale w skrócie to miałbym tak jakby kompletnie wywalone na temat tego co szef myśli czy ktokolwiek robi. Jeśli wykorzystał moją "naiwność" to co z tego, co mnie to obchodzi, dlaczego miałbym się z tego powodu nie wiem, zamartwiać, być smutny? Bo chyba o to Ci
  • Odpowiedz

Powiązane tagi