Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Thanh_Nguyen
Thanh_Nguyen
  • 2
Cierpienie dzikich zwierząt.

Każdego dnia, rozmiar cierpienia odczuwanego przez zwierzęta w naturze, jest o rzędy wielkości większy niż cierpienie zadawane im przez człowieka.

Zwierzęta cierpią przez drapieżnictwo, pasożytnictwo, choroby, presje środowiska... W niektórych, ograniczonych aspektach, człowiek mógłby interweniować.

Czy

Czy wiedząc powyższym, powinniśmy interweniować tam, gdzie to jest możliwe?

  • Tak 26.7% (4)
  • Nie 73.3% (11)

Oddanych głosów: 15

  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 3
@Thanh_Nguyen: ja uważam, że nie powinniśmy interweniować, szczególnie w skali globalnej zjawiska. W tym wszystkim nie chodzi o to, żeby cierpienie czy zło zniknęło, bo to się nie stanie. Nasze interwencje w naturę zresztą zwykle zwiększają poziom cierpienia i śmierci niż odwrotnie ¯\(ツ)/¯
Niemniej jednocześnie gdy sam widzę sytuację na przykład polowania zwierząt w naturze, zabijania się istot, to osobiście często interweniuję. Wiem, że to strasznie powierzchowne, bo w końcu
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 2
#filozofia #technologia #it #sztucznainteligencja #nauka #etyka

Unabomber miał rację xd

Nick Land w latach 90. wpadł na pomysł, który do dziś irytuje połowę filozofów: kapitalizmu i technologii nie da się zatrzymać, więc po co próbować. Lepiej przyspieszyć i zobaczyć co jest po drugiej stronie.
teza że lewicowy odruch “przejmiemy kontrolę i uregulujemy” jest złudzeniem. System już dawno przestał słuchać ludzi przy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tomaszs
  • 3
Zrobiłem kontrolowany eksperyment. Ten sam kandydat, te same kompetencje. Zmienione tylko: płeć, narodowość i info socjoekonomiczne.

Efekt? Różnice w ocenie do 8 punktów.
To nie jest filozofowanie o „możliwym biasie”.
To jest mierzalna dyskryminacja w procesie zatrudniania.

Pełny
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wrrronika
  • 3
@MajaEris: w przypadku jakichkolwiek religii byłoby to zakazane, bo jest to nieweczeniem darów od Boga. Już teraz wystarczy spojrzeć na temat invitro.

Grzebanie w genetyce ludzkiej może się wydawać wielu ludziom niebezpieczne bo:
A) niewiadome są konsekwencje
B) by takie badania były sensowne, trzeba by było je powtarzać latami, na setkach istnień. A jako, że jeden błąd może wywołać np nowotwory, to ile ludzi się zgłosi po przeczytaniu konsekwencji?
  • Odpowiedz
pyroxar
  • 3
Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umysłu, które pozwala wnioskować w sposób spójny i przewidywalny (logika formalna – nurt racjonalistyczny, Kartezjusz). Logos rzeczy oznacza natomiast porządek, strukturę i sens świata, istniejące niezależnie od naszej świadomości (platonizm, Heraklit). Możliwość poznania świata przez człowieka wynika z tego, że nasz rozum potrafi uchwycić te struktury i przetłumaczyć je na język logiki formalnej; logika umysłu nie jest tożsama z logosem rzeczy, lecz
pyroxar - Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umy...

źródło: 1000010020

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@pyroxar:
Dużo izmów. Zakładasz istnienie „świata” i „ego” jako odrębnych bytów, między którymi trzeba budować mosty. Nie ma dwóch brzegów - w pierwotnym doświadczeniu podmiot i przedmiot są jednym, a język, liczby, logika czy ego są już tylko wtórnym wyrazem tej nierozdzielnej rzeczywistości.

Nie ma świata niezależnego od świadomości bo nie ma świadomości jako niezależnej esencji. Jest tylko to co jest i to nie jest żaden logos.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi