Zastanawiam się, czy da się być zupełnie szczerym i otwartym na innych ludzi człowiekiem, a jednocześnie nie zaszkodzić sobie bardziej przez praktykowanie takiego stylu życia? Czy w ogóle warto ryzykować, że może nas to kosztować niemiłe konsekwencje? Przykładowo:

- ktoś wykorzysta naszą szczerość i "naiwność" przeciwko nam samym - chcesz być dobry dla kogoś, a ktoś to wykorzystuje dla swoich korzyści.
- bycie szczerym w nieodpowiednim miejscu i czasie, np. mówisz coś otwarcie w
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@telegazeciarz: Wydaje mi się, że jestem właśnie takim typem. Spowiadasz się tak naprawdę tylko przed sobą. Zaobserwowałem, że różni ludzie do tego różnie podchodzą, ale w skrócie to miałbym tak jakby kompletnie wywalone na temat tego co szef myśli czy ktokolwiek robi. Jeśli wykorzystał moją "naiwność" to co z tego, co mnie to obchodzi, dlaczego miałbym się z tego powodu nie wiem, zamartwiać, być smutny? Bo chyba o to Ci
  • Odpowiedz
Jaki masz charakter wedle Moral Alignment ?Ja się zawsze waham między chaotic good a chaotic neutral

#pytanie #quizwanie #kiciochpyta #osobowosc #psychologia #etyka

Jaki?

  • Chaotic good 16.7% (2)
  • Chaotic neutral 25.0% (3)
  • Chaotic evil 0% (0)
  • Neutral true 8.3% (1)
  • Neutral good 16.7% (2)
  • Neutral evil 16.7% (2)
  • Lawful good 0% (0)
  • Lawful evil 0% (0)
  • Lawful neutral 16.7% (2)

Oddanych głosów: 12

  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tamagotchi: właściwie to homo sapiens, ale część naukowców rozdziela to na homo sapiens sapiens jako taki człowiek rozumny oraz homo sapiens neandertalis czyli neandertalczyk. Ale to tylko taka ciekawostka.

A to czy maszyna umiałaby naśladowac człowieka to myślę, że kiedyś może tak, nauczona algorytmów i wzorów jak np. chat gpt. Ale czy miała by uczucia i czy można by je stworzyć, żeby maszyna je odczuwała to nie mam pojęcia. Może
  • Odpowiedz
Pytanie do ateistów. Okazuje się że Bóg, Niebo i Piekło istnieją naprawdę. Niesprawiedliwe byłoby jednak osądzanie ateistów na podstawie chrześcijańskiej moralności. Dlatego ateiści po śmierci mogą wybrać system moralny na podstawie którego zostaną osądzeni. Jaki wy byście wybrali?
#ateizm #moralnosc #etyka #filozofia
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Proximian: moralność to nie jest to samo co religia. W podanym przykładzie, albo wszyscy są sądzeni na podstawie systemu moralnego, albo na podstawie praktyk religijnych, albo nie jest sprawiedliwe. Innymi słowy, twoje założenia są sprzeczne. To jak z pseudo paradoksem nieporuszalny obiekt vs niepowstrzymana siła
  • Odpowiedz
@Proximian
Ja bym wybrał swój system moralny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Każdy ma swój system moralny i dla kogoś np aborcja jest okej, bo (u tu argumenty za) a dla kogoś nie jest okej bo (tu argumenty przeciw)
Nie ma jednak jednego uniwersalnego systemu moralnego. Moralność jest lokalna i coś co np w Japonii jest moralne tak w Europie może już nie być, bo po prostu żyjemy
  • Odpowiedz