Przełomowy wyrok TSUE. Chodzi o małżeństwa jednopłciowe

Państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo dwóch obywateli UE tej samej płci legalnie zawarte w innym państwie członkowskim, w którym korzystali oni z przysługującej im swobody przemieszczania się i pobytu - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To pokłosie wniosku dwó
z- 556
- #
- #
- #
- #
- #
- #



















A zapis z konstytucji który sam zacytowałeś
Znajdź mi słowo "to" w zapisie konstytucyjnym, dodam że "jako" nie jest jego synonimem.
Wystarczyłoby, żebyś przeczytał werdykt NSA w tej sprawie (II OSK 2376/19 dla ułatwienia) to byś wiedział, że:
Miałeś wskazać w którym miejscu ARTYKUŁ KONSTYTUCJI uniemożliwia małżeństwo jednopłciowej, dałem ci nawet wyrok NSA z uzasadnienia którego jasno wynika, że ARTYKUŁ KONSTYTUCJI nie ogranicza możliwości zawierania małżeństw jednopłciowych.
Serio nie trzeba mieć wybitnych umiejętności prawniczych by zrozumieć te kilka zdań.
Porządek prawny nie przewiduje małżeństw jednopłciowych bo ustawa o rodzinie została tak sformułowana, konstytucja natomiast w żaden sposób nie uniemożliwia zawierania takich
Ty od początku twierdzisz, że trzeba zmieniać konstytucje a ja ci udowadniam od rana, że nie trzeba bo konstytucja w żaden sposób nie definiuje małżeństwa. To tylko kwestia kodeksu rodziennego i sformułowań tam użytych, które da się w łatwy sposób zmienić albo i zwyczajnie obejść, nie organizując ślubów jednopłciowych w Polsce ale