@Al-3_x: Z takich bez wątków miłosnych tylko samej walki polecam Undisputed 2 ewentualnie też 1 część, co do samego Van Damma Skazany na piekło też ma dobre sceny walki i oczywiście kickboxer ( ͡°͜ʖ͡°)
Historia wiele razy udowadniała, że mała, ale dobrze zorganizowana grupa ludzi jest wstanie przejąć władzę nad wielką ale niezorganizowaną masą ludzi. Nie musi to być nawet władza oparta na tyranii siły lecz na dominacji woli zdyscyplinowanych elit nad wolą bezwładnych mas.
@Al-3_x: Choć nie jestem fanem Korwina-Mikke, to akurat swoim wywodem o "Rurkowcach na dnie rowu mariańskiego" pozamiatał leszcza w studiu xD Moim zdaniem większa świadomość to miecz obosieczny - daje potencjał do osiągania większych rzeczy, ale równocześnie faszeruje naszą świadomość rozczarowaniem, kiedy czujemy, że to co robimy jest niewystarczające. Niestety życie jest niesprawiedliwe i wiele już było osób bardzo uzdolnionych, ale jednocześnie stłamszonych przez choroby/środowisko - Chopin zmarł nie mając
Miss Polski w kategorii 30+ powinna reprezentować swoją osobą szlachetną postawę, godną naśladowania - takie jest założenie wyborów Miss. Tymczasem Pani Kamil Szostak prowadzi kanał na OnlyFans. Czy takie osoby powinny być wzorem i są adekwatnymi kandydatkami do tytułu Miss Polski 30+?
Indyjski koncern Reliance Industries kontrolowany przez Mukesha Ambaniego, stał się największym nabywcą rosyjskiej ropy, korzystając z dużych zniżek oferowanych przez rosyjskie koncerny.
Powszechnie znane cechy samca alfa - siła, skłonność do dominacji - od dawna kształtują nasze wyobrażenie o przywództwie w naturze i społeczeństwie. Najnowsze badania, obejmujące ponad 100 gatunków naczelnych, dowodzą, że prawdziwym kluczem do władzy nie są mięśnie. Czy to koniec pewnego mitu?
Jeden siłacz może zostać pokonany przez 10 słabych jeśli ci umieją współpracować. W ludzkim społeczeństwie też na szczyt hierarchii dostają się zwykle nie wysocy mięśniacy tylko najskuteczniejsi manipulatorzy. Hitler, Stalin czy Putin to nie byli przecież jakimiś kulturystami.
Rosja, mimo międzynarodowych sankcji, sprowadziła z Hiszpanii austriacką maszynę do kucia luf artyleryjskich, kluczowy element dla produkcji uzbrojenia. Jak ustalił portal The Insider, rosyjski przemysł zbrojeniowy jest całkowicie uzależniony od tego typu urządzeń.
W nocy z 22 na 23 czerwca Kijów ponownie znalazł się pod ciężkim ostrzałem rosyjskich sił okupacyjnych. Ataki, przeprowadzone za pomocą dronów kamikaze, spowodowały rozległe zniszczenia w różnych dzielnicach miasta, w tym w rejonach mieszkalnych, infrastrukturalnych i edukacyjnych
Tajny rosyjski raport FSB ujawnia rosnącą nieufność wobec Chin mimo zacieśniającej się współpracy. Rosja obawia się chińskiego szpiegostwa i roszczeń terytorialnych, zwłaszcza na Dalekim Wschodzie. Stara się wpływać na Pekin pozytywnymi informacjami o wojnie w Ukrainie i monitoruje jego politykę.
Kolejna część Gonciarzowego rozliczania się z kłamstwami "Hanna Koczewska podczas Pandora Gate zapostowała moje intymne treści bez zgody i odebrała mi kontrolę nad ekspresją swojej s*ksualności. Zrobiła to pod przykrywką feminizmu, kłamliwie ogłaszając się ofiarą przemocy psychicznej z mojej strony.
@zygfryd0815-zygfryd: A to mało było w historii przypadków gdzie pozornie dużo słabszy przeciwnik pokonywał silniejszego? Zresztą tu chodziło o zasady.
@slawek887: @MiKeyCo Koledzy zapomnieli o przykładzie Afganistanu który wyrzucił ze swojego terytorium już trzy mocarstwa. Talibowie co prawda wzięli swoich przeciwników na przetrzymanie, ale osiągali w tym sukces. Są jednak bardziej niezwykłe sytuacje.
Aleksander Wielki podbił ówczesne mocarstwo jakim była Persja. Napoleon zdominował na długi czas całą Europę wygrywając bitwy gdzie przeciwnik miał przewagę liczebną, Czyngis-chan skutecznie poprowadził armie nomadów na koniach i podbił pół Azji. Geniusz jednostki ma
w Talibowie za każdym razem mieli czyjeś wsparcie.
Mieli wsparcie, ale wciąż ciężko mówić, że sytuacja była dla nich korzystna. To już Ukraina dostała poważniejsze wsparcie od nich. Walczyli z trzema najpotężniejszymi mocarstwami w historii. Najpierw walczyli przeciwko Wielkiej Brytanii, potem przeciwko ZSRR, a potem przeciwko USA. Byli w dużo gorszej pozycji, ale ostatecznie wypchnęli wrogów ze swojego kraju.
Nie zmienia to jednak faktu, że gdyby Szalony Koń był wybitnym strategiem to namówiłby swoich współplemieńców nie do kupowania broni ale opłacenia kancelarii prawnych w Nowym Jorku i Waszyngtonie, które już wtedy mogłyby na drodze prawnej domagać się respektowania prawa Indian. I mieliby szanse w długim okresie na pewne sukcesy.
Wtedy to byłby dobrym prawnikiem, a nie strategiem. Strategia to termin wojskowy. Taktyka odnosi się do planu prowadzenia bitew.
A kogo to wyrzucił Afganistan? Każdy okupant wycofał się sam w momencie, gdy utrzymywanie korpusu ekspedycyjnego stało się za drogie lub niepotrzebne, dopóki tam siedzieli, jakiekolwiek wojska czy bandy siedziały pochowane w wioskach, między cywilami.
gdy utrzymywanie korpusu ekspedycyjnego stało się za drogie
I to się właśnie kwantyfikuje jako wygrana ty niemądry człowieku. Chciałbym nazwać cie nawet bardziej obraźliwie ze względu na poziom głupoty który reprezentujesz. Celem wojny obronnej jest
Przegrałeś, ale wygrałeś. Ot fikołek godny wykopka.
Nigdy nie przegrali. Nie wystarczy zająć terenu wroga by wygrać wojnę. Dopiero gdy odbierze się przeciwnikowi jego zdolności militarne i wolę do dalszego prowadzenia konfliktu można uznać się za wygranego. Amerykanie nigdy tego nie osiągnęli w przypadku Talibów podobnie jak ZSRR czy Brytyjczycy. Jeśli nie pokonasz wrogiej armii podbitego kraju to nie wygrałeś niczego. To jest dosłownie podstawa strategii
Nigdy się to nie stało. Talibowie zachowali potencjał militarny o czym świadczy fakt, że stosunkowo szybko i łatwo przejęli kraj gdy amerykanie się wycofali. USA nigdy nie odniosło decydującego zwycięstwa które pozbawiłoby Talibów w pełni zdolności
@zygfryd0815-zygfryd: Może cie zaskoczę kolego, ale znam cytat Carla von Clausewitza. Mam zresztą nawet jego książkę i wiem, że słowo strategia nie odnosi się wyłącznie do kwestii wojskowości aczkolwiek w tym kontekście nazwanie tego Indianina wybitnym strategiem było związane z jego zdolnościami dowodzenia w trakcie konfliktu zbrojnego. W przypadki sztuki wojennej poziom strategiczny odnosi się do operacji długoterminowych i o większej skali niż w przypadku poziomu taktycznego.
@blessed_by_swiezonka: Do kwestii badań genetycznych nie chce się odnosić, ale do kilka twierdzeń łatwo tu obalić.
Podczas 19 wiecznej kolonizacji w Afryce subsaharyjskiej nie bylo rolnictwa, hodowli, budowli, żyły dzikie kanibalistyczne ludy zbieracze lowcze. Ma to związek z genetycznym niedorozowjem przedniego płata czołowego kory mózgowej u rasy negroidalnej. Nie da sie "wybielic".
Kolega jak widzę nie słyszał nigdy o Timbuktu które w czasach swojej świetności na przełomie XIV wieku było
oczywiscie Greków, Rzymian, Egipcjan nie liczysz jako europejczyków mimo że to 1 do 1 te same geny? Nie no jak z czyms takim dyskutować w ogole. Koloseum widziałes? nawet nie wiem od czego zaczac. Akwedukty na 150km?
Greków i Rzymian jak najbardziej uważam za europejczyków. Egipcjan
Których mumii? Tam były rożne dynastie, a i sam Egipt znajdował się pod panowaniem rożnych imperiów. Natomiast Egiptu indoeuropejczycy niezamieszkali tylko tak zwani Chamici. Byli biali, ale to jednak inna grupa niż europejczycy. Iran czy Indie zostały za to stworzone faktycznie przez indoeuropejczyków, ale cywilizacyjne różnicę są
@blessed_by_swiezonka: W rejonie Sahelu faktycznie występowało budownictwo oparte na ubitej ziemi. To bynajmniej nie świadczy o jakimś prymitywizmie. Budowle z ubitej ziemi można znaleźć na każdym kontynencie z wyjątkiem Antarktydy. We Francji masz sporo budynków tego rodzaju. Część muru chińskiego jest z ubitej ziemi. Można z tego budulca tworzyć ładne budowle.
Jeszcze ten chlop co ma limuzynę na osla. To chyba jakis dyplomata tego imperium? Nooo najbogatsi, nie ma podejście. Ale cywilizacja. Czyli mowisz że są obok nigerii mającej największe zloza ropy w Afryce i nie maja asfaltowych drog tylko śmigają na boso po klepisku. Chlopie.... jedz, naprawde jedz juz. Musisz to zrobić oni Ciebie tam pragną
Nie wiem o czym ty p--------z. Nikt tutaj nie twierdzi, że afryka obecnie
@blessed_by_swiezonka: Może to cie zaskoczy, ale odbudowa zabytków to nie jest bynajmniej nic nowego. Podobnie było w Polsce z Zamkiem Królewskim w Warszawie. Wielki Meczet w Dżenne nie został też zmyty przez deszcz tylko celowo częściowo zniszczony. Ogólnie kolego widać, że gadasz od rzeczy.
@blessed_by_swiezonka: Ponieważ nie pasuję ci architektura Timbuktu to chciałbym też wymienić inne afrykańskie imperia jak Królestwo Kusz które w czasach swojej świetności było wstanie tymczasowo podbić ten biały Egipt. Ich architektura i kultura zresztą była zbliżona do tej z Egiptu, a później prowadzili nawet wojnę z Rzymianami. Byli z pewnością bardziej rozwinięci niż ówcześni Słowianie. Z kolei Wielkie Zimbabwe miało już architekturę opartą na granicie w okresie średniowiecza. Prawda jest
Dzieki, znalazłeś kolejny obszar ktory byl bialy, ale przyszli murzyni i musieliśmy uciekać. Badania dna mumii faraonów z okresu 1400 - 400 pne w ogole nie wykazały genów z murzynow. Kuchnia podbilo egipt w okresie 750-650 pne. Byles po ta rentę?
Widocznie badania dna na które się powołujesz są zwyczajnie błędne i nie ma się co dziwić skoro powołujesz się na jakiś szurów. Malowidła ścienne i rzeźby przedstawiają mieszkańców
@blessed_by_swiezonka: Kolego ja już ci napisałem, że jestem zmęczony dyskusją z tobą. Ani poprawnie pisać nie umiesz, ani nie rozumiesz co się do ciebie piszę, a do stosujesz tanie chwyty erystyczne. Dalsze dyskutowanie z tobą to jedynie marnowanie czasu.
źródło: images (4)
Pobierz