Definicje:
Programista to człowiek mający umiejętność zapisywania informacji (na przykład: algorytmu służącego do rozwiązania problemu) w postaci kodu (definiowanego przez język programowania).

Język programowania to sposób zapisu kodu źródłowego (programu) rozumianego przez programistę.

Kod źródłowy to forma programu zapisana w języku programowania możliwa do zrozumienia przez programistę, podatna na zmiany i przeznaczona do kompilacji na docelowy system komputerowy. Programów nie piszę się na każdy system komputerowy bezpośrednio bo wymagałoby to zmian w
@pyroxar:
Programista nie tylko przepisuje algorytmy, także je projektuje.
Kod źródłowy niekoniecznie jest przeznaczony do kompilacji, może być interpretowany.
Kompilacja niekoniecznie jest do kodu maszynowanego. Przykładowo typescript albo dart są "kompilowane" do javascript.

Twierdzenie to w ogóle straszne dziwadło, skąd założenie że kod skompilowany i kod źródłowy to to samo? To że źródłowy jest tłumaczony na binarny nie znaczy że są tożsame. Ten proces jest zwykle jednostronny i różne kompilatory będą
@konrad2411: (trochę poważniej) Patrząc na te pytanie nie dziwie się, że nie znali odpowiedzi, najpierw wyobraź sobie. Potem pytanie ile zarobiłeś na tej lokacie, gdzie na tej lokacie zarobiłeś 5%, inflacja nie ma nic do tego, bo nie jest indeksowane względem inflacji, bo to by znaczyło, że jak się w ciągu roku przeniosę do innego kraju (Ba inflacja jest różna nawet w ramach regionów) to zarobisz inaczej.

Powiem więcej, każdy ma
Czy wiecie, że świat nauki i memy są w pewnym sensie bardzo podobne? Śpieszę z wyjaśnieniem.

Otóż chodzi o to, że niewielu jest naprawdę twórczych ludzi, większość ludzi jest odtwórczych. No i mamy tak, że raz na jakiś czas ktoś zaprezentuje nową ideę. W świecie matematyki jakiś czas temu przykładem czegoś "zupełnie nowego" była by geometria wielkiej skali. Ale jest to też np. dowód Yitang Zhang'a, który pokazał, że istnieje nieskończenie wiele
@adibor: cywilizowany sposób to masowy ale tylko w labo ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ale zarówno ilość spalonych litrów na stały dystans jak i odległość jaką można pokonać na danej ilości paliwa to normalny sposób odmierzania spalania na co dzień ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Paradoks Braessa, czyli więcej nie znaczy zawsze lepiej

Dietrich Braess to niemiecki matematyk, urodzony w Hamburgu, pracownik wydziału matematyki na uniwersytecie w Bochum. Zasłynął pracą badawczą stworzoną w 1968 roku na temat planowania transportowego o tytule „Über ein Paradoxon aus der Verkehrsplanung”. Przedstawił on w niej analizę sprzeczną z intuicją, mówiącą o możliwości zachodzenia sytuacji, w której zbudowanie nowych tras w mieście pogarsza sytuację dla wszystkich użytkowników dróg. Nowa inwestycja powodować może
źródło: comment_aoApD576Ael3MW7TENkO0JCO6DxJjAFz.jpg
@WuDwaKa: to wcale nie jest sprzeczne z logiką po prostu im wiecej szerokich dróg wybudujesz tym wiecej aut wjedzie do centrum. Do tego rano wszyscy chca do centrum wjechac a po południu wszyscy chca wyjechać.
#!$%@?ą mnie już tacy teoretycy-neofici, co to całe studia walili analizę matematyczną po 6 ectsów i inne algebry liniowe, a teraz #!$%@? koneserzy przedmiotów teoretycznych. Pół biedy jak ustawiasz się na jakąś konferencję. Teraz każdy instytut musi organizować jakieś odczyty z teorii modeli, geometrii tropikalnej czy innej teorii toposów, idzie taki na wykład i zadowolony nie truje dupy. Ale nie daj Boże zapisz się na jakieś zastosowania. Nie mówię tu o obiektywnie
To tylko #mikroreklama . Nie interesuje ciebie #matematyka i #geometria ??? ... scrolluj dalej.

https://www.wykop.pl/link/4982805/wielosciany-foremne-w-przestrzeni-wielowymiarowej/

Wielościany foremne nazywane są także bryłami platońskimi, gdyż Platon jako pierwszy odnotował fakt istnienia ściśle określonej ich liczby. A potem ktoś wpadł na pomysł, że mogą istnieć w większej ilości wymiarów niż 3.

Zabawa z przedstawieniem wielościanu jako modelu 3D + n

źródło: comment_lKuqfmIacfdrHy9gRZ5MGT94qSgAX6M4.gif
Jak komputer kwantowy może złamać 2048-bitowe szyfrowanie RSA w 8 godzin.

Nowe badanie pokazuje, że technologia kwantowa znacznie szybciej niż się spodziewano dogoni dzisiejsze standardy szyfrowania. To powinno martwić każdego, kto potrzebuje bezpiecznego przechowywania danych przez około 25 lat. Artykuł na lamach czasopisma MIT Review.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu) https://www.wykop.pl/link/4981527/jak-komputer-kwantowy-moze-zlamac-2048-bitowe-szyfrowanie-rsa-w-8-godzin/

Źródło: Artykuł w MIT Review.

Jeśli chcesz być na bieżąco z najlepszymi znaleziskami to zapisz się na
źródło: comment_WJieYB0spPLz2kYzbeBJOevGw7OoeXAL.jpg
@misja_ratunkowa: Wstawiasz jedno w drugie.
Dostaniesz przykładowo: u' = alfa*beta u'''
Możesz albo na tym etapie zastosować transformatę Laplace'a i przejść do domeny s, lub wykonać postawienie typu w = u'. Wtedy dostajesz klasyczne równanie w = k*w''. Rozwiązań może być sporo różnych (exp, sin, cos), do znalezienia w tablicach. :)
Wynalazcy pochodzą z bogatych rodzin

Bardzo ciekawy wykres pokazujący liczbę amerykańskich wynalazców (oś pionowa) oraz zarobki ich rodziców (oś pozioma)

Tutaj znalezisko pokazujące, że nie chodzi tylko o to że bogaci rodzice są kumaci i przekazują dzieciom dobre geny

Obserwuj #infog - ciekawe infografiki, wykresy, mapy (społeczeństwo, technologia, gospodarka)

#usa #fizyka #chemia #matematyka #pieniadze #inzynieria
źródło: comment_8lTvRaG18jGT8wqaSar0AS92iHvtRpcB.jpg
Jeśli nieskończona liczba małp przez nieskończony czas uderzałaby losowo w klawiaturę, stworzyłyby w końcu wszystkie dzieła Szekspira.
Mało prawdopodobne? No mało. Oszacujmy sobie jakie są szanse na losowe stworzenie frazy: "To be or not to be". Mamy 27 opcji - 26 liter alfabetu łacińskiego + spację. Szansa na wylosowanie "T" wynosi 1/27. Szansa na "TO" wynosi 1/27*1/27=1/729. Na stworzenie całej frazy składającej się z 18 znaków szansa jest jak 1 do 5,8*10^25