Wszystko

Najnowsze

Archiwum

enten
enten
  • 2
ferdynandem kiepskim


@WiesPunk: Najs, daj mi kamienicę ładną z salonem, kuchnią i dwoma pokojami dla dzieci w centrum Wrocławia przy ul. Podwale
  • Odpowiedz
LaurenceFass
LaurenceFass
  • 8
Rozpętała się ciekawa dyskusja i można dostrzec fundamentalne różnice wśród dyskutujących i wykazać jak istotna jest "baza" kulturowa / religijna danego społeczeństwa.
Weźmy pana Roberta Gwiazdowskiego - zazwyczaj w kontekście spraw gospodarczych mówi bardzo sensownie.
Natomiast w sprawach spekulacji na dobrach podstawowych - trochę poniosło.

Wydaje mi się, że wynika to z różnych systemów etycznych. Pan Robert jest ekspertem w fundacji Adama Smitha, którego teorie są bazą anglosaskiego kapitalizmu gdzie pojęcie takie jak
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
janciopan
  • 14
@Iskaryota: bo Adam Smith i zresztą wielu liberałów miała poglądy bardzo zniuansowane i teraz by byli wyzywani od lewaków. Tak Adam Smith i reszta ludzi widziała, że posiadanie ziemii i zarabianie z niej jest niesprawiedliwe, ba widziałem wypowiedź konserwatywnego polityka w wielkiej brytanii który mówił to samo.

To kto krzyczy, że opodatkowanie ziemii i nieruchomości jest złe? Osoby które są zapakowane w nieruchomości i ziemie + pożyteczni idioci niestety. Oni
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 5
@LaurenceFass:

Weźmy pana Roberta Gwiazdowskiego - zazwyczaj w kontekście spraw gospodarczych mówi bardzo sensownie.


wcale, że nie, dziadek z XIX wiecznym rozumieniem gospodarki, regularnie opowiada bzdury tak jak każdy neoliberał bo jest sługusem
  • Odpowiedz
orkako
  • 26
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JPRW
  • 52
@orkako: Chłop przetłumaczył wikipedię translatorem, przy czym nazwisko Doncowa/Duncowa/Dancowa zapisał na trzy różne sposoby, dodał do tego wideo znanego odklejeńca i fajrant, polityka rządu ukraińskiego wyjaśniona XD
  • Odpowiedz
youngboomer
  • 1
Chciałbym posłuchać argumentów racjonalistów, którzy uparcie twierdzą, że tylko ich 0-1 światopogląd ma sens. Jak na razie zauważam u większości zadufanie w sobie i ślepe podążanie naprzód.
Idąc tym torem - u racjonalistycznie myślącego, picie alko będąc uzależnionym jest spoko, bo chociaż możnasię wyspać - tego typu mechanizmy obronne.
Coraz bardziej skłaniam się ku temu, by faktycznie to życie „rozczulać”, a nie słuchać mózgu - nie sadze czy daleko byśmyna tym dotarli.
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 0
W ten sposób otrzymujemy nie tylko jedność przeciwieństw, ale i zmienną względność między nimi. Przekonuje cie to, czytelniku? Ja pozostaję w zwątpieniu.


@Pieszczoszek_Czyscioszek: Dlaczego w zwątpieniu? Przecież właśnie to było treścią pierwszej części, tej o zabijaniu się w pięknych okolicznościach przyrody.
Moim zdaniem tam można właśnie znaleźć, może nie odpowiedź, ale zrozumienie. Oczywiście wymaga to zmiany sposobu myślenia, ale gdy już się zrozumie czemu na białym polu jest czarna kropka
  • Odpowiedz
mobutu2
  • 1
Jeśli się nad tym zastanowić, totalitaryzm ma znacznie więcej wspólnego z demokracją i wcale nie jest genetycznie związany z autorytaryzmem.

Kolejność historyczna jest zawsze następująca: system autorytarny - załamanie systemu autorytarnego - okres widocznej demokracji - totalitaryzm.

Na przykład, w systemie monarchicznym wprowadzane są elementy parlamentaryzmu, przedstawiciele władzy sejmowej zostają stopniowo zideologizowani i zradykalizowani, dochodzi do rewolucyjnego przełamania poprzedniego niedemokratycznego systemu autorytarnego i ustanowienia zideologizowanych rządów jednej z sił politycznych, które przeradzają się w
mobutu2 - Jeśli się nad tym zastanowić, totalitaryzm ma znacznie więcej wspólnego z d...

źródło: leyen

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MallaCzarna
  • 2
@djtartini1: tu nie chodzi mi o Neila, to jego podcast, ale interesujący jest gość i to co on ma do powiedzenia. Neil jest tylko medium przez które ten człowiek może dotrzeć do ludzi. Szczerze bym wolała żeby Neila tu nie było, bo często niepotrzebnie przerywa swoim gościom, ale jednak ciężko jest niektórym z nich znaleźć platformę poza nim.
  • Odpowiedz
SendMeAnAngel
  • 0
Czy dokonania nauki pozwolą kiedyś człowiekowi pokonać śmierć? Trzeba by zatrzymać proces starzenia. Być może za pomocą inżynierii genetycznej uda się to kiedyś osiągnąć. Na chwilę obecną możemy jedynie zadbać o zdrowy styl życia, unikać stresu, wcześnie wykrywać choroby, a i tak najwięcej zależy od loterii genetycznej. #ankieta #nauka #filozofia #smierc

Czy kiedyś nauka pokona śmierć?

  • Tak - za 100 lat 14.6% (12)
  • Tak - za 1000 lat 14.6% (12)
  • Tylko wydłużymy okres życia 39.0% (32)
  • Nie - dla nauki będzie to niemożliwe 22.0% (18)
  • Tylko Jezus potrafił pokonać śmierć 9.8% (8)

Oddanych głosów: 82

  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
paramyksowiroza
  • 1
@SendMeAnAngel: Pokonanie śmierci to DUŻO więcej, niż samo zatrzymanie procesu starzenia.
To przede wszystkim regularne backupy i technologie przenoszenia świadomości oraz wiedzy pomiędzy systemami komputerowymi i układami nerwowymi.
A dodatkowo, te systemy komputerowe musiałyby posiadać odpowiednią plastyczność w zakresie działania, aby wykazywać potencjał do funkcjonowania świadomości.
  • Odpowiedz
CXLV
  • 1
@SendMeAnAngel: uważam, że szybciej uzyskamy nieśmiertelność przenosząc świadomość do komputera.

Stopniowo elektronika będzie coraz bliżej nas. Już teraz każdy ma pod ręką smartfona, w uchu bezprzewodową słuchawkę, a na przegubie smartwatcha. Za jakiś czas te odległości jeszcze bardziej się zmniejszą - wszystkie te rzeczy będziemy mieli przyłączone bezpośrednio w mózgu, neuralink itd. Powoli coraz większy udział funkcji będziemy delegowali tej elektronice - zapamiętywanie, nagrywanie, obliczanie, symulowanie, wyszukiwanie informacji, przenoszenie wspomnień,
  • Odpowiedz
nonOfUsAreFree
  • 36
Nie wystawiałem nic przed swoje mieszkanie, na korytarz, bo korytarz nie istnieje. Ja też nie istnieje jako ja. Cała rzeczywistość jest jedynie zbiorem subiektywnych wrażeń – wszystkie obiekty, ludzie których doświadczam, są tylko częściami mojego umysłu.
Nie czekam na reakcje.
#polskiedomy #filozofia
nonOfUsAreFree - Nie wystawiałem nic przed swoje mieszkanie, na korytarz, bo korytarz...

źródło: IMG_8946

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Oo-oO
  • 0
@nonOfUsAreFree: jeśli jesteś tego pewien, to nie będzie problemem przelanie mi całych swoich oszczędności, zarobku, gotówki z kredytów które weźmiesz na siebie? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
KingaM
  • 1
Koncepcja identyfikowania się z czymkolwiek jest mi obca (albo jestem x, albo nie), musisz sobie więc wyobrazić, jak zagubiona jestem we współczesnym świecie. Okłady z melisy trochę pomagają.Z logicznego punktu widzenia postrzegam to trochę jak „nie jestem x, ale mogę się z tym identyfikować”. Bo gdybym była x, to nie musiałabym się z tym identyfikować. Trochę przypomina mi to casus tolerancji oraz akceptacji.

Ale oczywiście nowsze modele mentalne zdają się podążać innym
KingaM - Koncepcja identyfikowania się z czymkolwiek jest mi obca (albo jestem x, alb...

źródło: mokele mbembe kryptyda

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
enten
enten
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi