• 3
@cocklush69: typowy comment - odnosi się do materii ale nie wskazuje na żadne artykuły mające na rzeczy potwierdzenie owych napisanych słów przez autora.

PS Normik zajrzyj na scholar i sobie poszukaj artykuł wzmacniający swoje słowa - jak to zrobisz to przestanę cię nazywać normikiem - zarzekam się ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@Quashtan: ale mi to wcale nie przeszkadza że mnie tak czy siak nazywasz, wolno psu na słońce szczekać

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00273171.2020.1795611?scroll=top&needAccess=true

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2026.1725609/full

Że też ja w ogóle tracę czas żeby takie oczywistości wklejać, badań potwierdzających złożoność kryteriów doboru partnera jest MNÓSTWO
  • Odpowiedz
Model jak człowiek działa zebrany z wpisów usera @Quashtan, który aktualnie siedzi na wygnaniu za memy #demongate. Co najdziwniejsze to jak ja te same memy ponownie wrzuciłem, to bana nie dostałem już - może mody w końcu zobaczyli na Wikipedii co to jest efekt Streisand. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Człowiek z reguły myśli, że "on" decyduje
kasztan567 - Model jak człowiek działa zebrany z wpisów usera @Quashtan, który aktual...

źródło: unnamed

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kasztan567: cały wywód autora to narcystyczna próba narzucenia/zagarnięcia narracji, swego rodzaju wirus umysłu, dedykowany dla osób głupich, a dokładniej mówiąc - podatnych na dane wybiegi myślowe czy dane bodźce wizualne z infografik.

Mało tego - autor podaje na wstępie informację, że to co opisuje to "model", po czym rozwija temat w sposób nie pozostawiający miejsca na interpretację, nie wchodzi w polemikę z czytelnikami (ba! Nawet usuwa komentarze - ciekawe jak
  • Odpowiedz