Aktywne Wpisy
jonasz68 +26
Ludzie próbują nam wmówić że klasa wyższa to już te 7k netto i więcej, no wieć zróbmy zestawienie wydatków. Dwie osoby w big5 (bo tylko tam jest korpo i nie ma mentalności januszowskiej). Razem daje nam to 14k, osoby bez bogatych rodziców więc mieszkania nie dostały, dwójka dzieci.
Mieszkanie w miare nowe 70m2 - cena po wykończeniu na peryferyjnej dzielnicy załóżmy 15 000 za metr, przy wkładzie własnym 10% i kredycie na
Mieszkanie w miare nowe 70m2 - cena po wykończeniu na peryferyjnej dzielnicy załóżmy 15 000 za metr, przy wkładzie własnym 10% i kredycie na
Pokojowa +23
Odpowiedzą jest ukraiński nacjonalizm integralny.
Wiki PL i Wiki UA.
Dlatego trzeba zrozumieć idee jakimi kierują się ukraińskie elity, aby zrozumieć ich działania i objęty przez nich kierunek. To co przeczytacie wyjaśni wam ich nielogiczne z naszego punktu widzenia działań władz Ukraińskich. Trzeba też zaznaczyć, że idee Dancowa w życie wprowadzało ONR/UPA. Obecny Ukraiński nacjonalizm odwołuje się do tamtych ideologii, ale wydaje się, że je unowocześnił i nie przyjmuje ich w 100%. Nie znam jednak filozofów którzy nadali ostateczny obecny kształt ukraińskiemu nacjonalizmowi.
DUNCOW
O ile pojęcie nacjonalizmu integralnego wywodzi się z Francji, to swoją ukraińską odmianę sformułował niezależnie Dmytro Iwanowicz Doncow zaczynając od wydania w 1921 roku w Lwowie pracy zatytułowanej "Nacjonalizm". Nigdy nie nazwał swojej idei nacjonalizmem integralnym, gdyż nie znał tego pojęcia, ale w pełni spełniają one definicję nacjonalizmu integralnego.
W rzeczywistości Duncow nawiązywał w swojej książce do idei irracjonalizmu filozoficznego – Schopenhauera , Hartmanna, a zwłaszcza Nietzschego , a także innych filozofów – nawoływał do porzucenia raz na zawsze racjonalnie pojętego światopoglądu. Zamiast tego dominujące miejsce miała zająć w nim wola życia. Doncow zinterpretował idee „filozofii woli” następująco: „to nic innego jak przyjemność rozwoju, działanie poza własnymi granicami. Ponieważ ekspansja to nie tylko potwierdzenie własnej woli życia, ale także zaprzeczenie jej u innych”.
Doncow na początku swojej działalności politycznej i dziennikarskiej oddał hołd ideom socjalistycznym, a nawet wstąpił do Ukraińskiej Partii Socjaldemokratycznej. Ale już przed I wojną światową w jego twórczości pojawiły się wyraźne tendencje antyrosyjskie. Podkreślił niebezpieczeństwo, jakie dla Ukrainy stanowi pójście za przykładem Rosji i wezwał Ukraińców, aby zwrócili oczy na Europę .
Na tej podstawie Doncow sugeruje powiązanie przyszłości geopolitycznej Ukrainy z Niemcami i Austro-Węgrami . W szczególności w przededniu oczywistego konfliktu tych państw z Rosją i jej sojusznikami wzywał w przypadku jej klęski do utworzenia „Ukraińskiego Terytorium Koronnego” w ramach Cesarstwa Austriackiego (Chciał aby zabór Austriacki stałby się Ukrainą. Dlatego wśród ukraińskich Nacjonalistów potrafimy usłyszeć, że Kraków powinien być Ukraiński. Większość jednak zadawala się wizją posiadania ziem dawnej Rusi czerwonej)
Doncow nakreśla kolejny wymóg nacjonalizmu o silnej woli: romantyzm i dogmatyzm w postrzeganiu proponowanej ideologii. Ten pierwszy powinien "karmić się legendą 'ostatniej bitwy', zaprzeczeniem tego, co jest i ekscytującym obrazem katastrofy, która przyniesie nowy początek".
Druga "nacjonalizm pojawi się wraz z kategorycznym porządkiem, niekwestionowanym posłuszeństwem".
Łącząc te koncepcje, Doncow zauważa: "iluzjonizm jest syntezą obu: przeciwstawia to, co irracjonalne, temu, co "semantyczne", (...) dowody - nagiej afirmacji, (...) nie dyskutuje, (...) chce wprowadzić w życie ideę, która nie istnieje i jest zasadniczo przeciwna konkretnej wizji" - wszystko to motywuje "jego wojowniczość, antypatriotyzm".
Dlatego Doncow uważał fanatyzm i niemoralność za jeden z głównych wymogów obecnego nacjonalizmu wobec jego zwolenników. Jego zdaniem idea narodowa musiała być "niemoralna", to znaczy nie powinna kierować się zasadami uniwersalnych wartości. Niemoralną politykę powinien prowadzić fanatyk, który "uznaje swoją prawdę za prawdę objawioną, uniwersalną, która musi być zaakceptowana przez innych. Stąd jego agresywność i nietolerancja dla innych poglądów".
Piątym, "syntetycznym" wymogiem głoszonej doktryny jest podniesienie imperializmu do poziomu polityki państwowej. "Imperializm", stwierdza Doncow, "to nie tylko wymuszenie, ale także wykonywanie spraw publicznych w interesie publicznym przez narody do tego powołane i rządzone". "Istnieją narody wyższe i niższe, te, które wiedzą, jak rządzić innymi (i sobą), oraz narody, które tego nie potrafią... Prawo silnych ras do organizowania ludzi i narodów w celu wzmocnienia istniejącej kultury i cywilizacji".
Doncow proponuje egzekwowanie powyższego prawa poprzez "twórczą przemoc mniejszości inicjatywnej", która powinna podporządkować sobie własny naród i zmusić go do agresji przeciwko innym. Jest to szósty z wymogów, na których autor Nacjonalizmu zbudował swoją teorię. Jest on przekonany, że "ten środek (przemoc) nie jest jednym z tych, które mogą być lub nie. Agresja, dzięki której nowa idea ożywa, nie jest przypadkowa, jest immanentna w każdej "teologicznej" idei religijnej lub narodowej".
Podsumowując swoją główną pracę, Doncow stwierdza, powtarzając Nietzschego: "Musimy dokonać podstawowej ponownej oceny wartości. "Fanatyzm", "instynktowne uczucia", "emocjonalność" zamiast "rozsądku", duch narodowej nietolerancji - wszystko to, co zostało na nas wyplute, musi zostać zrehabilitowane przez świeży i młody naród ukraiński". Hasła te, prezentowane w kontekście walki o prawdziwie święty cel - wyzwolenie Ojczyzny - przyciągały galicyjską młodzież, która pod autorytarnymi rządami Polski (Cytuję ukraińskie źródła, chociaż w 1921 było to słuszne określenie z perspektywy Ukraińskiej udając, że się nie pamięta o zbrodniach dokonanych w 1920 na Polakach) znalazła się w warunkach po pierwsze utrudniających zdobycie odpowiedniego wykształcenia, prestiżowej pracy i ograniczających jej status prawny, a po drugie zmuszających do walki o swoje prawa narodowe i ludzkie przy użyciu przemocy.
Popularność Dancowa odrowdziął się w 2007 roku po utworzeniu "Centrum Naukowo-Ideologiczne im. Dmytro Doncowa, którego zadaniem jest badanie spuścizny wybitnego ukraińskiego myśliciela". Po 2014 mnoży się miejsc ku jego pamięci.
Nacjonalizm integralny
Główne zasady nacjonalizmu integralnego według Doncowa
► Naród jest wartością absolutną.
► Partie polityczne, klasy muszą się zjednoczyć dla wyższego celu.
► Najwyższym celem jest niepodległość państwa.
► Cel uświęca środki.
► Na czele przyszłego państwa powinien stać przywódca , sternik posiadający nieograniczoną władzę.
► Kwestie społeczno-ekonomiczne są drugorzędne; najprawdopodobniej państwo będzie agrarne, z rozwiniętą kooperacją i przemysłem ► kapitalistycznym .
► Należy działać, odrzucając wszelkie dyskusje polityczne.
Integralni nacjonaliści ukraińscy uważali się za zwiastunów idealistycznego spojrzenia na świat, który rozumieli jako antytezę materialistycznej filozofii marksizmu – leninizm i remedium na pozytywizm czołowych postaci ukraińskiej myśli demokratycznej (w szczególności Wołodymyra Antonowicza , Mychajło Drahomanow , Iwan Franko i Mychajło Hruszewski ). Poszukując przyczyny niepowodzenia ukraińskiej walki o niepodległość (1917–1920), nacjonaliści byli przekonani, że masy pragną niepodległego państwa, ale są zdenerwowane i rozczarowane słabym kierownictwem rządu. Krytyka indywidualnych niedociągnięć przerodziła się w systematyczne odrzucanie zasad demokratycznych i socjalistycznych , które były cechą charakterystyczną ukraińskiego ruchu narodowego końca XIX i początku XX wieku. Humanistyczne tradycje przedrewolucyjnego kierownictwa Ukrainy charakteryzują się naiwnością i brakiem przekonań narodowych. Integralni nacjonaliści zaczęli wierzyć, że ich epoka wymaga nowych form działań rewolucyjnych, które można porównać do okrucieństwa i determinacji wrogów Ukrainy.
( Dzisiaj widzimy początek powtórki tego myślenia, dlatego porażka Ukrainy (nie pokonanie całkowite Rosji i nie odzyskanie ziem)bardzo zmieni charakter narodu na bardziej radykalny)
Kierując się ideami Nietzschego , Dmytro Doncow doszedł do ogólnego wniosku: naród to nie tylko „kolektyw językowy czy narodowy” (ale te również uważał za niezbędne) , naród to „chęć stworzenia czegoś wspólnego”. Doncow starał się zaszczepić w społeczeństwie ukraińskim wolę władzy i wolę życia, fanatyzm na drodze walki o własną ideę, silną wiarę we własne siły i tylko takie wyjście widział w stworzeniu pełnoprawnego społeczeństwa. rozwinięty naród. Naród może zostać ocalony jedynie przez narodziny nowej psychologii zwycięzców, a nie niewolników, „wiecznych lamentów i łez ukaranych niewolników”.
W pracy „Gdzie szukać naszych tradycji historycznych” Doncow z entuzjazmem opisał trudne epizody z historii Kozaków i uważał, że kiedy Ukraińcy porzucili politykę narodowej agresji, kiedy w idei narodowej zaczęto kierować się uniwersalnymi wartościami ludzkimi, zaprzestano dążyć do narodowych celów, które wcześniej były realizowane na skutek fanatyzmu, instynktownych uczuć, emocjonalności, ducha narodowej nietolerancji, jak to było za czasów Bohdana Chmielnickiego.
Według Georgija Kasjanowa (Jeden z najpopularniejszych obecnych ukraińskich historyków) , pomimo istnienia wspólnych cech między ukraińskim nacjonalizmem i faszyzmem, nadal nie ma podstaw, aby je identyfikować . Kasjanow podkreśla, że nacjonalizm ukraiński na podstawie cech zewnętrznych ostatecznie można utożsamić z totalitarną ideologią sowiecką . Jednocześnie historyk podkreśla, że nie ma podstaw, aby utożsamiać nacjonalizm ukraiński z faszyzmem i innymi radykalnie prawicowymi ideologiami, gdyż nacjonalizm ukraiński, w odróżnieniu od faszyzmu, „był nurtem ideologicznym i ruchem politycznym narodu bezpaństwowego, czy też miał być a dokładniej naród, który utracił swoją państwowość”
( Nie ma dla niego znaczenia, że późniejszy nacjonalizm ukraiński otwarcie przyznawał, się do inspiracji nazizmem. Zresztą Ukraińcy kłócą się o to, bo wielu nacjonalistów identyfikuje się z nazizmem, chociaż po rozmowie z dwoma takimi wiem, że wielu z nich nie ma bladego pojęcia czym był nazizm i mylą go po prostu z totalitaryzmem skapanym w narodowym sosie).
Istotne tez jest, że zarówno Dancow jak i późniejsi myśliciele, w tym współcześni uważali, ze Ukraina jest historycznie skazana na bycie rozrywana przez Polskę i Rosję i aby zapewnić sobie przetrwanie, Ukraina musi zbudować swoją potęgę na słabości Polski i Rosji.
I po co ci to wszystko wiedzieć? Może lepiej udawać, że tego nie ma? Po co wzbudzać jakieś negatywne emocje pomiędzy nami? No właśnie po to powinniśmy sobie zdawać sobie z tego sprawę aby do nich pójść i powiedzieć: "rozumiemy dlaczego tak postępujecie. Uważamy, że bazujecie na błędnych założeniach i chętnie o tym porozmawiamy aby wyjaśnić wszystko pomiędzy nami i zacząć budować wreszcie zdrowe wzajemne relacje."
A tu bonusik na jaki natrafiłem szukając materiałów.
P.S. Całość tekstu powstała w oparciu o ukraińskie źródła, dlatego czasem zdania są dziwnie sklejone. Translator nie zawsze dawał sobie radę.
#ukraina #nacjonalizm #nazizm #filozofia #polska #gruparatowaniapoziomu
Rząd Ukraiński traktuje nas jak wrogów z uwagi na ukraiński nacjonalizm integralny, który odwołuje się do ideologii Dancowa, a także przekonania o konieczności budowy potęgi Ukrainy kosztem słabości Polski i Rosji, co wymaga zrozumienia i otwartej dyskusji w celu budowania zdrowych relacji.
Żadne państwo nie kieruje się jakimkolwiek systemem filozoficznym, czy ideologią. Rzeczywistość jest na to po prostu zbyt złożona. Może się jedynie fasadowo, luźno podpierać. Nie mówiąc już o takim anarchicznym bycie jak Ukraina.
Co do bredzenia profesura Mostowiaka- obiektywnie w interesie Ukrainy jest to, aby wszystkie państwa, dla których Rosja jest bezpośrednim zagrożeniem były jak najsilniejsze. Właśnie w tym problem, że nie są- dlatego Ukraina musi orientować się na starą
@selflessness: To strasznie mało wiesz o świecie. Właśnie przez to, że świat jest tak złożony elity szukają odpowiedzi na pytanie co jest słusznymi wyborami i jak stworzyć spójne społeczeństwo, oraz sprawne państwo. Ideologia jest wszędzie i determinuje ona większość działań elit. Jak w ogóle można pomyśleć, że jest inaczej? Większość znalezisk na wykopie dotyczy działań powstałych na skutek ludzi postępujących według
-państwie rządzonym przez Żydów, gdzie ma być zbudowana Niebiańska Jerozolima
-państwie, które jest rządzone faktycznie przez Rosjan, bo Ukraińcy i Rosjanie stanowią jedność, ukraiński to dialekt rosyjskiego, a poza tym większość polityków, oligarchów i innych, jeśli w ogóle umie ukraiński, to uczyli się dopiero jako dorośli ludzie
-państwie klienckim USA, gdzie znajdują się tajne biolaboratoria
Ale i teoria Arturka Bartosiewicza jest
Nie, to ty bardzo mało wiesz o świecie, ale filozofia ci to upraszcza i daje złudne poczucie, że coś rozumiesz.
Nie, Dugin nie jest ideologiem Kremla xD W rzeczywistości jego wpływy są marginalne. Kreml nie ma żadnej ideologii nawet fasadowo, bo to dla nich zbyt ograniczające i dawałoby obywatelom układ odniesienia do krytyki.
Co potem? Stabilny rozwój w strefie wpływów zachodu i konflikty o