Szanowny @sphinxxx:

Dlaczego Bóg zatem dopuścił do podziału chrześcijaństwa 500 lat temu? W jaki sposób wiernym miałby taki podział pomóc?

Dlaczego miał nie dopuścić? Ludzie mają ten komfort, że mogą działać zgodnie ze swoją wolą, jeśli chcą, to mogą dzielić chrześcijaństwo.

To się często zarzuca, że jak Bóg, będąc dobrym, pozwala na zło, i ma to też być niby dowód na sprzeczność i nieistnienie Boga, ale Bóg jest dobry nie dlatego,Pokaż całość

Na komórce ciężko się cytuje, więc mam nadzieję, że wybaczcie ich brak.

@DIO_ owszem, kwestia gustu, ale ważniejszy jest sam fakt istnienia miejsc sacrum, które jakkolwiek oddzielają człowieka od profanum. I stąd mamy niesamowite świątynie starożytne greckie, rzymskie, buddyjskie, mandiry, cerkwie wymalowane freskami od posadzki po kopuły, czy bogato zdobione średniowieczne kościoły chrześcijańskie.

Co do Sodomy: pamiętaj, że narracją pierwszych ksiąg Starego Testamentu jest prowadzenie przez Boga narodu wybranego, to wszystko miałoPokaż całość

@Entelechia: Jest tępym bo opisuje obserwacje same w sobie, ale trudno żeby z obserwacji dochodzić wniosku że to "prawda" (w filozoficznym, "absolutnym" rozumieniu tego słowa). To tylko obserwacja, którą można przerobić w teorię która lepiej lub gorzej opisuje nasz świat. Na marginesie - sama obserwacja nigdy nie jest "obojętna" i wpływa na obserwowany przedmiot - https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_nieoznaczono%C5%9Bci . To chyba mamy na myśli że jest "tępa" - w miarę skutecznie opisujePokaż całość

@Snuffkin:
ja nie czuje złości. Ale inni to wręcz do bójki by startowali.
Przykład: nie popieram PiSu, to od razu jestem atakowany w rozmowie, że jestem za PO "a peło to kradli!". Oczywiście za PO też nie jestem :-)

Mówię, że nie wierzę w życie po śmierci itp, że koncepcje ciekawe, ale brak dowodów, a rozmówca z agresją tłumaczy, że wierzy w reinkarnację.

Z ludźmi nie ma sensu rozmawiać, boPokaż całość

@Snuffkin: Mnie bardziej od osoby, która ma kompletnie inne poglądy od moich, co samo w sobie nie jest złe, bo dyskutując z taką osobą można poszerzać swoje horyzonty, w-------ą mnie kretyni, którzy nie mają nic interesującego do powiedzenia i p------ą bezmyślnie dla samego p---------a.

@Matias_Moa_Viecki żadna. Nie ma życia po śmierci

@Matias_Moa_Viecki: nic nie ma, pustka, nicość, wreszcie się wyśpię itp

konserwatyzm to pogląd opierający się na poszanowaniu tradycji, ale nie ma nic złego by je zmieniać na lepsze. Buntuje się tylko przeciwko lewackiemu upadkowi moralnemu człowieka na twarz.

@pyroxar: xDDD nawet śmiechłem

Jeff Bezos też jest jakieś 363 razy "mądrzejszy i bardziej pracowity" od durnych roboli w magazynach Amazona ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

@CojonesComoMelones: byś wstawał 363 godziny wcześniej każdego dnia to też byś miał pieniądze leniu

@thanoss-r: Gdy jesteś linoskoczkiem podczas spektaklu i nie ma znajomych na widowni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pyroxar: Może Krótki kurs samoobrony intelektualnej Normand Baillargeon. Jest za free do przeczytania na empik go.

na szczęście nigdy nie będę w takiej sytuacji

@Leninzone: hehe, przystawiony problem moralny nie jest oderwany od rzeczywistości. Jest uproszczonym opisem sytuacji gdy np. terroryści porywają samolot nad morzem. Prezydent może zestrzelić samolot nad wodą lub podjąć negocjacje na lotnisku i ryzykować, że samolot zostanie rozbity w strefie dużej ilości ludności.

Możesz być prezydentem, pasażerem lotu, sędziom sadzącym prezydenta albo zwykłem dziennikarzem, który wyda wyrok nie czekając na sędziego. ProblemPokaż całość

@rosomejro: a jeśli już masz gotową teorię opartą na aksjomatach, to nie ważne co ktoś powie, nie ważne jakie ma doświadczenie, nie ma po prostu racji.

Cały odcienk o tym:
https://youtu.be/9NkBw2Dv9jQ?t=613
@ehhhh:

@Al-3_x: Patrząc po Wiki – Porządek Dyskursu.

Szanowny @pyroxar: widzę, że marzy Ci się platoński model społeczny. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@pyroxar: jeżeli przez „myślenie” rozumiesz wrzucanie w kółko tych samych memów i obrazków jako riposty na argumenty, których nawet nie umiesz zrekonstruować to myślę, że mało kto będzie Ci w stanie dorównać

@pyroxar: Proszę pamiętać, że niezbożnym jest samodzielne czytanie Kanta Krytyki czystego rozumu bez katolickiego objaśnienia i pomimo braku kary kościelnej moc moralna Indeksu Ksiąg Zakazanych jest aktualna a w tym umieszczenie tam w 1827 roku tegoż dzieła.