Skyr_401
  • 5
#bystrzycaklodzka #strzelectwo

Choć sam stoję po stronie Borysa to argument o obronie koniecznej jest raczej nie do obrony. Ilu ostatnio widzieliście ludzi chodzących po mieście z maładowanym ar-15? Ktoś tak chodzi na kawę, do klubu i nosi taką b--ń do samoobrony? Zdaje się prawo ogranicza chodzenie z tym na widoku.

Pacan zamiast wziąć pistolet pod ubranie zgodnie z prawem to poprostu poszedł ich o-----c
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
congobongo
  • 196
Bo mi moderacja usunęła, to jeszcze raz:

Jako posiadacz broni, który do niedawna był za znacznym luzowaniem jej posiadania (strzelba w każdym domu, a .22 dostępne dla każdego), tak po czytaniu waszych złotych myśli… no chyba nie xD

Popieracie samosądy, szeryfów i „branie spraw w swoje ręce” co pokazuje dobitnie, że nie dorośliście do czegoś takiego - z resztą to widać nie tylko po komentarzach w tej sprawie.
Peany do szeryfów i chłopski rozumek
  • 140
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 11
Hmmmmmm… i nie będę dresików bronił, ale panem życia i śmierci to on nie jest. Wyrwał chwasta, posiedzi jak za człowieka


@congobongo: Leci na ciebie patus z łapami, odpychasz go i łbem wali w beton, zgon na miejscu. Masz wyrok za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Tak btw koleżka denata opowiadał w wywiadach że to oni szli na niego, a nie odwrotnie
  • Odpowiedz
maad
  • 12
clou jest tutaj to że on wyszedł do nich celowo się n---------c z bronią


@looznagooma: Ale to wyłącznie twoja interpretacja bo ci tak pasuje

I jeszcze wtrącenie o koleżance denata tak bardzo na temat xD


@looznagooma: No tak bo wypowiedzi bezpośrednich świadków są nieważne xD
  • Odpowiedz
maad
  • 13
skoro już ustalili, że był w domu i wrócił z bronią


@congobongo: Limit na obronę konieczną się wyczerpuje po przekroczeniu progu domu? Gdy wrócił to już nie mógł być napadnięty ani się bronić? Gdzie tak jest w naszym prawie zapisane? Nawet mecenas w wywiadzie dla uwagi mówił że nie można wykluczyć działania w obronie i sąd będzie przeprowadzał szczegółowe dochodzenie, a wykopki "nie było obrony koniecznej!!1!"
  • Odpowiedz
maad
  • 5
@Nedifie: Patusy mówiły że spotkały go drugi raz i poszły w jego stronę

gość stracił prawo do niej w momencie odejścia z miejsca sprzeczki


@Nedifie: Gdyby poszedł ponownie bez broni to też traci to prawo?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Jeżeli wracasz w celu eskalacji


@Nedifie: Jak grochem w ściane. Patusy opowiadają że za drugim razem poszli w strone stojącego chłopa z psem, bez wrzasków ani wyzwisk z obu stron

Granice obrony koniecznej wyznacza sytuacja, a nie narzędzie


@Nedifie: Zgadza się
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@FAQGAG: Jeszcze raz - póki co nie ma info że to on podszedł do sebków, ani że ich wyzywał czy podżegał do ataku na niego
  • Odpowiedz
enhansa
enhansa
  • 1069
Nie moge pojąć tych komentarzy "poszedl do domu po b--ń by sprowokować ich i zabić" itp.
Owszem, wrócił do domu, i co z tego? Ma zakaz ponownego wyjścia bo patusy tak powiedziały XD? Chryste gdzie ja zyje.
Chciał se wyjść drugi raz na spacer czy gdziekolwiek to se poszedł. Nawet mógł se pójść posiedziec na ławkę obok tych patusów i dalej jest to legalne i normalne.
Przypominam że patusy go za drugim razem
  • 97
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 0
Znalazł ich przy polanach i sprowokował do ataku


@revoolution: Cytat wypowiedzi drugiego napastnika ".. świętej pamięci kolega był przed nami z prawej strony, kolega był po drugiej i szliśmy w jego stronę. Nie gadaliśmy do niego nic nie krzyczeliśmy... on wyciągnął taki karabin i kolega krzyknął do niego chcesz k---o?" To kto kogo znalazł i dążył do konfrontacji?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Ten człowiek poszedł tam z bronią w celu konfrontacji, sad nie uzna twojego tłumaczenia


@jas0n-statham: A tłumaczenie pozostałej 2 napastników że to oni szli na niego jak stał na osiedlu z psem(i bronią)?

najpierw to prokurator musi udowodnić że szedł tam w celu konfrontacji


@gaz_wieprzowy: O to
  • Odpowiedz
K-S-
  • 18
Nawołując do zabijania patusów sami stajecie się patusami.

Od pilnowania porządku jest policja i to ich powinno się krytykować za to że dopuścili do takiej sytuacji.
A stan w którym trzeba przy sobie nosić b--ń do obrony w żadnym wypadku nie jest stanem normalnym.

#bystrzycaklodzka #policja
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 67
A stan w którym trzeba przy sobie nosić b--ń do obrony w żadnym wypadku nie jest stanem normalnym


@K-S-: Po co ludzie wożą w aucie gaz/noszą przy sobie?
  • Odpowiedz
tellet
  • 39
Całą tą sprawę można podsumować prostym stwierdzeniem:
Dobrze, że typ wyniósł śmieci, ale w sposób, jaki to zrobił, to kretynizm, który pogrąża właśnie wszystkich amatorów gazrurek.

Gdyby on tą klamkę, karabinek czy cokolwiek miał przy sobie, bo np. by wracał z konkursu czy tam strzelnicy - nikt, ale to dosłownie NIKT by się o to nie zesrał - ot miał narzędzie obrony do obrony i je wykorzystał w sytuacji zagrożenia.

Natomiast to, co nasz borysek
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
i przy drugim spotkaniu z odległości prowokuje ich do reakcji


@revoolution: Normalne mordeczki, normalne zachowanie. Jak można tak bezczelnie wyjść z psem na dwór i stać w miejscu gdy na ciebie idzie patola xD
  • Odpowiedz
maad
  • 4
czyli wg ciebie powinniśmy strzelać do każdego patusa na osiedlu i wymierzać sprawiedliwość


@inflacja_biedaku: Nie, jak 3 patusów na ciebie leci z łapami to masz się zwinąć w kulkę i położyć na ziemi. Tak mówią wszystkie podręczniki do samoobrony
  • Odpowiedz
Charles_White
Charles_White
  • 59
#policja #bystrzycaklodzka #polska

W żadnym wypadku nie była to obrona konieczna. Facet wrócił do domu, wziął b--ń i z zimną krwią zamordował patusa. Oczywiście straty wyceniono wiadomo, bo patus, ale zachowanie sprawcy jest patologiczne.

Oczywiście winę za sytuację ponosi przede wszystkim państwo polskie, policja i system wymiaru sprawiedliwości.

To
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
@Charles_White: Jak z ust patusa padło „No moze szlismy w jego kierunku i nasz swietej pamieci kolezka pobiegl na niego rzucajac przeklenstwa” to jest ta zimna krew strzelca? xD
  • Odpowiedz
kobiaszu
  • 219
Szanowny patus w wywiadzie dla zero mówi, że ostatnie zdanie kolegi przed śmiercią to "Chcesz k---o drugi raz!?"

Ciekawe co miał na myśli i czy faktycznie do niczego nie doszło tego dnia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bystrzycaklodzka #bron #strzelectwo
kobiaszu - Szanowny patus w wywiadzie dla zero mówi, że ostatnie zdanie kolegi przed ...
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
morderce


@Niesondzem: Mecenas w wywiadzie mówi że nie można wykluczyć obrony koniecznej a wykopek stwierdza definitywnie że to morderca. Cholipka ciężka sprawa się trafiła, ale na wszelki wypadek wpłacę jeszcze raz by oskarżony miał szansę na sprawiedliwy proces

bo jeszcze cie o--------a w imie jakiejs k---a wyzszej urojonej racji.


@PurpleHaze: Często naruszasz nietykalność cielesną, atakujesz obcych ludzi że tak się tym przejmujesz? Zluzuj majty
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@PurpleHaze: No popatrz, ludzie na codzień chodzą z nożami, gazami i pałkami a nikt samosądów nie odwala. Może jednak nie wolno atakować ludzi? Gdyby skończyło się pobiciem ze skutkiem śmiertelnym napastnika to też byś pisał że oskarżony to socjopata bo szura do niewinnych ludzi? xD
  • Odpowiedz
maad
  • 0
o--------a taki szajs


@PurpleHaze: Jaki szajs? Jak już tam stał z bronią w rękach to jak miał postąpić stabilnie psychicznie i opanowany człowiek?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
po co typ szed do domu i wzial ze soba karabinek


@PurpleHaze: Pewnie przed patologią i by nie kontynuować spaceru z psem z pustymi rękoma

Drugie po c--j do nich wracal i co chcial osiagnac przez konfrontacje?


@PurpleHaze: Z wypowiedzi naocznego świadka wynika że to oni do niego wyszli i dążyli do konfrontacji. Po co n------i, drąc mordy szli na chłopa z psem (i z bronią palną)?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Po co, skoro jest raczej blizsza 100% szans ze jak cie zobacza zaczna od nowa


@PurpleHaze: No to może jednak nie wolno atakowac innych ludzi

Wyszedlbys do nich z bronia w reku, majac swiadokosc ze raczej na pewno dojdzie do
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Trzeba byc nieskonczenie naiwnym, by myslec ze po X czy tez xx minutach oni zapomna i dadza mu spokoj, raczej bylo pewne ze sie do niego dowala


@PurpleHaze: I według ciebie to był jego wybór by ponownie się konfrontować i to na nim ciążył obowiązek by odpuścić a nie na nich xD
  • Odpowiedz
marcus777
  • 59
Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie.
Jak słucham jak tłumaczy się patus, który był na miejscu, to jest mi żal problemów które będzie miał strzelający. Jeszcze bardziej uważam że "wyrwał chwasta".

Chlip chip biedny jakub: "nie wyzywaliśmy ani nic", "tylko jego kuzyna wyzywaliśmy", "w zemście chciał nas znaleźć", "ja chce oczyścić jego dobre imię bo wiem że nic złego nie zrobiliśmy", "chce żeby dopadła go sprawiedliwość tego Borysa
marcus777 - Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie. Jak słuch...

źródło: 1724155387

Pobierz
marcus777 - Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie. Jak słuch...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gutowszczyzna
gutowszczyzna
  • 13
Usystematyzujmy bo tu kazdy tasuje sie do biednego instruktora ktory sie tylko bronil. Bylo tak:
1. Instruktor wychodzi z pieskiem na spacer i zostaje zaczepiony przez patusow.
2. Wywiazuje sie klotnia ale do niczego specjalnego nie dochodzi.
3. Instruktor wraca do domu, zostawia psa i bierze ze soba gnata.
4. Wraca w miejsce gdzie patusy go zaczepily.
5. Patusy atakuja.
gutowszczyzna - Usystematyzujmy bo tu kazdy tasuje sie do biednego instruktora ktory ...

źródło: obraz

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 0
W orzecznictwie ważne są intencje oskarżonego


@PiszeCzasen: Jak idziesz z kimś się pokłócić to też twoją intencją jest z-------e człowieka na miejscu gdy cie zaatakuje?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Podswiadomie wiedzial czym to sie moze skonczyc


@gutowszczyzna: Jak wyżej. Zdajesz sobie sprawę że zwracając komuś uwagę o wyrzucony papierek na ulicy możesz kogoś zabić?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@PiszeCzasen: Do obrony przed potencjalną napaścią, a po co wozisz gaz w aucie? Co za różnica po co wrócił? Gdyby wyszedł bez broni to też nie mógłby się bronić przed patusami? xD
  • Odpowiedz
  • sraken pierdaken

Osiągnięcia