Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie:

W 2010 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zróżnicowanie wieku emerytalnego nie narusza Konstytucji RP i równych praw kobiet i mężczyzn:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20101370925/T/D20100925TK.pdf

Zaś co się tyczy tego, kto walczy o równe prawa oraz zgodność z prawem - w uzasadnieniu wyroku to tylko trzy Panie sędzie (nie troje, nie trzech) zgłosiły zdanie odrębne, w których stwierdziły, że ustawa
xfin - Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie:

...

źródło: tk-rp-rownosc

Pobierz
@xfin: Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa. Ja jak siedziałem na Twitterze to mi ciągle wyskakiwały posty feministek, które twierdziły, że dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo taki straszny patriarchat w Polsce, a Żukowska powiązała to jakoś ze zmianą definicji gwałtu, że niby wiek emerytalny to dlatego żeby odwrócić od tego uwagę, czy coś (nie wiem co te feminoidy mają z tym gwałtem, że wszystko co im się nie podoba musi coś mieć
Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa.


@zachariasz-grundbaum: I zrobiły więcej dla prawdziwej prawnej równości mężczyzn i kobiet niż ktokolwiek w latach 2000+ ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:

Ich argumenty i uzasadnienie zdania odrębnego to obecnie jedyne prawne analizy, które poczynił ktokolwiek w tym kierunku.
CZY CZAS NA IV RP?

pytanie prowokacyjne, ale paradoksalnie - wcale nie tak głupie.

ale po kolei. ten wpis miał wyglądać zupełnie inaczej i miałem się rozpisywać o tym, czy panowie Kamiński i Wąsik są posłami na #sejm. spoiler alert: nie są, ale nie w tym rzecz.

rzecz w tym, że analizując zagadnienie krok po kroku dochodzi się do wniosku, że polski system prawny w części ustrojowej został po prostu zdemolowany.
niezupelnieAPA - CZY CZAS NA IV RP?

pytanie prowokacyjne, ale paradoksalnie - wcale ...

źródło: _1016c790-0129-4069-a101-16856c5527b5

Pobierz

Czy nadszedł czas na reformę konstytucji?

  • Nie no, dobrze robią, dobry przekaz leci 23.7% (14)
  • Zaorać 55.9% (33)
  • Lepiej nie ruszać, bo jeszcze co wyjdzie 20.3% (12)

Oddanych głosów: 59

@wstanczyk: ogłosił, ale w zasadzie w charakterze programu partii, niż faktycznie zmiany ustrojowej - bo oprócz produktu medialnego, IV RP nie zaistniała w jakikolwiek inny sposób. we wpisie idzie mi o rozpoczęcie debaty nad zmianą/zastąpieniem konstytucji w taki sposób, by wyczyścić "na przyszłość" wątpliwości związane z ustrojem państwa oraz dostosować jego funkcjonowanie do XXI wieku.

pytanie, jak rozumieć 'możliwości' zmiany konstytucji? wtedy, kiedy jedna partia będzie miała większość konstytucyjną? chyba nie
W zwiazku z wysrywem Prof. Piotrowskiego:

dobra, to spójrzmy na konstytucyjna ścieżkę zmian.
1. TVPiS może odwołać tylko KRRiT. Nowowybrani ostatnio w 2022, czyli kadencja do 2028, czyli w tej kadencji nie ruszysz TVP
2. Duda "ułaskawił" Rocky'ego i Lil'Mustache, TK to potwierdziło
3. PK można odwołać tylko za zgodą Prezydenta, a za tym idą wszyscy kolejni prokuratorowie z nadania zerowego

Czyli mamy sytuację, gdzie Koalicja chcąć w jakikolwiek sposób rozliczyć PiS:
Konstytucyjnym organem jest m.i. KRRiT,NBP, Trybunał Konstytucyjny, KRS

Art. 128. [Zamach na konstytucyjny organ RP]

§ 1.

Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,


podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

§ 2.

Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,


podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3.

Kto przemocą lub groźbą bezprawną
Bolxx454 - Konstytucyjnym organem jest m.i. KRRiT,NBP, Trybunał Konstytucyjny, KRS
Ar...

źródło:

Pobierz