Frundsberg
Frundsberg
  • 2


@Pompejusz: A jeszcze pamiętam na początku afery, jak na mirko masowo pisali, że tym się różni PO od PiS, że nikt Kacprzyka nie będzie bronić i że afera zostanie wyjaśniona. To było niedawno, a teraz trwa masowa obrona Kacprzyka, setki plusów, wpisów, konta propagandowe tego typu (rzep) to już na całego bronią Kacprzyka. A miało być inaczej..
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@eSUBA94: "Kwestia Szpitala Południowego to kwestia prokuratury. Dymisje na różnych szczeblach już nastąpiły, łącznie z dwiema wiceprezydentkami w Warszawie. Te zwyrodnienia to nie tylko ten jeden szpital - powiedział Tusk. - Mam na myśli tzw. saloniki VIP. To zjawisko musi zniknąć. Oczekuję precyzyjnych kroków od ministra i NFZ. Dostęp do służby zdrowia powinien być równy - dodał"

Patrz, premier to chyba też wyborca konfopisu i Mariuszek.
  • Odpowiedz
splinter96
  • 580
oj przestańcie się już tak czepiać Krzycha, może i olał każdą prawacką aferę z ostatniego tygodnia, ale za to odgrzebał sprawę z Kacprzykiem sprzed paru miesięcy, ba jego człowiek nawet go odwiedził i okazuje się, że Kacprzyk ma tę aferę w dupie - to jest poważny temat i o tym Polacy chcą dyskutować
#polityka #bekazpisu #bekazprawakow #kanalzero #stanowski
splinter96 - oj przestańcie się już tak czepiać Krzycha, może i olał każdą prawacką a...

źródło: 1000036170

Pobierz
  • 42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@splinter96: Tylko to wszystko wymienione, to "powiedział, kłócili się, szczekała" itp. żadnych konkretów, takie historie z magla, co to jedna baba drugiej babie. A Kacprzyk (i lekarze, bo Kacprzyk jest symbolem) to jest konkret. I sytuacja w służbie zdrowia jest tematem dużo poważniejszym, niż wszystkie wymienione. I jest klimat do zmian, tylko rząd nie bardzo ma na to ochotę.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@bo-banley: Ale ja tu piszę o służbie zdrowia, bo o tym jest temat, a nie o tym, że ktoś na kogoś krzywo spojrzał. Jak będzie o to kręcił aferę i ja będę go bronił, to wtedy się odezwij. No chyba, że uważasz, że szczekanie w Sejmie to poważniejsza sprawa, niż zapaść NFZ.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@bo-banley: A ja myślałem, że temat jest o tym, że Stanowski nie powinien mówić o aferach związanych z obecnie rządzącymi a zajmować się wyłącznie aferami opozycji. I to takimi poważnymi aferami, jak szczekanie w Sejmie. Ja wiem, że Stanowski nie jest obiektywny, ale jest bardziej obiektywny, niż takie TVP, no i nie jest finansowany z budżetu.
  • Odpowiedz
SukajacSprawiedliwosci
  • 18
PiS jaki był taki był, ale na tarcze w trakcie takich kryzysów była kasa, teraz nie kradną, a kasy na nic nie ma, ale za to dług publiczny biję rekordy. Brawo tusk, za twoich rządów zawszę zwykłym ludziom żyję się gorzej.

#takaprawda #polityka #tusk #cenypaliw #polska #bekazlewactwa
SukajacSprawiedliwosci - PiS jaki był taki był, ale na tarcze w trakcie takich kryzys...

źródło: anek9kpTURBXy8yMTIxYzcwN2Y0MzI2ODY2YjkyMDhmMGNmYmE0ZDM1ZC5qcGeSlQMAzFbNB9DNBGWTBc0EsM0CWN4AAaEwAQ

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@ipkis123: To akurat proste - przeznaczyć zysk Orlenu na dywidendę. Skarb Państwa łącznie dostanie ok. 70% z tego zysku (raz że podatek od całości, dwa jako udziałowiec). Za pierwsze półrocze to prawie 16 mld złotych, to możesz przeliczyć, ile tego będzie (orientacyjnie). A przeznaczanie zysku na dywidendę jest w 100% zgodne z prawem i bardzo dobrze odbierane przez rynki finansowe.

Jest to dużo lepsze rozwiązanie, niż specjalna ustawa, działająca wstecz,
  • Odpowiedz
Aik32fr45yd
  • 8
#polityka #wojna #bekazlewactwa #ukraina #rosja
Rząd widzę chce jeszcze bardziej wkur*iać obywateli. Teraz nie będzie można swobodnie wyłączyć powiadomień tylko będą pikać w telefonie co 5 minut xD
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/kierwi%C5%84ski-o-zmianach-w-systemie-alarmowania-ka%C5%BCdy-telefon-b%C4%99dzie-m%C3%B3g%C5%82-by%C4%87-przej%C4%99ty/ar-AA2cyral?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=b69bb15be1134344ab1c849e6d90a4cb&ei=14

Cały czas pracujemy nad zmianami, jeśli chodzi o system alarmowania społeczeństwa. Dziś jest to system oparty na alertach RCB i syrenach alarmowych. Docelowo w ciągu roku chcemy uruchomić specjalną funkcję Cell Broadcastingu -
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@Tevix0r: Jeżeli to będzie działać wyłącznie w faktycznych sytuacjach zagrożenia (czyli rzadko) to ok. Natomiast jeżeli to będzie działać tak, jak np. syreny u mnie (wyją minimum raz dziennie, a mieszkam na Kaszubach, OSP włącza je przy każdej akcji) to dziękuję za taki system.

To tak a propos tego, co robię, jak słyszę syrenę - jak w nocy, to wkładam zatyczki do uszu i śpię dalej. Jak w dzień, to
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@kartofel: A skąd była cena 5,20 na jednej ze stacji? Bo Tusk twierdził, że to jego osobista zasługa. Więc jeżeli za ceny w 2022 odpowiadał w 100% PiS, za 5,20 na stacji pół roku temu odpowiadał Tusk, to dlaczego z obecnym 9 zł nie ma nic wspólnego? To jest nielogiczne.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@zadowyn31: Podwyższenie progu podatkowego to raczej spowoduje powiększenie deficytu. Poza tym, pomiędzy zapowiedział a zawetował jest różnica.
O, ale wiesz, że wystarczy przeznaczyć zysk Orlenu na dywidendę, że Skarb Państwa realnie dostanie łącznie około 70% tego zysku i że żadna ustawa nie jest do tego potrzebna? Już pomijam, że to rząd zarządza tym "złym" koncernem paliwowym, który osiąga rekordowe zyski.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@zadowyn31: Nie wiem, czy rozsądne jest dawanie podwyżek w obecnej sytuacji budżetowej. A dawanie podwyżek nauczycielom, przy braku dzieci, jest idiotyczne. Oni nie będą mieli kogo uczyć (już są z tym problemy).
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@zadowyn31: Skarb Państwa ma 49,9% udziałów w Orlenie (bezpośrednio) plus kontroluje kolejnych kilka procent przez inne spółki skarbu państwa (np. PZU). To teraz policz, jaka część zysku z Orlenu trafiłaby bezpośrednio do Skarbu Państwa - podpowiadam, że dywidenda jest opodatkowana podatkiem dochodowym (19%). A to źle, że część (30%) dywidendy poszłoby do zwykłych ludzi? No właśnie o to w tym chodzi, że tą ustawą rząd próbuje okraść mniejszościowych akcjonariuszy.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@zadowyn31: Wykres ładny, ale tam jest tylko i wyłącznie zasadnicze wynagrodzenie nauczyciela, bez żadnych dodatków. A dzieci coraz mniej i nauczyciele coraz mniej potrzebni. Nie wiem, kogo będą uczyć za 5-10 lat. Tzn. wiem - nikogo, ale pewnie nie będzie można ich zwolnić..
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@zadowyn31: W Polsce jest jeden koncern paliwowy, który ma tu siedzibę. Jak chcesz polską ustawą opodatkować np. BP, to nie wiem. I to jest właśnie absurd tej ustawy. Jest Orlen, rządzony przez rząd, który osiąga rekordowe zyski i te zyski mają być odebrane ustawą. Można to zrobić na różne sposoby (obniżyć marże, wypłacić dywidendę) ale nie, ma być ustawa i koniec. To jest teatr, chodzi wyłącznie o to, żeby ciemny
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@Nottingham: Ale tu nie chodzi o to, że w 3 lata miały powstać schronienia dla milionów, tylko o to, że w 3 lata nie zrobiono nic, kompletnie nic. W tym jest problem. Z jednej strony Tusk co tydzień mówi, że za chwilę "się zacznie" a z drugiej nie robi kompletnie nic, żeby przygotować państwo. A, jeszcze powołuje się na tajny raport CIA, który nie istniał..

I tak, w 3 lata
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@conamirko: Bzdura, Polska ma chyba najgorszą sytuację, jeżeli chodzi o schrony, w całej Europie. I nie, nie kosztuje to tyle - inaczej taka Finlandia czy Szwajcaria (które mają schrony dla chyba całej populacji) zbankrutowałyby.

Ukraina od 2022 buduje/przebudowuje schrony a Polska, która nie toczy wojny i ma zdecydowanie lepszą sytuację finansową, nie wybudowała ani jednego? To jest kompromitacja.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@szychun: No tak, nie oddamy ani guzika, jak w 1939 roku. Już pomijam, że Nato to sojusz defensywny i warunkiem jego zadziałania, jest agresja na jednego z członków sojuszu. Trudna nie stracić nawet skrawka terytorium w przypadku agresji.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@szychun: A co w niej się nie zgadza? Czy w 1939 nie twierdzono, że nie oddamy ani guzika? Czy Nato nie jest sojuszem defensywnym? Czy utrata części terytorium nie jest czymś, co w czasie wojny może się zdarzyć?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@szychun: Ale ewentualność utraty jakiejś części terytorium, to jest oczywistość. Polska nie jest USA, że jej to nie grozi. Nawet trudno to sobie inaczej wyobrazić - żeby Polska nie utraciła ani jednego metra, ani na moment, to musiałaby być agresorem. A i to nie daje gwarancji.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@Dymitrov: No i? Ma mówić jak w 1939, że nie oddamy ani guzika? Czy może uważasz, że Polska nigdy żadnego terytorium nie utraciła i że jego utrata jest całkowicie niemożliwa? Przecież to jest oczywiste nawiązanie do historii Polski, która kilkukrotnie znikała z mapy ale zawsze wracała.
  • Odpowiedz
spokojny-czlowiek
spokojny-czlowiek
  • 28
Ciekawe czy historia zatoczy koło i będzie zderzenie z rzeczywistością jak w 39. Obraz powoli się dopełnia już jesteśmy wystawieni na zderzenie czołowe z zagrożeniem ze wschodu na które kompletnie nie jesteśmy przygotowani, Sikorskiego który kozaczy w przemówieniach jak Beck i liczy na pomoc zachodu która zapowiada się że mocno minie się z oczekiwaniami Polaków, wojsko polskie w fatalnym stanie które nawet nie było w stanie uzyskać ani jednej pozytywnej oceny podczas
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@PrawilnyStevie: Bo Polska to kraj absurdów. Z jednej strony, to co piszesz to prawda - Polska sporo wydaje na armię, możliwości finansowe też ma przyzwoite, więc na logikę powinno być dobrze (wsparcie Zachodu na bank będzie większe, niż wsparcie dla Ukrainy).

Ale z drugiej strony, Polska to kraj zagrożony wojną, który nie robi nic w celu przeszkolenia ludności czy wprowadzenia poboru (a bez tego nie ma szans na wygranie dłuższej
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@PrawilnyStevie: Bez przeprowadzenia tych szkoleń, testów, próbnych mobilizacji to nie wiemy nic na temat rzeczywistych możliwości państwa polskiego. Armię zawodową Polska ma, tak, ale armią zawodową nie wygrywa się wojen na wyczerpanie. Armia zawodowa jest świetna do konfliktów o ograniczonym charakterze, najlepiej toczonych daleko od własnych granic. Ewentualna wojna z Rosją takim konfliktem nie będzie. Jeżeli dla rządzących ważniejsza od przetrwania państwa jest bieżąca polityka.. to trzeba ich wymienić, bo
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@PrawilnyStevie: To się zgadzam, na dzisiaj Rosja nic więcej nie zrobi (przy założeniu, że nie są szaleńcami, a raczej nie są). Co do strony politycznej - tu nie ma dobrej odpowiedzi, moim zdaniem na taką, co widzi możliwość dogadania się z drugą stroną. Ktoś, kto z góry odrzuca możliwość jakiegoś porozumienia, nie nadaje się do rządzenia. Jedni, którzy takiej możliwości nie widzą (PiS) są coraz słabsi, niestety ci drudzy (PO)
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@codziennaKasia: Ale to dobre. Tylko jak wytłumaczysz, że w czasie bezpośredniej konfrontacji (czyli debat wyborczych) ten głąb, idiota itp. Batyr wypadał podobnie jak geniusz Trzaskowski? Tam wielkiej różnicy nie było widać, Trzaskowski może był minimalnie lepszy (nie zażył snusa) ale maks to Świt Nowy Dwór Mazowiecki.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@palodisko: Serio, była ogromna różnica? To dlaczego nikt jej nie zauważył? Średnio wypadli, żaden z nich się nie wyróżniał, w bezpośrednim starciu Trzaskowski może minimalnie lepiej.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@ProstyKrzywy: Dług publiczny za czasów PiS jak i za obecnego rządu jest liczony i raportowany tak samo. Nic się nie zmieniło w tej materii. Oczywiście, mam na myśli dług odnotowywany przez UE i instytucje międzynarodowe, bo ten na potrzeby polskiego budżetu to faktycznie bywał manipulowany. Ale to nie ma żadnego znaczenia (tzn. ma takie, że jak się wypchnie poza budżet, to łatwiej wydawać pieniądze).

Jeżeli ktoś wierzy, że PiS ukrył
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@ProstyKrzywy: Ale to, że budżet wyglądał ładnie, nie miało żadnego znaczenia. Liczy się wyłącznie dług publiczny. Budżet jest na potrzeby wewnętrzne. I wszyscy doskonale wiedzieli co PiS "poukrywał". Koalicja też wiedziała, jaki jest stan zadłużenia państwa. Jeżeli ktoś z obecnie rządzących twierdzi, że tego nie wiedział, to jest idiotą lub kłamcą.
  • Odpowiedz
DwaKolory
DwaKolory
  • 8
W temacie cen ropy zastanawiam się, jaka cena paliwa zachęciłaby ludzi do tego, by realnie mniej korzystali z auta. Ja wiem, że za chwilę pojawią się komentarze że "ludzie muszą jeździć i blabla", ale przecież realnie w tej zabawie z podwyżkami cen chodzi o to, by zmniejszyć popyt, czyli byśmy wszyscy jako społeczeństwo jeździli w tym wojennym czasie nieco mniej. Wiadomo, są sytuacje gdzie z auta trudno zrezygnować, ale są też takie
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@DwaKolory: W 2012 paliwo było po 6 zł a wynagrodzenia chyba z 3 niższe, niż teraz. Ludzie jeździli - więc teraz myślę, że to musiałoby być minimum z 15 zł żeby było widać lekkie zmniejszenie ruchu na ulicach. Przy 20 zł pewnie już byłoby wyraźnie luźniej.

Ale z tym, że sporo ludzi jeździe bez sensu, to prawda. Ja to dobrze widzę, jak sypnie śniegiem. Wtedy nagle robi się pustawo a
  • Odpowiedz
Matuuusuuu
  • 544
W razie gdybyście się zastanawiali dlaczego PiS z Republiką odstawiają taką choroszcz pod AWS - chodzi o dokumenty finansowe. Dokumenty, których nie mogą zniszczyć, bo automatycznie nakładałoby to na nich odpowiedzialność karno-skarbową.

Na przykład takie dokumenty, jak te, pokazujące że pucułowaty herubinek ze zdjęcia w trakcie swojej "kariery" przepalił 80% budżetu AWS na wyjazdy zagraniczne, do tak ważnych dla polskiej myśli prawnej miejsc, jak na przykład Tajlandia albo Singapur. ¯\(ツ)/¯

A to
Matuuusuuu - W razie gdybyście się zastanawiali dlaczego PiS z Republiką odstawiają t...

źródło: obraz

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@Matuuusuuu: Moim zdaniem oni tam odstawiają Choroszcz, bo to odciąga uwagę od poważniejszych afer (Zondacrypto). Ten AWS to mało kogo obchodzi (90% nie ma pojęcia co to, ja sam musiałem sprawdzić) ale wszystkie media się tym zajmują. Jak coś jest głupie, ale działa, to nie jest takie głupie.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@SaperX: W jaki sposób ustawa o nadmiarowym zysku złagodziłaby wzrost cen? I dlaczego jeszcze 15 dni, bez tej ustawy, ceny mogły być niższe a teraz nie mogą? I jakie koncerny paliwowe ta ustawa by objęła? Kto rządzi w tych koncernach paliwowych (dla ułatwienia podam, że to jeden koncern)?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@SaperX: To nie jest odpowiedź na moje pytania. Wiesz, że te "koncerny" to głównie Orlen, w którym rządzi uwaga .... Donald Tusk (to on de facto wyznacza prezesa i radę nadzorczą).

Czyli ustawa o nadmiarowych zyskach ma objąć głównie państwową spółkę, która i tak może większość zysku wypłacić skarbowi państwa w formie dywidendy. Czyli jest zbędna.

Tzn. ja w przeciwieństwie do Ciebie wiem o co chodzi. Chodzi tylko i wyłącznie
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@zadowyn31: Liczy się udział w hurcie, z tego co znalazłem, to 64%. Stacje detaliczne innych sieci i tak kupują od nich paliwo. A, ustawa nie mogłaby objąć przedsiębiorstw nie mających siedzib w Polsce. W praktyce objęłaby głównie Orlen w którym Skarb Państwa rządzi i dzieli niepodzielnie - kontroluje ponad 50%, bo jest jeszcze większościowym udziałowcem innych udziałowców (typu OFE PZU czy OFE PKO BP).

Czyli ustawa o nadmiarowych zyskach ma
  • Odpowiedz

Osiągnięcia