Frundsberg
Frundsberg
  • 0
USA naciskało na nieprzeliczenie głosów... I dowiadujemy się o tym teraz? To skoro tak było, to dlaczego te głosy jednak przeliczono w najbardziej podejrzanych komisjach (i okazało się, że nie miało to wpływu na wynik wyborów)?

To jest taka bzdura, że głowa mała. Przecież jeżeli byłaby to prawda, to rząd w trybie natychmiastowym powinien podać się do dymisji. Raz, za to że jedyny raz w historii świata (!) doprowadzili do sfałszowania wyborów
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
Ale te głosy zostały przecież przeliczone (tzn. dosłownie to były oględziny kart wyborczych). I żadnych oszustw nie stwierdzono, najwyżej pomyłki w obie strony, które nie miały wpływu na wynik wyborów.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Te na Krymie i w Donbasie nie były przeprowadzane przez Ukrainę i ukraiński rząd nie miał z nimi nic wspólnego.
A plebiscyt na Śląsku nie został sfałszowany (to Polska wnosiła o możliwość głosowania śląskich emigrantów).

Nie znam żadnego przypadku wyborów sfałszowanych przez opozycję.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Siemoniak twierdził, że informowało go ABW, żadnych dowodów na to nie przedstawił. Jeżeli faktycznie miał informacje z ABW, to tym gorzej, bo to znaczy, że ABW dało się nabrać na fejki - w rzeczywistości ten atak wpływu na boty nie miał.
  • Odpowiedz
Matuuusuuu
  • 242
Wuj tam, że zginęli ludzie, wuj, że polskie szkoły spotyka fala przemocy na niespotykaną dotąd skalę. Kreml kazał temat obśmiać, więc Zajcowa, reszta konfiarzy i PiSowcy obśmiewają. ¯\(ツ)/¯

#bekazpisu #polityka
Matuuusuuu - Wuj tam, że zginęli ludzie, wuj, że polskie szkoły spotyka fala przemocy...

źródło: obraz

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 4
Ale obśmiewany to jest "zamach" na D. Tuska, o którym służby wiedziały o 7:00 rano, a sam Tusk o 8:00 sobie spacerował jakby nigdy nic. Taki to był "zamach". A, do transportu zamachowca potrzebna była zgoda lekarza, ze względu na jego zły stan zdrowia.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Przypominam, że Iran to jeden z najważniejszych rosyjskich sojuszników. To dzięki Iranowi Rosja rozwinęła swoje drony, to tysiące irańskich dronów (kupionych przez ruskich) spadło na Ukrainę.
  • Odpowiedz
Jabby
  • 390
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
No przecież właśnie masz na Wykopie masową akcję broniącą Kołedziejczaka - dziesiątki postów o tym, że to żadna afera, "bo za PiS, bo Batyr, bo Ziobro". A całkiem niedawno była masowa akcja bronienia Kacprzyka - w ten sam deseń. Niczym się to nie różni od pisowców.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
A proszę, zaraz niżej (tzn. w tym nowym mikroblogu):
"pokpok
2 godz.
Czy ja dobrze rozumem całą aferę z #kolodziejczak?

Kilka lat temu baba była jego asystentką/pomocniczką. Wieczorami o---------a mu gałę, ale nie chciała ćpać razem z nim, szczególnie że był niemiły, krzyczał na nią i nawet raz ją
  • Odpowiedz
EjniaKK
  • 20
Co nią kieruje? Naprawdę patrzę i nie mogę uwierzyć że ktoś robił by takie łajno tylko i wyłącznie dla rozpoznawalności i zaistnienia w mediach.
Często się mówi że oni są ruskimi agentami ale w to też mi ciężko uwierzyć że służby by na coś takiego nie miały dowodów żeby takiego raka zamknąć w pierdlu.

#rosja #ukraina #polska #polityka #bekazprawactwa #bekazpisu
EjniaKK - Co nią kieruje? Naprawdę patrzę i nie mogę uwierzyć że ktoś robił by takie ...

źródło: 1000009818

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 4
No, ta odpowiedź - agresywna i pogardliwa - jednoznacznie udowadnia, że mam rację. Nie wiem, na kogo głosowałeś, ale na bank "gardzisz, życzysz jak najgorzej i plujesz w pysk" tym, którzy nie głosowali tak samo. W sumie, to na kogo głosowałeś nie ma żadnego znaczenia.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
A ja widzę, zobacz agresywną i pogardliwą (pierwszą) odpowiedź na moje stwierdzenie. W podejściu elektoratu nie ma żadnych różnic, a to czy głosowałeś na Nawrockiego czy Trzaskowskiego jest mi obojętne. Żaden fanatyk nigdy nie przyzna racji komuś, kto fanatykiem nie jest, to oczywiste.
Ja zagłosowałem na jednego i drugiego równocześnie, w pełni świadomie, tak dla równowagi.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Nie bronię w każdym możliwym wątku, Nawrocki jest mi obojętny, nie jestem i nie byłem jego wyborcą. Podpisanie ustawy oceniam negatywnie - duże wątpliwości co do zgodności z konstytucją, jest szkodliwa dla rynku kapitałowego. I na dodatek jest zbędna, bo wystarczyło środki z dywidendy z Orlenu przeznaczyć na obniżkę cen.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Kilkadziesiąt komentarzy? Tyle to przez 3 miesiące piszę, o Kacprzyku coś tam pisałem, ale to raczej z Nawrockim nic wspólnego nie ma. Ostatnio to byłem (i jestem dalej) przeciwnikiem tej ustawy, a że Nawrocki nie chciał jej podpisać, to był po mojej stronie. Od wczoraj w tej sprawie już nie jest.
  • Odpowiedz
Idaho597
  • 211
#polityka

"Drodzy państwo, realizowana polityka gospodarcza rządu to główny powód, dla którego zdecydowałem się zwrócić do państwa właśnie w tej formie. Polska dochodzi dziś do finansowej ściany. Ostatnia agencja Moody's obniżyła Polsce rating, czyli ocenę naszej wiarygodności, na którą pracowaliśmy przez 35 lat" — powiedział prezydent.

a co powiedział agencja o obniżeniu ratingu- wina Zaćpana

bezczelny
Idaho597 - #polityka "Drodzy państwo, realizowana polityka gospodarcza rządu to głó...

źródło: 5e0f0de2e733163a360af4de3e69768102f0bfc99cad300d70a833e362e0fe79

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 4
Nie, agencja Moody tego nie powiedziała, kłamiesz - tam był cały szereg czynników, najważniejszy to ogromny deficyt.
A wcześniej nie wetował, kolejne kłamstwo - skierował do TK. Nic z tego co napisałeś nie jest prawdą.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Co tak nerwowo? Napisałem nieprawdę? Nawrocki nie zawetował tej ustawy, taka jest prawda, jeżeli ktoś twierdzi inaczej to kłamie. A o agencji Moody, która o wetach tylko napomknęła, wskazując inne powody obniżki rankingu (o wetach więcej pisała inna agencja) nic nie napiszesz?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
Moodys wskazał na impas jako jeden z powodów i nie był to powód najistotniejszy - "Agencja wskazuje na trwałe pogorszenie kondycji fiskalnej Polski, na które złożyły się sukcesywne duże deficyty fiskalne oraz rosnące koszty finansowania. Moody’s zwraca również uwagę na procykliczne nastawienie polityki fiskalnej, przejawiające się prowadzeniem dużych deficytów w warunkach utrzymującego się silnego wzrostu gospodarczego. Agencja podkreśla również, że z uwagi na impas między rządem a prezydentem oraz zbliżające się wybory
  • Odpowiedz
pawpawawoo666
pawpawawoo666
  • 125
p------e ale ten człowiek jest żenujący, dosłownie szczuje że przez tuska i jego rząd dziecko co nie wypowiedziało jeszcze słowa mama ma dług na kilkadziesiąt tysięcy, jak k---a przecież to pisowcy dobili do tego biliona długu w 8 lat

#polityka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
why1sthat
  • 1
#kanalzero #polityka #bekazpisu jakby obecny rzad umial cokolwiek w media to by poprosil kanal zero zeby wrzucili na swoj kanal kazdy z jego filmikow ktore robi, na takiej zasadzie jak partie moga wrzucac swoje filmy. Trafilony to szerzej, a moze jeden na 10k mariuszkow by zmienil zdanie.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Ale Stanowski udostępnia kanał zero partiom (przynajmniej robił tak jeszcze z 2-3 miesiące temu). Każda partia parlamentarna może tam wrzucić filmik jaki chce. To, że PO z tego nie korzysta, to raczej świadczy o nich.
  • Odpowiedz
precz_z_komunia
  • 171
Demolka wymiaru sprawiedliwości była większa niż się powszechnie wydaje.

List żelazny Romanowskiemu mógł być wydany wyłącznie na wniosek prokuratora (wniosku prokuratora nie było) albo przy braku sprzeciwu prokuratora (sprzeciw prokuratora był). Jakim zatem cudem neosędzia SSO Konrad Mielcarek wydał podejrzanemu Romanowskiemu list żelazny?

Spójrzmy prawdzie w oczy: kto jednoosobowo próbuje zapewnić nietykalność człowiekowi podejrzanemu o gigantyczne nadużycia w Funduszu Sprawiedliwości? To neosędzia Konrad Mielcarek. Awansowany do Sądu Okręgowego przez
preczzkomunia - Demolka wymiaru sprawiedliwości była większa niż się powszechnie wyda...

źródło: image

Pobierz
preczzkomunia - Demolka wymiaru sprawiedliwości była większa niż się powszechnie wyda...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
No, zrobił to samo, co przez ostatnie lata robili ci "słuszni" sędziowie. A tak na marginesie, to o co chodzi z Romanowskim - o to, żeby ustalić jak było i go ewentualnie skazać (i jego szefa), czy o to, żeby go ścigać? Bo list żelazny w pierwszym przypadku jak najbardziej ma sens i ułatwia sprawę.
A jeżeli chodzi tylko o to, żeby go "ścigać" i kręcić filmiki na media społecznościowe, no to
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
No ale to nic nie zmienia - on tu nie wróci i nie ma możliwości ściągnięcia go. Tzn. jak dostanie list żelazny, to pewnie wróci i będzie zeznawał. Więc co jest ważniejsze - skuteczne ruszenie dalej z postępowaniem, czy wieczne "gonienie króliczka"?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Bez listu żelaznego, to on na 100% nie wróci i nic nie będzie można z tym zrobić. Będzie tylko gonienie króliczka i nagrywanie filmików. Ale chyba o to chodzi w tym "rozliczaniu".
  • Odpowiedz
dr3vil
  • 101
Oho, już płynął sygnały, że snusidło zasnusuje obniżkę PIT. On zrobi wszystko by Polacy mieli jak najgorzej. Co tym razem? Obawa o stan budżetu? Jakoś nie miał takich obaw snusując ustawy co ten stan miały zwiększać. Zasnusował się w swoich kłamstwach w kozi róg.

#polityka #sejm #bekazpisu
dr3vil - Oho, już płynął sygnały, że snusidło zasnusuje obniżkę PIT. On zrobi wszystk...

źródło: 1000018736

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
A jak Nawrocki tego nie podpisze, to może wystarczy środków na obniżkę cen paliw? Przecież to jest wbrew logice - na obniżkę cen paliwa pieniędzy nie ma (wina Nawrockiego) ale na podwyżkę progów podatkowych środki są? Ktoś to rozumie?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
To to żadna obniżka podatków - tzn. jest to obniżka dla jednej, wybranej grupy, w praktyce głównie budżetówki, lepiej zarabiający w sektorze prywatnym prowadzą JDG. Równie dobrze można dać budżetówce podwyżki, na jedno wyjdzie (i tak zarabiają dużo więcej niż w sektorze prywatnym, "Areczek" zapłaci). A skutki podwyżki CIT ktoś analizował?
  • Odpowiedz

Osiągnięcia