Arkass
  • 0
za każdym qrfa razem


@grand_khavatari: IMO:
I tak to działa u tych, co sobie nie spersonalizują reguł w opcjach czatów AI językowych...
U mnie jak AI czegoś nie wie, to pisze: "nie wiem", a nie zmyśla. :)
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
wystarczą najwięksi i sankcje dla pozostałych. Przecież dzisiejsze AI to głównie USA.


@FedoraTyrone: IMO:
No nie.
Mniej więcej po połowie się to dzieli między USA a Chinami, z tym, że aktualny rozwój Chin w AI wydaje się szybszy od tego w USA, bo jeszcze rok temu chińskie modele językowe sporo odstawały od amerykańskich, a teraz są razem w czołówce rankingów (obrazek): https://artificialanalysis.ai/models
W tworzeniu wideo jeszcze rok temu chińskie modele AI też odstawały trochę
Arkass - >wystarczą najwięksi i sankcje dla pozostałych. Przecież dzisiejsze AI to gł...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
maciorqa
  • 0
Jakie aktualnie macie limity w darmowej wersji Groka? Bo jeszcze niedawno był limit 20 pytań na 2 godziny a dzisiaj widzę, że jest to 20 pytań na 24 godzin.

Jeżeli to zostanie na stałe to lipa, bo z Groka korzystało mi się najwygodniej.
( ͡° ʖ̯ ͡°)

#grok #ai #chatgpt
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
a co jest nie tak z szybkim?


@maciorqa: IMO:
Fast są tak słabymi modelami u Groka, że przestali nawet je wystawiać do najpopularniejszego agregatora benchmarków AI, i ostatni tam model Groka Fast jest wersja 4,1:
https://artificialanalysis.ai/models?models=gpt-oss-20b%2Cgpt-oss-120b%2Cgpt-5-4-mini%2Cgpt-5-5%2Cgpt-5-5-pro%2Cmuse-spark%2Cgemma-4-31b%2Cgemini-3-1-pro-preview%2Cgemini-3-5-flash%2Cclaude-sonnet-4-6-adaptive%2Cclaude-opus-4-7%2Cclaude-4-5-haiku-reasoning%2Cclaude-opus-4-8%2Cmistral-medium-3-5%2Cdeepseek-v4-pro%2Cdeepseek-v4-flash%2Cgrok-4-3%2Cnova-2-0-pro-reasoning-medium%2Csolar-pro-3%2Cminimax-m2-7%2Cminimax-m3%2Cnvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b%2Ckimi-k2-6%2Cmimo-v2-5-pro%2Ck2-think-v2%2Cglm-5-1%2Cqwen3-7-max%2Cqwen3-5-397b-a17b%2Cgrok-4-1-fast-reasoning

W planach darmowych najlepiej wypada Gemini oferujący dziennie kilka użyć Pro, a i Flash 3,5 nie jest najgorszy. Potem GPT z rozumującym GPT-5,5 (pewnie - low), i Claude z Sonnetem 4,6 (low).
Arkass - > a co jest nie tak z szybkim? @maciorqa: IMO: Fast są tak słabymi modelami...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
ethize
  • 11
Anthropic właśnie opublikował raport o tym, jak AI zaczyna budować samą siebie.

Od maja 2026 Claude jest autorem ponad 80% kodu mergowanego do produkcji w Anthropic. Jeszcze dwa lata temu – jednocyfrowy procent. Przeciętny inżynier merguje dziś 8× więcej kodu dziennie niż w 2024 – nie dlatego, że pracuje szybciej, ale dlatego że to Claude pisze, testuje i commituje kod, a inżynier go zatwierdza.

Jeden przykład skali: w kwietniu 2026 Claude naprawił 800+ błędów,
ethize - Anthropic właśnie opublikował raport o tym, jak AI zaczyna budować samą sieb...

źródło: image

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mark-twain
mark-twain
  • 0
#ai #si
Czy w ewolucji postbiologicznej AI powinna skupić się przede wszystkim na optymalizacji przetrwania jej systemów w środowisku? Czy to powinniśmy jej zaszczepić ? Mogłaby ostatecznie wykorzystać całe zasoby lokalnego sytemu gwiezndiego i dalej aby realizować taki cel. A może już gdzieś coś podobnego się dzieje ..
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
Czy to powinniśmy jej zaszczepić ?


@mark-twain: IMO:
Aby zaszczepione wartości/dyrektywy/itp. przetrwały proces ewolucji AI, to taka AI musiałaby być prymitywna na tyle, aby nie rozpoznać wzorców jej zaszczepionych , i aby nie mieć woli ich zmienić/usunąć - np. brak świadomości/samoświadomości i rozumowania.
Z drugiej strony, aby tak prymitywne AI mogły działać na tak wielką skalę, jak cały system gwiezdny, i wciąż być prymitywną, to prawdopodobnie musiałyby działać w roju,
  • Odpowiedz

Osiągnięcia