@inozytol: wiem, że tendencja wśród kobiet jest taka, że we wschodnich Niemczech robią macierzyński, potem dzieci do żłobka i heyah, w zachodnich bardziej się poświęcają dzieciom niż karierze.
  • Odpowiedz
#norwegia #breivik #socjologia @Wiedmolol teraz dobrze otagowane? #pytanie
Mam pytanie czy w Norwegii jakieś odpały są cyklicznie?
mamy Brejvika
mamy tego gościa co palił kościoły
więcej nie znam ale pytanie czy możemy przewidzieć kiedy Norwegom znowu o-----e?
bo to może okazać się iskrą która spadnie na #niemcy a te jako przeładowane #imigranci p-------ą i będzie #wojna #
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie rozumiem co maja norwedzy do tego, w kazdej narodowosci znajdzie sie jakis pajac. Szansa na to czy nastepnemu ktoremu o-----e bedzie z polski czy norwegii jest taka sama raczej
  • Odpowiedz
#norwegia #breivik #socjologia #vikings
Mam pytanie czy w Norwegii jakieś odpały są cyklicznie?
mamy Brejvika
mamy tego gościa co palił kościoły
więcej nie znam ale pytanie czy możemy przewidzieć kiedy Norwegom znowu o-----e?
bo to może okazać się iskrą która spadnie na #niemcy a te jako przeładowane #imigranci p-------ą i będzie #wojna #polityka, chce wiedzieć
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#socjologia #nauka
Szukam obszerniejszych badań na temat wykształcenia Polaków. Ale coś bardziej szczegółowego niż tylko to ile osób ma wyższe wykształcenie bo to niestety się mocno zdewaluowało. Ktoś coś?
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirko, pilnie potrzebuję czegoś co nazywa się Skala Zachowania Etycznego/Ethical Behavior Rating Scale Hilla i Swansona. Czy ktoś z Was posiada może jakąś pozycję, artykuł, cokolwiek, gdzie ta skala występuje i mógłby zrobić zdjęcie? Zadowolę się nawet takim robionym kartoflem, byle dałoby się przeczytać. #pytanie #psychologia #socjologia
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przeczytałem w ciągu ostatnich dwóch lat z ciekawości do świata i polecam gorąco;

Samolubny gen - Richard Dawkins
Rzeka genów. Darwinowski obraz życia - Richard Dawkins
Ślepy zegarmistrz, czyli Jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany - Richard Dawkins

Psychologia
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Są dwie koncepcje, która jest prawdziwa i jakie są na to dowody?

a) Każdy milioner w społeczeństwie powoduje kilku bezdomnych w społeczeństwie.
b) Każdy milioner w społeczeństwie powoduje wzrost zamożności całego społeczeństwa.

Ktoś coś?
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Udowodnij_albo_zamilcz:
Zależy jaki milioner. Taki jak Zuckerberg, który tworzy coś od zera i tworzy system, gdzie dziesiątki tysięcy ludzi znajdują pracę - raczej działa na plus (choć wiadomo, że to straszne uproszczenie). Taki, który zrobi majątek na rabunkowym wyrębie lasu i wydobyciu surowców, fabrykach w których za minimalną wykorzystuje się ludzi i dodatkowo truje środowisko - na pewno nie.
  • Odpowiedz
@Udowodnij_albo_zamilcz: Moim zdaniem odpowiedź chyba jak na większość takich pytań - to zależy. Ogólnie np. w Rosji wiele majątków zostało zbudowanych na wykorzystaniu władzy państwowej, a tym samym zubożeniu społeczeństwa, tam budowanie wielu majątków to bardziej zagrabianie niż tworzenie dóbr dla ogółu. Za to w zachodniej cywilizacji skłaniam się bardziej do b, np. taki Gates swoim bogaceniem się przysłużył się ogromnie podniesieniu poziomu życia milionów ludzi na świecie.
  • Odpowiedz
Nic mi nie dało ostatnio takiego raka, jak ten artykuł, więc chodźcie razem ze mną na chemioterapię, zaprszam: RAK Podsumowując:


  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Hegolp: Wykop to tylko maly polski portalik gdzie wiekszosc osob ma poglady prawicowe. My mowimy o FB,Twitter,Youtube. Tak jak pisalem:

watpie zeby tak duza roznica wynikala z aktywnosci obywateli innych panstw niz USA.
  • Odpowiedz
Marks kiedyś powiedział że byt kształtuje świadomość. Zatem do jakiej grupy społecznej należycie i jakie macie poglądy (poglądy polityczne wpisujcie w komentarzach)?
#polityka #socjologia #ekonomia #neuropa #4konserwy #libertarianizm

Do jakiej klasy należycie + komentarz jakie poglądy polityczne macie

  • Klasa niższa, zarabiacie poniżej 3k na rękę lub rodzice zarabiają razem poniżej 6k na rękę. 40.6% (26)
  • Klasa średnia, zarabiacie 3k-30k lub rodzice zarabiają 6-50k 48.4% (31)
  • Klasa wyższa, zarabiacie +30k lub rodzice zarabiają +50k 10.9% (7)

Oddanych głosów: 64

  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Właśnie wczoraj przetrawiłem całość artykułu Newsweeka o Polakach nad morzem i stwierdzam, że tak pisanego pod tezę artykułu dawno nie widziałem. A teza to taka, że im Polacy biedniejsi tym gorzej się zachowują, jeśli czytają wSieci adekwatnie są tępogłowymi ksenofobami, że bogatsza elita martwi się, bo przyszło im się stykać nad morzem z biednym bydłem. W kilku punktach autorka słusznie punktuje - za śmiecenie i upijanie się. Ale ogół tekstu dotyczy krytyki
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@KoheBandaka tak jest w całym świecie.
Wystarczy zobaczyć zachowanie Anglików czy Niemców na urlopie w 3 gwiazdkowym hotelu vs w 5 gwiazdkowym.
Różnica kolosalna.
Bieda wiąże się ze słabszym wksztalceniem/pochodzeniem.
Nikt tu Ameryki nie odkrywa.
W Polsce robi się powoli standardowy podział społeczny.
Kiedyś wszyscy byli biedni. Teraz podziały są wyrazniejsze.
  • Odpowiedz
@rraaddeekk: ale nie razi zauważalny podział na biedotę i bogatych i wynikające z niego różnice w zachowaniu, bo one są oczywiste. Razi styl artykułu, język pogardy dla drugiego człowieka, niemalże odczłowieczanie. Na twitterze aż szumiało od krytyki tego stylu. Dziennikarka powinna się wstydzić za taką pracę.
  • Odpowiedz
W-------y jak Polak, w-------a jak Polka

Polskie w--------e ma stałą cechę – jest nadmierne, a Polak sobie z nim nie radzi. Dlaczego? Polak uczucia albo tłumi, albo wyrzuca z siebie. Rysem Polaka jest albo nerwica, albo k-----a – mówi Jacek Santorski. A do tego Polak zmęczył się już demokracją.


Rzadko wrzucam rzeczy niezwiązane z nauką, ale według mnie interesujący artykuł. Można się z nim nie zgadzać, ale nie widziałem, by ktoś ostatnio poruszał ten temat. Ciekawe czy użytkownicy tego portalu mają podobne zdanie. Fragmenty i spam tagami poniżej.

Polacy
MalyBiolog - W-------y jak Polak, w-------a jak Polka

 Polskie w--------e ma stałą ...

źródło: comment_3JKLCjXeBYa82Qiviy4tbN1YyZ1D34A6.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@MalyBiolog: Cały ten tekst to jedno wielkie w--------e, czyli dowód na to że w samym sednie tekstu jest ziarno prawdy. :) Drugim ziarnem prawdy jest postać red naczelnego tego pisemka - zapewne członkowie redakcji sądzą że tak wyglądają i zachowują się normalni ludzie, normalnie szefowie. Otóż zazwyczaj nie wyglądają.
Mocny zakop bo w tym tekście naprawdę nie ma nic wartościowego.
  • Odpowiedz
Można wyobrazić sobie dwa logicznie skrajne systemy polityczno-ekonomiczne. Są to:
1) Cała władza polityczna, ekonomiczna jak i kulturowa znajduje się w ręku jednej jednostki. To ta jednostka decyduje, jak zostaną wykorzystane rzadkie środki produkcji, tj. praca, zasoby naturalne i kapitał oraz całkowicie arbitralnie ustala poziom konsumpcji dla każdego członka społeczeństwa. Za pomocą siły i groźby jej użycia ustala, w jaki sposób ludzie mają żyć, komunikować się ze sobą, rozmnażać się itd. Jest to tyrania jednego (A) nad wszystkimi (B).
lub
2) Każda jednostka jest wyłącznym właścicielem swojego ciała jak i swojej sprawiedliwej własności, która nie pochodzi z aktu przemocy. Wszyscy członkowie społeczeństwa mają takie same prawo do osobistego decydowania, na podstawie swoich subiektywnych wartości, w jaki sposób używać własnych środków. Wszelkie dobra i usługi dostarczane są na podstawie dobrowolnych umów na rynku, a wymuszanie na kimś swojej woli uznawane jest za agresję i przestępstwo, przed którym można się bronić. Warto przy tym zaznaczyć, że formy zarządzania rzadkimi zasobami w takim społeczeństwie mogą być zróżnicowane. Od czysto wolnorynkowego zaspokajania potrzeb konsumentów w celu zysku ekonomicznego (anarcho-kapitalizm, który dominowałby w takim systemie), po różne formy komunalnej wspólnoty (których członkowie musieliby ponieść ekonomiczne straty wynikające ze współwłasności), o ile nie jest ona wymuszana na jej członkach. Każdy człowiek dysponuje takimi samymi prawami, więc (A) = (B).

O ile nie popełniłem żadnego błędu myślowego w swoich rozważaniach, to wszystkie inne systemy polityczne, w tym te które znamy z historii, znajdują się gdzieś "pomiędzy" przytoczonymi konstruktami myślowymi. Nie sposób przy tym odmówić sobie komentarza, którego celem będzie porównanie powyższych systemów z powszechnie panującymi obecnie poglądami. Większość ludzi zgodzi się, że system (1) jest tyranią jednostki, jest z gruntu niesprawiedliwy i nie należy dążyć do jego wprowadzenia. Jednak ci sami ludzie nie są zwolennikami systemu (2), a jakiejś środkowej drogi, która ma dewastujące konsekwencje w rzeczywistości. Ci przedstawiciele "wolnego, cywilizowanego i chroniącego prawa człowieka" świata popierają istnienie klasy rządzących i rządzonych. Klasy panów (A) i ich sług (B). Oczywiście (A) mają "prawo" do wywłaszczania (B), kierowania ich życiem i własnością wedle własnych, subiektywnie wybranych celów. Pozostaje zadać jedynie pytanie, czy jeśli na co dzień nie używamy wobec innych agresji i przemocy, a jednocześnie popieramy zinstytucjonalizowaną agresję wobec społeczeństwa, to jesteśmy tak naprawdę cywilizowani i postępowi, czy może bliżej nam do dyktatora z systemu (1). Czy jeśli uznajemy system (1) za największe możliwe zło, to czy nie oczywistym powinno być popieranie jego całkowitego przeciwieństwa (2), które musimy uznać za ostateczne dobro?
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@krzysztof-szczucki: masz 100% racji. Tak samo nie mam pojęcia, dlaczego ci wszyscy ludzie odrzucający pierwszą wersję nie są do końca przekonani do socjalizmu, tylko wymyślają jakieś próby mariażu z opresyjnym kapitalizmem.
  • Odpowiedz
"Gdy oświecony, ale wydelikatniony i zniewieściały lud doszedł do szczytu swej cywilizacji, zawsze bywało tak, że musiał ustępować miejsca barbarzyńcom niższym od niego umysłowo, ale posiadającym pewne zalety charakteru, pewne cnoty wojskowe, zawsze upadające w cywilizacjach wyrafinowanych.
Trzeba by więc dojść do tego niewesołego wniosku, że najważniejszymi społecznie są niższe pierwiastki filozoficzne i gdyby prawa przyszłości miały być prawami przeszłości, można by powiedzieć, że najniebezpieczniejsze dla narodu jest dojście do zbyt wysokiej
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach