Wszystko

Najnowsze

Archiwum

nieznasarz
nieznasarz
  • 1
Wgl denerwuje mnie że tak gdzieś od 2020r na ulicy jest tylu bogaczy.

W latach 1990-2010 jak miałeś jakiegoś najtańszego mercedesa (który nawet nie wyglądał ekstrawagancko, po prostu auto) to połowa ludzi ci się kłaniała a druga połowa nienawidziła cię z tego powodu że się dorobiłeś. I byłeś może 1/100 które nim jeździły. A teraz?
Teraz 1/100 to jeździ ferrari albo mclarenami, a praktycznie co drugie auto to najnowsze BMW czy Audi z rocznika
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirko_anonim
  • 0
✨️ Czy American Dream nadal istnieje? Ⓘ
Czy american dream nadal istnieje? Mam na myśli czy nadal tam są super warunki jak masz pomysł czy zajawkę? Pamiętam czasy lat 00's gdzie dosyć często były historie że ktoś wrzucił głupi filmik na youtube, muzykę na myspace albo grał za darmo na ulicy a po kilku latach zrobili z niego gwiazdę. Kojarzę sporo takich historii że ktoś coś zaczął, miał pomysł, może talent, potem zaczął
mirko_anonim - ✨️ Czy American Dream nadal istnieje? Ⓘ Czy american dream nadal istni...

źródło: maxresdefault

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ukojenie
  • 12
„Kulturze spisków dostarcza obecnie pożywki jeszcze inny czynnik. Ścisła konsolidacja korporacyjnego świata, do jakiej doszło w ostatnim trzydziestoleciu, stworzyła boisko, na którym reguły gry są tak zmanipulowane na niekorzyść konsumentów, że zaspokajanie podstawowych potrzeb życiowych sprawia wrażenie nawigowania przez niekończące się morze przekrętów. To tak, jakby wszyscy próbowali nas oszukać, a służą temu zapisane drobnym drukiem liczne stronice o warunkach świadczenia usług, o których z góry wiadomo, że nigdy ich nie czytamy.
ukojenie - „Kulturze spisków dostarcza obecnie pożywki jeszcze inny czynnik. Ścisła k...

źródło: 1

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
moja-walka
  • 1
@ukojenie: Czytałem doktrynę szoku od niej. Jak sobie Ford zrobił fabryki w Chile za Pinocheta, a organizatorzy strajku byli zabijani, a resztę wojsko pilnowało, by grzecznie pracować.

A media to wszędzie zakłamane, bo wszędzie pojawiły się układy biznesowe.

So we studied the use of the words "massacre" and "slaughter" and then what we would argue are the racially charged terms "barbaric" and "savage." And the asymmetry is pretty patent. I
  • Odpowiedz
Florek10
Florek10
  • 12
@Xtreme2007: dzięki kapitalizmowi XD? Przecież ten kapitalizm właśnie już od drugiej połowy XIX wieku zaczał być sukcesywnie reformowany (patrz rządy Bismarcka). Już nie mówiąc o XX wieky gdzie do lat 80 ogromny wpływ na na kolejne intwerwencje państwa w gospodarkę czy redystrbucje miały ruchy robotnicze. Konkludując gdyby nie fakt zmian i regulacjonizmu to dalej bylibyśmy w podobnej sytuacji (swoją drogą śmieszna ta definicja skrajnego ubóstwa XD).
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 4
@voov100:

no tak to jest, komunizm działa tylko jak zarządza nim ominipotentny byt z zdolnością do tworzenia czegoś z niczego, którym żaden z nas nigdy nie będzie.


komunizm nie ma zarządcy, rządzi społeczeństwo jako całość
  • Odpowiedz
NihilistRealmV
  • 2
Ogólnie nigdy nie byłem jakimś libkiem i libertarianizm czytywałem z ciekawości, bo jednak miał w sobie dużo interesujących pomysłow jak i założeń. Same w sobie libertariańskie fora, grupy, tętniły życiem, pomysłami, pochwałą dla niekonwencjonalnych rozwiązań służączych wolności jednostki.
Ale trochę przykro się patrzy jak idea "upadła" z konceptu promowania wolności jednostki, indywidualizmu, rozwiązań w zakresie wolnosci w internecie, promowania np. też piractwa na rzecz przejęcia terminologii przez kucy sprowadzonej obecnie dla onanimzu
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Oo-oO
  • 0
@NihilistRealmV: mnie temat ciekawił, ale z daleka - parę razy widziałem wpisy ludzi na wykopie, spierających się czy wspominających jakiegoś guru. O ile samo w sobie to nie jest nic złego, to było to mocno niezachęcająco zawiłe i niezrozumiałe. Byłbym ciekaw, jak w kontekście obecnego status quo, podziału światowego majątku i układów, w ogóle możliwe jest wprowadzanie jakichkolwiek rozwiązań poprawiających stan rzeczy, jakoś tego nie widzę.
  • Odpowiedz
EkspertEverything
  • 0
Abstrachując od hipokryzji tej lewaczki, to skąd u niektórych przekonanie, że im więcej firm konkurujących ze sobą tym lepiej? Owszem, istnienie monopolów i duopolów jest szkodliwe dla konsumentów ale już 4 czy 5 firm to idealna liczba. Dobrym przykładem w Polsce są sieci telekomunikacyjne (wielka czwórka), gdzie Polska wyróżniała się przez lata wyraźnie na tle reszty Europy jeśli chodzi o koszta internetu i sieci komórkowej.
#kapitalizm #usa #
EkspertEverything - Abstrachując od hipokryzji tej lewaczki, to skąd u niektórych prz...

źródło: 3006

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Saly
  • 1
że im więcej firm konkurujących ze sobą tym lepiej


@EkspertEverything: jest dużo matmy na ten temat. Najprościej to zrozumieć robiąc symulację w stylu repeated games z teorii gier.

Przy dużej liczbie firm ryzyko złamania monopolu (tj. firma sprzedaje taniej zamiast siedzieć w układzie) może się wydarzyć całkowicie przypadkowo nawet, gdy firma nie miała "złych" (czyli dobrych z perspektywy moralności) intencji
  • Odpowiedz
heniek_8
  • 5
jakby tak każdy każdemu dał złotowkę, to wszyscy byli by milionerami


@zenon_z_chorzowa1: to już na starcie by musieli mieć po 37 milionów
Więc twoje zdanie można przerobić tak:
gdyby każdy miał 37 milionów, to wszyscy byliby milionerami
  • Odpowiedz
jerry-snow
jerry-snow
  • 4
@Szandor-Lavay

Rzecz w tym, ze ów jak to nazwałeś 'prol' nigdy nic nie zrobil i nie zrobi pro bono.
Przynajmniej ja sie nigdy z czyms takim nie spotkałem.

Wiec zgadza sie. Nie sa tacy sami
( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi