• 0
@PfefferWerfer: pewnie uczyłeś się ekonomi na wosie
Ekonomiści zgadzają się, że optymalny poziom bezrobocia nie wynosi 0%. Takie zjawisko oznaczałoby brak rezerwy siły roboczej, co z kolei prowadziłoby do nadmiernego wzrostu płac, inflacji i braku możliwości rozwoju dla firm. Powszechnie uważa się, że naturalna stopa bezrobocia (wynikająca z naturalnych procesów na rynku, takich jak zmiana pracy, wchodzenie młodych ludzi na rynek pracy czy bankructwa firm) jest korzystna dla gospodarki. Obejmuje
  • Odpowiedz
Ekonomiści zgadzają się, że optymalny poziom bezrobocia nie wynosi 0%. Takie zjawisko oznaczałoby brak rezerwy siły roboczej, co z kolei prowadziłoby do nadmiernego wzrostu płac, inflacji i braku możliwości rozwoju dla firm. Powszechnie uważa się, że naturalna stopa bezrobocia (wynikająca z naturalnych procesów na rynku, takich jak zmiana pracy, wchodzenie młodych ludzi na rynek pracy czy bankructwa firm) jest korzystna dla gospodarki. Obejmuje ona bezrobocie frykcyjne i strukturalne. Konkretny, "dobry" poziom bezrobocia
  • Odpowiedz

Jak wyżej

  • 5-7 wielkich aglomeracji, reszta kraju opustoszała 42.9% (156)
  • 10-20 aglomeracji, reszta kraju opustoszała 34.3% (125)
  • Polacy w aglomeracjach, imigranci na prowincji 4.1% (15)
  • Odwrócenie trendu - powrót Polaków na prowincję 18.7% (68)

Oddanych głosów: 364

  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Opcja powrotu na prowincję przy obecnej demografii brzmi jak sen wariata.

Aglomeracje będą przeludnione, więc możliwa jest ucieczka, ale nie na peryferyjne wioski, a na przedmieścia.
  • Odpowiedz
Które miasto ma lepsze perspektywy - Kraków czy Wrocław?

Przez perspektywy mam na myśli sytuację na rynku pracy, jakość życia, zdolność do przyciągnia nowych mieszkańców.

W Krakowie ostatnio było sporo zwolnień, nie wiem jak we Wrocławiu

#krakow #wroclaw #nieruchomosci #polska #demografia #pracbaza #ekonomia #gospodarka

Jak wyżej

  • Kraków 33.2% (121)
  • Wrocław 37.3% (136)
  • Miasta mają zbliżone perpspektywy 29.6% (108)

Oddanych głosów: 365

  • 41
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 20
@SilesianPill: ciężko odpowiedzieć, ale chyba stawiałbym na Kraków. Jedno co jest pewne, to że będzie przyciągał nowych mieszkańców dużo lepiej niż Wrocław. Małopolska ma o niebo lepszą sytuację demograficzna niż Dolny Śląsk. Tam już niedługo skończy się źródełko z nowymi mieszkańcami. Nie licząc Warszawy, głównym źródłem nowych mieszkańców dla miast wojewódzkich jest obszar o promieniu ok 100 km.

Co do rynku pracy to jedno i drugie miasto zawdzięcza sukces głównie
  • Odpowiedz