Ok, nataliści w obecnych dniach macie niebywałą okazję zaobserwować jak mało na tym świecie od was zależy i jak mało możecie zapewnić swojemu dziecku.

Pan Putin może sobie wstać jutro rano i stwierdzić że jednak wkurzają go te polaczki i wydać rozkaz że wojska zatrzymują się na Odrze albo zrzuci nam kilka atomówek.

Jeden człowiek swoją decyzją może zamienić życie wasze, waszych dzieci i waszych rodzin w piekło.

No i jak to
@tentakijeden a wiesz, że Twój komentarz nie ma żadnego logicznego związku z moim postem. Raczej stanowi jakiś niezrozumiały dla mnie wyrzut negatywnych emocji ? Ale ok wytlumacze Ci.

Możesz nie wiedzieć ale antynatalisci to tacy normalni ludzie którym towarzyszą potrzeby takie jak uczucie głodu, potrzeba dotlenienia itp.

Potrafią jednak w odróżnieniu do innych wyciągać wnioski z zależności przyczynowo skutkowych i widzą że sprowadzanie na świat istoty świadomej rodzi wielkie ryzyko cierpienia więc
#antynatalizm

"Pytasz więc, czy wybrałbym nigdy się nie urodzić? Trzeba się urodzić, żeby wybrać, a sam wybór pociąga za sobą zniszczenie. Ale spytaj mojego brata, o tu, na krześle. Masz rację, to krzesło jest puste; mój brat nie zaszedł tak daleko. Ale i tak go spytaj, bowiem mknie jak wiatr pod niebem, rozbja się o piaszczyste brzegi, pachnie w trawie, czerpie rozkosz ze swej siły, gdy goni za żywym pokarmem. Czy sądzisz,
#antynatalizm

Herman Tønnessen: „Okropny, nużący proces, rodzenie się, życie i umieranie, rodzenie się, życie i umieranie”.
Helmut Ormestad: „Zaraz, zaraz, powinniśmy więc przestać?”
Herman Tønnessen: „Tak, powinniśmy przestać”.
Helmut Ormestad: „O święta krowo, wtedy przestalibyśmy zachowywać się w sposób ludzki!”
Herman Tønnessen: „Wręcz przeciwnie, zachowalibyśmy się w sposób znacznie bardziej ludzki. Teraz zachowujemy się prawie jak zwierzęta”.
Helmut Ormestad: „Ach tak…”

Autorzy: Herman Tønnessen, Helmut Ormestad, [ ''Møtested studio 4''], 1984
#antynatalizm

"W istocie: jakie prawo miała ta przyroda wydawać mnie na świat na mocy jakichś tam swoich wiecznych reguł? Zostałem stworzony ze świadomością i tę przyrodę uświadomiłem sobie: jakim prawem mnie stworzyła bez mojej zgody, świadomego? Świadomego, a więc cierpiącego, ale ja nie chcę cierpieć – bo w jakim celu miałbym cierpieć?"

Autor: Fiodor Dostojewski, ''Wyrok'', 1982 (1876), tłum. Maria Leśniewska
#antynatalizm

"Przypominam sobie, że w przeddzień namalowania tej sceny czytałem w prasie, że w jakimś obozie koncentracyjnym pewien więzień poprosił oprawców o jedzenie, wówczas zmuszono go do zjedzenia żywego szczura. Często dochodzę do wniosku, że wszystko na tym świecie jest bezsensowne. Na mikroskopijnej planecie, która od milionów lat pędzi w nicość, rodzimy się w bólu, rośniemy, walczymy, chorujemy, cierpimy, zadajemy cierpienia, krzyczymy, umieramy. Rodzą się inni, by zacząć bezużyteczną komedię od nowa."
Widzę, że na tagu #antynatalizm bardzo często podnoszony jest temat szczęścia.

Zawsze zastanawia mnie co osoba piszącą o szczęściu ma na myśli. Czy chodzi jej o stan zaspokojenia potrzeb jednostki czy też o jakiś inny stan ?

Oczywistym wydaje się fakt że szczęście pojmowane przez ludzi to stan w którym zaspokajają oni swoje potrzeby. Konsekwencją tego jest to że uczucie szczescia nie jest permanentne a zawsze wypierane jest przez jakas nowa potrzebę.
Pobierz
źródło: comment_1645091677e7vr6lQPKnwEJjxEpEAQ6A.jpg
@galek: wczoraj jak medytowałam to próbowałam sobie zwizualizować moment w którym w ostatnim czasie byłam naprawdę szczęśliwa. Ciężkie zadanie, okazuje się; zupełnie nic nie przyszło mi do głowy. Jak się zastanowić to nie jest tak, że jestem wiecznie nieszczęśliwa czy w dyskomforcie; raczej że jednak większość życia to raczej taki stan „meh”, że w zasadzie otoczenie, samopoczucie i wszystko jest akceptowalne, i tyle mniej więcej, ale nie bycie nieszczęśliwym nie oznacza,
Szkoda tylko, że ta krynica plynie od dpresji, lękow, fobii, psychotropów i przegrywu ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@ciemnienie: Najbardziej w natalach razi ta pogarda do szeroko pojętych problemów psychicznych, wszakże gdyby uświadomili sobie, że zdrowie psychiczne jest co najmniej równe zdrowiu fizycznemu to wtedy ciężko byłoby się zmierzyć z faktem skazania swojego potomstwa na istnienie w świecie gdzie egzystencja może być dla niego udręką.
Wiecie co mnie w opór bawi? Migają tu powtarzające sie coraz nowsze profile, i gdy sprawdzasz gagatka gdy dopiero odkrywa tag to jest mnóstwo żalpostów czy innego narzekania. Okazuje się że ma uzależnienia, problemy, rata w górę, boi się tego i owego i tak dalej. Gdy już rozkręca się na #antynatalizm nie pojawiają się na profilu żadne żalposty, ani grama narzekania, a za to codziennie pisanie jak to jest zajebiście, ile to
jak nie pandemie to wojny, jak nie wojny to i tak choroby odbierające władzę nad ciałem i umysłem, odbierające godność. oczywiście wszystko losowo, żadnej karmy, sprawiedliwości, nic z tych rzeczy. wreszcie śmierć z przerażającym znakiem zapytania co potem (bo nie każdego stać na wiarę, którą można też rozumieć jako oszukiwanie samego siebie dla świętego spokoju). no ale i tak większość ludzi napędza bezmyślnie machinę cierpienia w imię wymyślonych ideałów. spojrzeć wystarczy na
Pobierz
źródło: comment_1644959229238KEu7C4f5z4OdHgrwlKK.jpg
via Wykop Mobilny (Android)
  • 16
@ciemnienie: długo obserwuję tag, ale w przeciwieństwie do ciebie, nie interesuje mnie twoja osoba i dlaczego w wolnym czasie nie rozkminiasz o życiu jak ja tylko kłócisz się z ludźmi o innym światopoglądzie. Zamiast merytorycznego odniesienia się - kpienie. Typowe u ciebie. Siedzi po nocach i śmie myśleć o życiu! Pewnie ma depresję, więc jej zdanie jest nic nie warte!!!! Bo człowiek w depresji przecież nie może mieć rozsądnych refleksji!!! Gdybym
Jaka powierzchnia lądów ziemi powinna być oddana naturze tak by człowiek w nią nie ingerował?
#natura #naturyzm #przemyslenia #przemysl #ekonomia #antynatalizm czy #antykapitalizm
#ekologia

Ile ziemi dla natury?

  • 100% a ludzie na Marsa! 27.3% (21)
  • 80% bo ludziom wystarczy jeden kontynent 20.8% (16)
  • 60% potrzebujemy też miejsca na nasze śmieci 18.2% (14)
  • 40% a mamy dużo śmieci 7.8% (6)
  • 20% właściwie lasy są nudne 1.3% (1)
  • 0% naturę trzymaj sobie na balkonie 24.7% (19)

Oddanych głosów: 77

Najbardziej bezużyteczną instytucją w Polsce, jest wszelkiego rodzaju opieka społeczna. Znacie jakieś rodziny, którym odebrano dzieci? Bo ja nie. Wychowałem się na wsi i tutaj co najmniej połowa rodzin kwalifikowałaby się pod odebranie praw rodzicielskich, bo takim ludziom nie powinno się dawać do opieki nawet zwierząt, a może zwłaszcza, bo jakie podejście do zwierząt mają ci ludzie każdy wie. No bo jakie warunki do rozwoju ma dziecko, w którym matka i stary
@kezioezio: Standardy są proporcjonalne do możliwości. Wsparciem można objąć niewielki odsetek osób w najsłabszej sytuacji, na koszt osób w dobrej sytuacji. W tym kraju po prostu jest bieda. Nie ma komu zabrać, żeby dać na te dzieciaki, na ochronę zdrowia, na miliony emerytów i inne rzeczy.

Prawdziwą biedę w tym kraju widać nie tylko po sytuacji, którą opisujesz, ale jednocześnie po tym, jak mało jest osób, które mają jakieś nadwyżki. Ludzie
@PIAN--A_A--KTYWNA: pamiętam, jak kiedyś pewni młodzi rodzice oburzali się, że jak zgłosili dziecko do spółdzielni, to im kazali płacić za śmieci za nie jak za dorosłego, w końcu to dziecko. Spytałam w takim razie, czy używają wielorazowych tetrowych pieluch, bo jak dla mnie dziecko któremu się x razy dziennie zmienia pieluchy, wycierając zad mokrymi chusteczkami to produkuje znacznie więcej odpadów niż dwójka dorosłych, nawet jak nie starają się ograniczać produkcji śmieci.
Pytania pułapki. Opowiem o ich mankamentach, może niektóry pronataliści przeczytają i oszczędzą sobie pisania choćby części z nich na tagu. Po pierwsze kolega wymagał podsumowania tak ważnych rzeczy krótkim "tak" lub "nie", ale poza tym:
1. Tutaj są dwa scenariusze:
a) Tak - wówczas w odpowiedzi szansa na usłyszenie "więc dlaczego miałbyś być przeciwko powstawania nowego życia, przecież jesteś szczęśliwy!" jest na poziomie >98%.
b) Nie - w tym przypadku wysokie prawdopodobieństwo
Pobierz
źródło: comment_16447404642ZFpIeHfd9myyq6Xv2wfed.jpg
czy wolałby nigdy nie powstać z perspektywy już żyjącej, świadomej osoby.


@kasztanowcowiaczek: Nie wiem o co biega w większej całości, czy to co opisujesz nie jakaś logiczna pułapka mająca na celu wyśmianie pewnych poglądów a nie ich zrozumienie, ale w tym kawałku, który zacytowałem jest całą idea antynatalizmu. Żal rozstawać się z życiem jest wtedy, gdy pierwszy raz ujrzysz świadomie jego dobre i złe strony. Zawsze będzie pokutowała nadzieja, że jeszcze
Ok Pan @masz_fajne_donice w post https://www.wykop.pl/wpis/63661229 zastawił na #antynatalizm świadomie lub nie fajną pułapkę - wyjdzie zapewne, że antynataliści chcą mordować niewinne dzieci.

Zabroniłeś stanowczo komentować swoich wyborów pod postem to zrobię to w osobnym ;)

1. Czy uważasz się za antynataliste?

Tak - uważam, że płodzenie dzieci jest moralnie naganne

2. Czy generalnie przez większość czasu jesteś szczęśliwy?

Nie - nie wiem co rozumiesz przez pojecie szczescia, jeśli chodzi o stan
@masz_fajne_donice: Patrząc na poczytania natalistów przez pryzmat zarządzania zagrożeniami w pracy ("służbista zdrowotny" here) i wyłączając wszystkie etyczne rzeczy typu brak zgody dziecka na przyjście na świat etc. (a późniejszy feedback jest już "skażony" wszystkimi uzależnieniami jakie wytwarzają się w mózgu każdego bioorganizmu), można podciągnąć taką decyzję pod "przekroczenie uprawnień / kwalifikacji".

"czy to po prostu grupa wariatów wycierająca sobie mordy dobrymi intencjami. "


No właśnie, czy osoby nieposiadające wiedzy na
@bigos555: Stwierdzenie, że dopuszczając się połączenia gamet nie jest działaniem z premedytacją (posiadasz przecież wiedzę o tym do czego poprowadzą te czynności) jest fałszywe.

Zdanie kościoła / autorytetów itp. również nie ma miejsca w dyskusji. Przytoczone wcześniej przykłady jak już pisałem są przedstawieniem rzeczywistości.

Napisałeś, że "Mogę bez zgody umierającej osoby pomóc jej, decydując o jej istnieniu, lub nie, decydując o jej nieistnieniu.", więc przytoczyłem konsekwencje tej decyzji, podobnie z moim
Filozofowie zawsze wymyślali hipotetyczne przypadki niewystępujące w rzeczywistości. Właśnie po to żeby móc ułatwić zrozumienie niuansów i motywów. Dlatego czy pomożecie mi wyjaśnić #antynatalizm i odpiszecie krótko bez pisania czegokolwiek innego tak/nie/tak/nie itd według waszego przekonania? Jak nie umiesz odpowiedzieć postaw pomiń. Prawidłowa odpowiedź to np:
0.Nie
1.Tak
3. Tak
5. Nie
Inne będę usuwał.

0. Czy uważasz się za antynatalistę?
1. Czy generalnie przez większość czasu jesteś szczęśliwy?
2. Czy gdybyś