mirko_anonim
  • 0
✨️ Inwestycje na emeryturę: Czy warto kupić mieszkanie na wynajem? Ⓘ
Mam 46 lat, za około 20 lat będę przechodził na emeryturę, o ile warunki się nie zmienią ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak czy inaczej, mam wolne 800k, które chciałbym zainwestować na emeryturę, wiadomo, że pieniądze w dzisiejszych czasach strasznie tracą na wartości.

Czy kupno mieszkania w #krakow lub #warszawa na wynajem w tej kwocie, to dobry interes w
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 1
@mirko_anonim: jeśli znajdziesz lokal, który w tej chwili da ci przynajmniej 10% rocznie czyli ok 6600 netto miesięcznie to kupuj. Jeśli nie to lepiej kup USD, który teraz jest tani. Za 800k w tej chwili masz 224k USD. Kup za to ETF Sp500 albo all world dywidendowe i zapomnij o tym na 20 lat. Wyjedziesz na tym dużo lepiej niż na kawalerce w Krakowie.
  • Odpowiedz
konrado12
  • 1
gdzie jest taka oficjalna informacja, że to oni? Bo jesteśmy w stanie ich w 100% zidentyfikować.


@typ53B: nie ma takiej informacji bo to jest bzdura, którą wymyślono dla przygłupów takich jak @PanPatola
Jakiś m----n dostał wizę pracowniczą 8 lat temu a teraz kręci się bez celu po granicy Polsko-Niemieckiej bez dokumentów. Tak było.
  • Odpowiedz
piotrek39
  • 8
Czemu niby wszyscy "biją na alarm" w kwestii niskiej dzietności, podczas gdy to tak naprawdę nie jest problem dla przeciętnego obywatela?

Od lat media i politycy straszą nas „katastrofą demograficzną”. Spadająca liczba urodzeń to, rzekomo, zagrożenie dla gospodarki, społeczeństwa, a nawet cywilizacji. Ale czy na pewno? Dla kogo właściwie ta „katastrofa” jest katastrofą? Bo z punktu widzenia przeciętnego obywatela… sprawa wygląda zupełnie inaczej.

System emerytalny jest rzeczywiście w opałach - to fakt. Ale to
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 1
@piotrek39: myślę że dziecko w 3 klasie podstawówki napisałoby mądrzejszy tekst. No serio, chciałem znaleźć w twoim wpisie choć jedną teorię, która ma sens lub odzwierciedlenie w rzeczywistości.

Bo z punktu widzenia przeciętnego obywatela… sprawa wygląda zupełnie inaczej.


Bzdura. Jak myślisz kto będzie miał bardziej przesrane: przeciętny Janek z głodową emeryturę czy ktoś z elity, kto przez lata odłożył grube miliony i może mieszkać w dowolnym miejscu kuli ziemskiej klepiąc miejscowe niewiasty po
  • Odpowiedz
hu191
hu191
  • 51
#wybory #polityka #bekazpisu

Czyli Nawrocki też jest poszkodowany w niektórych komisjach? To teraz pisowcy nie bedziecie mieli nic przeciwko żeby przeliczyc wszystko? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 0
Worki z zarchiwizowanymi głosami właśnie do tego sluza aby była mozliwosc je zbadać w razie wykrycia nieprawidlowosci koniec i kropka


@hu191: i worki z komisji, w których był zgłoszone uzasadnione nieprawidłowości zostały sprawdzone.
  • Odpowiedz
czasnawybory666
  • 9
Wiecie co? Dla mnie to absurd że doszło do tego że mimo nieprawidłowości i pis i konfa forsują narrację że tusk i giertych odlatują i podają jakieś argumenty które mają brzmieć logicznie w stylu 'byli przedstawiciele innych ugrupowań w komisjach'

Przecież oni przeliczają te głosy i wychodzi na to że to się nie spina i ktoś policzył nawrockiego jak trzaskowskiego, to nie jest jedna czy dwie komisje z czymś takim, chyba nigdy
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 2
@czasnawybory666: gdy 21 milionów głosów liczy kilkaset tysięcy osób w kilkudziesięciu tysiącach różnych miejsc w całym kraju to ZAWSZE będą jakieś pomyłki. To jest zwykła statystyka. We wcześniejszych wyborach też był anomalie tylko żaden szur nie robił z tego afery. Jakbyś zlecił przeliczyć wszystkie 21 milionów głosów 100 razy to za każdym razem miałbyś inny wynik. To miałoby znaczenie tylko jeśli różnica w głosach między kandydatami byłaby na poziomie 10k
  • Odpowiedz
Walimbrachol
  • 199
Brzydzi mnie fakt, że trzecią siłą polityczną w tym kraju jest formacja czysto populistyczna, która bazuje na prymitywnych emocjach (ksenofobia) i brak jej jakichkolwiek kompetencji merytorycznych (ustawa o kwocie wolnej od podatku), żeby sprawować jakikolwiek urząd w tym państwie. Partia dzieciaków w garniturach, która buduje poparcie polityczne na manipulacji, kłamstwie, uprzedzeniach i czystych emocjach (a niby chłopy posługują się żelazną i zimną logiką, nie?).

Sprawa agresywnego ojca załatwiona prawidłowo, ale to ciągle
Walimbrachol - Brzydzi mnie fakt, że trzecią siłą polityczną w tym kraju jest formacj...

źródło: IMG_0386

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 6
@Walimbrachol: co nie zmienia faktu że ten Ukrainiec, zaraz po wyroku powinien zostać deportowany z dożywotnim zakazem wjazdu do UE. I takie prawo powinno być stosowane wobec każdego obcokrajowca w Polsce: jedno przestępstwo albo 3 wykroczenia i deportacja z dożywotnim zakazem wjazdu. Jak czytam, że zatrzymano obcokrajowca z trzykrotnym zakazem prowadzenia pojazdów to się zastanawiam co on jeszcze robi w Polsce?
Imigranci są i będą w naszym kraju, będzie ich
  • Odpowiedz
Wezzore-04
  • 162
Na ten moment po przeliczeniu 13 okw Trzaskowski zyskał 3 tysiące głosów. To daje jakieś 230 głosów zmienionych/przekręconych na 1 okw. Mają przeliczyć teraz ponad 1000. (Według niektórych źródeł nawet 1500-1800). Jeśli średnia 230 głosów zmienionych by się utrzymała dało by to (przy 1000 okw) 230 tysięcy głosów, które zyska Trzaskowski( co dałoby mu wygraną). Wiadomo, że przy szerszej skali nie można liczyć na taką średnią. Chce tylko pokazać, że wystarczą wałki
Wezzore-04 - Na ten moment po przeliczeniu 13 okw Trzaskowski zyskał 3 tysiące głosów...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
konrado12
  • 0
a wy umiecie czytać cały wpis? Napisałem, że przy szerszej skali nie można liczyć na taką średnią


@Wezzore-04: niestety posłuchałem twojej rady i przeczytałem całość

Jeśli średnia 230 głosów zmienionych by się utrzymała dało by to (przy 1000 okw) 230 tysięcy głosów, które zyska Trzaskowski( co dałoby mu wygraną). Wiadomo, że przy szerszej skali nie można liczyć na taką średnią. Chce tylko pokazać, że wystarczą wałki w 0.03% wszystkich okw
  • Odpowiedz

Osiągnięcia