elo_kebab
  • 285
Rozwala mnie, że z definicji Retrospektywa powinna działać na korzyść zespołu, by usprawnić procesy.

W praktyce? To zawsze festiwal szukania kozła ofiarnego w zespole, przerzucanie odpowiedzialności na innych, donoszenie, kapowanie i wzajemne obrzucanie się gównem. Dlaczego? Bo IT to taka branża gdzie jest spory wyścig szczurów i programiści musza między sobą konkurować wydajnością... Porąbana branża na maksa, zamiast współpracy masz metryki, donoszenie i konkurowanie xD #kamilprogramista

#programowanie #
elo_kebab - Rozwala mnie, że z definicji Retrospektywa powinna działać na korzyść zes...
  • 98
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pigwa3
pigwa3
  • 0
W praktyce? To zawsze festiwal szukania kozła ofiarnego w zespole, przerzucanie odpowiedzialności na innych, donoszenie, kapowanie i wzajemne obrzucanie się gównem.


@elo_kebab: masz przykre doświadczenia ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 1
nie ma większego znaczenia czy 2t ma osobówka czy 2.5t suv


@niegwynebleid: ale jest różnica w widoczności otoczenia przez kierowcę,
bywały wypadki gdy rodzić własne dziecno suvem rozjechał, bo nie zauważył go zza masywnej maski suv'a z powodu martwej strefy
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 2
-Wyższa pozycja za kierownicą, lepiej widzę co jest przede mną.


@HlHl: tylko Ci się wydaje - bo to niby prawda, ale tylko dla tego co jest daleko, natomiast to co jest blisko Twojego auta jest totalnie przed Tobą schowane

-Jedziemy na wakacje to nie musze robić tetrisa


porównywaliśmu kumplowego małego suv'a z dużym kombi - jeśli chodzi o ładowność i ustawność wygrało kombi, a na dodatek było widać z pozycji
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
możliwość manewrowania tylnymi siedzeniami (np. kąt pochyłu oparcia) czego w sedanach czy HB5/coupe raczej nie uświadczysz


@sayanek: obejrzyj sobie tylną kanapę w np. hondzie civic hatchback w wersjach 7, 8 lub 9 :D
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
- Duże zakłady z reguły organizują stołówki i może to być zorganizowane z korzyścią dla pracowników i pracodawcy (fundusz socjalny)


Powiedz co nazywasz dużym zakładem?
Bo zdarzało mi się w czymś co ja uważam za duże pracować, ale posiłków za darmo to nie miałem nigdy.

Czy taki duży zakład robi to nawet gdy go na to nie stać?
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
Mokrym waszym snem to jest doplacac do wszystkiego wlacznie


@gorzki99: ej. Nie uogólniaj. Ja bym tam chciał żeby zlikwidować wszystkie dopłaty i dotacje. ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
Tym górnikom po prostu trzeba byłoby zapewnić normalną alternatywę jak wydobycie węgla jest nieopłacalne


@Szalom: a kto mi takie coś zapewni na wypadek gdyby mój pracodawca miał problem?
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
ej. Nie uogólniaj. Ja bym tam chciał żeby zlikwidować wszystkie dopłaty i dotacje. ¯\(ツ)/¯


@pigwa3: Ale dla wszystkich prawda? Urzednikow, rolnikow, gornikow itd?


@gorzki99: przecież napisałem: "wszystkich", czyż nie? ¯\(ツ)/¯
Za to ktoś tu nieostrożnie sugerował użytymi słowami, że wszyscy poza nim to coś tam. I to
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
@pigwa3 Fakt, nie za darmo - zawsze to były znaczące obniżki, że porządny lunch / obiad można było zjeść za grosze, względem ceny na mieście za taki posiłek.


Jeszcze raz: to co opisujesz, to przywilej, ja tak fajnie nie miałem - za wszystko musiałem płacić sam. Nawet jak u któregoś pracodawcy była tzw. kantyna, to stawki były niby przyjazne, ale po prostu rynkowe. To co pracodawca załatwił mi sam od siebie (z
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 1
Ale rozumiesz, że ja nie o pracodawcy pisałem, tylko o postawie pracowników?


Tak, i właśnie starałem się zwrócić uwagę na to, że rozwiązań można szukać w wielu miejscach w przedsiębiorstwie, które potrzebuje restrukturyzacji - nie koniecznie tylko kosztem szeregowych pracowników.


@siedze-na-antresoli: czyli nie rozumiesz o co mi chodziło. Ale to może moja wina, bo nie napisałem, że w tym przypadku szef już przez 3 ostatnie miesiące dopłacał, a przez kolejne
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 1
@siedze-na-antresoli: historię Malmy znam, zacna, ale nie ten wątek ;)
W tym wątku jedni bronią górników, inni po nich jadą, inni jadą po hipokryzji (i słusznie), itp. a ja chciałem tylko pokazać, że nie każdy ma w pracy przywileje jak niektórzy, oraz że nie każdy właściciel zasługuje na gnojenie i pracownicy mogą się zgodzić na obniżkę gdy ma to sens. Ale są tacy co z definicji będą wołać, że na
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 1
@luke-dolla7: Ale obcinanie komuś pensji o 30% to już przesada. Ktoś ma zapierdzielać za znacznie mniejszą pensję i jeszcze być wdzięcznym, że w ogóle może pracować ( ͡° ͜ʖ ͡°) No nie


@amozetoostatniraz: nie. Masz wybór: możesz przyjąć, albo pójść gdzie indziej.
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
@fledgeling: Tylko jak się zastanowisz górnictwo nie jest normalną pracą jak inna


Nie. Czemu niby?

Jeśli nad jakąkolwiek inną państwowa branża widniało by widmo zamknięcia to również państwo by musiało coś z tymi ludźmi
  • Odpowiedz
pigwa3
pigwa3
  • 0
@pigwa3: Dosłownie napisałem ci niżej, możesz się nie zgadzać ale to nie tak że nie wymieniłem argumentów xd


Ale ja nie mówię, że nie wymieniłeś argumentów. Ja mówię po prostu co innego: to są tacy sami, równi sobie ludzie, a jedni są traktowani lub chcą być traktowani (lub jedno i drugie) lepiej od innych.
I tak nie powinno być.

Od
  • Odpowiedz

Osiągnięcia