maad
  • 0
Ten człowiek poszedł tam z bronią w celu konfrontacji, sad nie uzna twojego tłumaczenia


@jas0n-statham: A tłumaczenie pozostałej 2 napastników że to oni szli na niego jak stał na osiedlu z psem(i bronią)?

najpierw to prokurator musi udowodnić że szedł tam w celu konfrontacji


@gaz_wieprzowy: O to
  • Odpowiedz
K-S-
  • 18
Nawołując do zabijania patusów sami stajecie się patusami.

Od pilnowania porządku jest policja i to ich powinno się krytykować za to że dopuścili do takiej sytuacji.
A stan w którym trzeba przy sobie nosić b--ń do obrony w żadnym wypadku nie jest stanem normalnym.

#bystrzycaklodzka #policja
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 67
A stan w którym trzeba przy sobie nosić b--ń do obrony w żadnym wypadku nie jest stanem normalnym


@K-S-: Po co ludzie wożą w aucie gaz/noszą przy sobie?
  • Odpowiedz
tellet
  • 39
Całą tą sprawę można podsumować prostym stwierdzeniem:
Dobrze, że typ wyniósł śmieci, ale w sposób, jaki to zrobił, to kretynizm, który pogrąża właśnie wszystkich amatorów gazrurek.

Gdyby on tą klamkę, karabinek czy cokolwiek miał przy sobie, bo np. by wracał z konkursu czy tam strzelnicy - nikt, ale to dosłownie NIKT by się o to nie zesrał - ot miał narzędzie obrony do obrony i je wykorzystał w sytuacji zagrożenia.

Natomiast to, co nasz borysek
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
i przy drugim spotkaniu z odległości prowokuje ich do reakcji


@revoolution: Normalne mordeczki, normalne zachowanie. Jak można tak bezczelnie wyjść z psem na dwór i stać w miejscu gdy na ciebie idzie patola xD
  • Odpowiedz
maad
  • 4
czyli wg ciebie powinniśmy strzelać do każdego patusa na osiedlu i wymierzać sprawiedliwość


@inflacja_biedaku: Nie, jak 3 patusów na ciebie leci z łapami to masz się zwinąć w kulkę i położyć na ziemi. Tak mówią wszystkie podręczniki do samoobrony
  • Odpowiedz
Charles_White
Charles_White
  • 60
#policja #bystrzycaklodzka #polska

W żadnym wypadku nie była to obrona konieczna. Facet wrócił do domu, wziął b--ń i z zimną krwią zamordował patusa. Oczywiście straty wyceniono wiadomo, bo patus, ale zachowanie sprawcy jest patologiczne.

Oczywiście winę za sytuację ponosi przede wszystkim państwo polskie, policja i system wymiaru sprawiedliwości.

To
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
@Charles_White: Jak z ust patusa padło „No moze szlismy w jego kierunku i nasz swietej pamieci kolezka pobiegl na niego rzucajac przeklenstwa” to jest ta zimna krew strzelca? xD
  • Odpowiedz
kobiaszu
  • 220
Szanowny patus w wywiadzie dla zero mówi, że ostatnie zdanie kolegi przed śmiercią to "Chcesz k---o drugi raz!?"

Ciekawe co miał na myśli i czy faktycznie do niczego nie doszło tego dnia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bystrzycaklodzka #bron #strzelectwo
kobiaszu - Szanowny patus w wywiadzie dla zero mówi, że ostatnie zdanie kolegi przed ...
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 1
morderce


@Niesondzem: Mecenas w wywiadzie mówi że nie można wykluczyć obrony koniecznej a wykopek stwierdza definitywnie że to morderca. Cholipka ciężka sprawa się trafiła, ale na wszelki wypadek wpłacę jeszcze raz by oskarżony miał szansę na sprawiedliwy proces

bo jeszcze cie o--------a w imie jakiejs k---a wyzszej urojonej racji.


@PurpleHaze: Często naruszasz nietykalność cielesną, atakujesz obcych ludzi że tak się tym przejmujesz? Zluzuj majty
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@PurpleHaze: No popatrz, ludzie na codzień chodzą z nożami, gazami i pałkami a nikt samosądów nie odwala. Może jednak nie wolno atakować ludzi? Gdyby skończyło się pobiciem ze skutkiem śmiertelnym napastnika to też byś pisał że oskarżony to socjopata bo szura do niewinnych ludzi? xD
  • Odpowiedz
maad
  • 0
o--------a taki szajs


@PurpleHaze: Jaki szajs? Jak już tam stał z bronią w rękach to jak miał postąpić stabilnie psychicznie i opanowany człowiek?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
po co typ szed do domu i wzial ze soba karabinek


@PurpleHaze: Pewnie przed patologią i by nie kontynuować spaceru z psem z pustymi rękoma

Drugie po c--j do nich wracal i co chcial osiagnac przez konfrontacje?


@PurpleHaze: Z wypowiedzi naocznego świadka wynika że to oni do niego wyszli i dążyli do konfrontacji. Po co n------i, drąc mordy szli na chłopa z psem (i z bronią palną)?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Po co, skoro jest raczej blizsza 100% szans ze jak cie zobacza zaczna od nowa


@PurpleHaze: No to może jednak nie wolno atakowac innych ludzi

Wyszedlbys do nich z bronia w reku, majac swiadokosc ze raczej na pewno dojdzie do
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Trzeba byc nieskonczenie naiwnym, by myslec ze po X czy tez xx minutach oni zapomna i dadza mu spokoj, raczej bylo pewne ze sie do niego dowala


@PurpleHaze: I według ciebie to był jego wybór by ponownie się konfrontować i to na nim ciążył obowiązek by odpuścić a nie na nich xD
  • Odpowiedz
marcus777
  • 59
Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie.
Jak słucham jak tłumaczy się patus, który był na miejscu, to jest mi żal problemów które będzie miał strzelający. Jeszcze bardziej uważam że "wyrwał chwasta".

Chlip chip biedny jakub: "nie wyzywaliśmy ani nic", "tylko jego kuzyna wyzywaliśmy", "w zemście chciał nas znaleźć", "ja chce oczyścić jego dobre imię bo wiem że nic złego nie zrobiliśmy", "chce żeby dopadła go sprawiedliwość tego Borysa
marcus777 - Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie. Jak słuch...

źródło: 1724155387

Pobierz
marcus777 - Oglądam wywiad z kanału zero o strzelaniu w Bystrzycy Kłodzkie. Jak słuch...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gutowszczyzna
gutowszczyzna
  • 13
Usystematyzujmy bo tu kazdy tasuje sie do biednego instruktora ktory sie tylko bronil. Bylo tak:
1. Instruktor wychodzi z pieskiem na spacer i zostaje zaczepiony przez patusow.
2. Wywiazuje sie klotnia ale do niczego specjalnego nie dochodzi.
3. Instruktor wraca do domu, zostawia psa i bierze ze soba gnata.
4. Wraca w miejsce gdzie patusy go zaczepily.
5. Patusy atakuja.
gutowszczyzna - Usystematyzujmy bo tu kazdy tasuje sie do biednego instruktora ktory ...

źródło: obraz

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 0
W orzecznictwie ważne są intencje oskarżonego


@PiszeCzasen: Jak idziesz z kimś się pokłócić to też twoją intencją jest z-------e człowieka na miejscu gdy cie zaatakuje?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Podswiadomie wiedzial czym to sie moze skonczyc


@gutowszczyzna: Jak wyżej. Zdajesz sobie sprawę że zwracając komuś uwagę o wyrzucony papierek na ulicy możesz kogoś zabić?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@PiszeCzasen: Do obrony przed potencjalną napaścią, a po co wozisz gaz w aucie? Co za różnica po co wrócił? Gdyby wyszedł bez broni to też nie mógłby się bronić przed patusami? xD
  • Odpowiedz
Hissis
  • 40
Spodziewałem się, że tak się skończy, typek dostał pozwolenie na b--ń sportową, poczuł się szeryfem z klamką, no i teraz będzie z 15 lat grzał puchę w niekorzystnym środowisku, no ale to był też jego wybór, a chcącemu krzywda się nie dzieje.
Smutna historia, jak brak rozumu, albo świadomości możę Cię sprowadzić na manowce, na szczęście to historia innego człowieka, powinna być dla innych lekcją
z fartem
#bystrzycaklodzka
  • 49
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 2
a chcącemu krzywda się nie dzieje


@Hissis: Popchniesz atakującego cie menela, r------e łeb o chodznik i masz wyrok za pobicie ze skutkiem śmiertelnym
  • Odpowiedz
othe2137
othe2137
  • 213
#bystrzycaklodzka #bron #strzelectwo
300k na zbiorce, jeszcze troche i beda mogli wynajac black waters i sila odbic go z tego wiezienia xD
A tak serio bardzo fajnie pokazuje to solidarnosc w spolecznosci strzeleckiej, sama sprawa bedzie kluczowa dla przyszlosci kraju i bedzie jasno przedstawione czy jestesmy wolnymi ludzmi czy bydlem od placenia podatkow.
  • 77
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maad
  • 4
@lycaon_pictus: Gdyby wrócił bez to byłby w najlepszym wypadku pobity, a najgorszym warzywem albo trupem. Rozumiem że nie miał prawa tam być? Został zaatakowany, pozbył się skutecznie zagrożenia
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Nie masz prawa dążyć do konfrontacji


@lycaon_pictus: Oni nie mieli prawa atakować strzelającego. Konfrontować się słownie mogli, przecież to nie jest zakazane. Atak był ich wyborem

Nie myśl o prawie jak amerykanie


@lycaon_pictus: No właśnie niestety wiem, jako obywatel w naszym kraju masz p--------e w zderzeniu z patologią
  • Odpowiedz
maad
  • 1
Nie, nie miał prawa wychodzić do nich z bronią palną


@lycaon_pictus: A mógł w ogóle wychodzić? Gdyby skończyło się na pobiciu ze skutkiem śmiertelnym(xD) napastnika to też byście mówili że mógł dzwonić na policje zamiast szeryfować. Miał prawo wyjść z domu z czym chciał, miał prawo się bronić przed atakiem tym co miał pod ręką, atak był ich decyzją. O ile nie był stroną atakującą to powinien być czysty -
  • Odpowiedz
maad
  • 1
To nie było przypadkowe spotkanie w parku


@lycaon_pictus: Rozumiem, czyli nie masz prawa do swobody jeśli ktoś ci zagraża. Masz się skulić w kącie i zadzwonić po policje
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@tomasz-jedon: Upośledzony jesteś? Dyskutujemy o obronie koniecznej w oparciu o nagranie, nawet niekoniecznie związane z tą sprawą. Istotą problemu nie jest to co media czy prokurator wymyślą, a czy masz prawo się bronić czymkolwiek co masz w rękach
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Nie masz prawa eskalować


@lycaon_pictus: Chłop co popełnił za zbrodnie wyszedł z domu. Z twojego wywodu wynika że miał zakaz wyjścia chyba że chciał zostać pobity

które przynoszą szkody


@lycaon_pictus: Czy będzie winny czy nie, szkód nie widzę. Wyrwał chwasta
  • Odpowiedz
maad
  • 0
tu po prostu w ogóle jej nie ma, koniec, kropka


@tomasz-jedon: Nie jestem prawnikiem, ty też nie. Stał w miejscu z bronią, n------i go zaatakowali. Miał dać się pobić i zabrać b--ń czy jednak obrona przed napastnikami była konieczna?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Rozumiem, że mogę ciebie też zastrzelić, bo uznam ciebie za niebezpieczeństwo?


@lycaon_pictus: Jeśli cię zaatakuję, będę chciał pobić/zabić pomimo że będziesz stał z widoczną bronią w rękach i oddasz strzał ostrzegawczy przed to czemu nie?
  • Odpowiedz
maad
  • 0
@tomasz-jedon: W takim razie powinien zostać skazany za wyjście z domu z naładowaną bronią do ludzi, a nie za przekroczenie obrony koniecznej bo w momencie w którym sie znalazł całkiem możliwe że obrona konieczna była uzasadniona
  • Odpowiedz
maad
  • 0
Mogę przyjść do ciebie ci wytłumaczyć, że się mylisz i wziąć ze sobą b--ń palna na wypadek jakbyś był agresywny?


@lycaon_pictus: Jeśli twoje życie będzie zagrożone to czemu nie? Możesz tez mieć przy sobie nóż, gaz, teleskop. Nikt tego nie zakazuje. Nie wolno natomiast atakować ludzi. Chłop o którym mowa był napastnikiem czy się bronił?

Zrozum wreszcie, że sam fakt tego, że on wyszedł na drugie spotkanie z tą grupą, z
  • Odpowiedz
maad
  • 1
No pomyśl - idzie z bronią do grupy ludzi. Kto jest napastnikiem?


@tomasz-jedon: Posiadanie broni nie czyni cie z automatu napastnikiem

No czyli się nie bronił. Chciał przegonić i się przeliczył, bo tamci się nie przestraszyli. A potem stracił panowanie nad
  • Odpowiedz
maad
  • 1
No właśnie to wszystko zmienia XD I przekonasz się o tym na wyroku każdej instancji, jaka będzie to rozpatrywać


@tomasz-jedon: Ja się nie zdziwię jak dostanie dożywocie. Dyskusja się tyczy słuszności, moralności i tego czy nasze prawo o obronie koniecznej ma w ogóle sens - Odstrzelił wyłącznie typa który na niego biegł a nie wszystkich, po odstąpieniu od ataku napastników nie strzelał dalej, według ciebie to on był w tej sytuacji
  • Odpowiedz
  • sraken pierdaken

Osiągnięcia