jeleniom

@SpokojnyPan: Dla mnie wyrok nic nie zmienia. Wyrwał chwasta, szkoda że nie 3. A jak jest zbiórka to chętnie wpłacę, dzięki

że jeśli typ wrócił do domu specjalnie po b--ń

@Creed-Bratton: Widocznie wyczerpał żetony na wyjście z domu

To nie znaczy, że każdy kto ma b--ń może sobie wyjść, wdać się w kłótnię z tym bydłem a potem z karabinku do nich strzelać

@Vetinari: Uff całe szczęście mogą na tobie wyładować agresję i cie z-----ć bo nie będziesz się bronił. Dzięki ci dobry obywatelu xD

Kto wie czy nie była to zwykła egzekucja

@cuceusz: To słaba ta egzekucja skoro odstrelił tylko tego który na niego biegł i stanowił realne zagrożenie

Problem, jaki mam z tym zdarzeniem, jeszcze polega na tym, że nie będzie się mieściła w granicach obrony koniecznej tzw. sprowokowana obrona konieczna

@tijara435: Chyba jako jedyny na wykopie podałeś rozsądne uzasadnienie. O tym wykopki głównie dyskutują - nawet jeśli była sprowokowana to co miał chłop zrobić jak już tam stał? Innego wyjścia niż strzał za bardzo nie miał, no może mógł uciekać przed 3 p-----w

czy przynajmniej podmiotowo odpierający

Pokaż całość

@Ice_Glaze: A co? Wyczerpał żetony na wyjście z domu?

bo skoro doszedł do domu to już mógł w nim zostać

@slums: Dostał zakaz na wyjście z domu? Prawo zabrania ci wyjścia z domu gdy masz patusów pod oknami czy jednak masz prawo do obrony życia?

to pójście do domu po b--ń i to jeszcze długą jest de facto prawnym samobójstwem bo szansy obrony tego w tym kraju są graniczące z zerem

@slums: To chyba zamyka temat. NiePokaż całość

to nawet w Stanach chłop by odpowiadał za morderstw

@Mathas: W większości stanów masz prawo stand-your-ground, jeśli masz napastnika który cie atakuje nie musisz ustępować jeśli możesz się obronić. W Polsce wiadomo, dać się pobić lub zabić bo znalazłeś się w złym miejscu o niewłaściwym czasie

@4mmc-enjoyer: To może jeszcze powiesz że jednak nie wolno atakować obcych ludzi?

@4mmc-enjoyer: Wiem, kibicuje mu. Śmieje się z wykopków co twierdzą że on był napastnikiem po poszedł po b--ń. Magicznie nie ma zagrożenia gdy szarżuje na ciebie patus xD

@Ice_Glaze: Prawnik we wczorajszym wywiadzie dla uwagi mówił że nie można wykluczyć samoobrony

odberal komuś życie

@Obserwator47: wyrwał nic niewartego chwasta*, ja tam dałbym mu medal

bo on nie szedł się tam bronić

@JuliuszSlowacki: Mógł powiedzieć że poszedł na polowanie to by co najwyżej zawiasy dostał

poszedł tam specjalnie, by się z patusami skonfrontować

@kombajnbizon: Z nagrań wynika że to oni byli napastnikami, co to zmienia w jakim celu tam poszedł (pomijając nasz p--------k w prawie)

Coś tam w oddali widać, że się zbliża do źródła strzału ale to równie dobrze mógł być pies, trudno powiedzieć

@real_scoria: https://x.com/deZeZed/status/2043300599756677368

a następnie nic nie widać, nic nie wiadomo

@real_scoria: widać że coś biegnie przez pare metrów w kierunku strzelającego i pada na glebę po oddaniu połowy tego magazynka

ja widzę, że biegnie dopiero po oddaniu strzałów

@real_scoria: I przed był ostrzegawczy. Może niech na przyszłość się nauczy że nie bije się obcych ludzi

Jeśli został napadnięty to miał prawo się bronić i popieram w pełni użycie broni. Ale jeśli wyszedł na podwórko zrobić porządek z młodymi co drą ryja i w efekcie skończyło się to zgonem to sytuacja diametralnie się zmienia.

@kakodyl: W drugiej sytuacji nawet jeśli wyszedł się z nimi skonfrontować to już nie mógł zostać napadnięty?

@kakodyl: @5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: I tu jest clue problemu. Jak do nich wyszedł to nie było konieczności użycia jakichkolwiek środków obrony bo nie było ataku, mogli sobie pogadać, poprowokowac, powyzywać się itp. Pytanie czy była konieczność obrony przed napastnikami gdy już go zaatakowali?

obrona konieczna na zastosowanie tylko jeśli była konieczna

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Uważam że w momencie gdy stał z bronią, oddał strzał ostrzegawczy i leciał na niego n------yPokaż całość

do obrony koniecznej bo ono się skończyło w momencie gdy wrócił do domu

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: To on był napastnikiem a nie oni? Prokurator i sąd będą musieli się mocno nagimnastykować by zamknąć tą sprawę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Rozumiem czemu część wykopków stwierdza że będzie to ciężkie do wybronienia, nie rozumiem czemu według wielu temat obrony koniecznej jest zamknięty

Gość wyszedł z bronią wiedząc co się wydarzy

Pokaż całość

nawet w amerykańskim systemie prawnym to ciężko by było udowodnić tutaj obronę konieczna

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Stand-your-ground

tak to działa w

Pokaż całość

Zabójstwo z zamiarem ewentualnym to będzie dla niego najmniejszy wymiar kary

@Ogau: A mógł powiedzieć że poszedł na polowanie i pomylił typa z dzikiem to by co najwyżej zawiasy dostał

Nawet nie wiesz, że istnieje kwalifikacja

Pokaż całość

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Pożyjemy zobaczymy. Faktem jest że ruszając na kogoś z łapami może to się skończyć trupem niezależnie czy sie ma b--ń czy nie. Atakujesz to jesteś napastnikiem nawet jakby ktoś ci zwyzywał matke - to jedynie moze byc okoliczność łagodząca. Zwróć uwagę jak wiele w Polsce mamy pobić ze skutkiem śmiertelnym a jak mało obrony koniecznej. Nawet jak sie bronisz to bierzesz udział w bójce

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Miał takie prawo, tak samo jak ty. Jak skończy jako napastnik to wrócę tu i zwrócę ci honor