Jeden z internautów upublicznił w sieci zdjęcie żony Sebastiana M., kierowcy BMW z wypadku na autostradzie A1. Dodał podpis, że jest ona "morderczynią". Kobieta złożyła pozew przeciwko mężczyźnie. Domaga się 200 tys. złotych zadośćuczynienia.
ale chwila.. Jeśli napisał, że jest 'morderczynią' to kobieta ma rację. A jeśli że jest 'żoną mordercy' to gość ma racje, bo jakby nie patrzeć - specjalnie czy nie jej mąż usmażył żywcem trzy osoby...
Art. 57. [Publiczna zbiórka ofiar na uiszczenie grzywny; niedozwolone uiszczenie za skazanego lub ukaranego grzywny, nawiązki, odszkodowania lub innej kwoty]
§ 1. Kto:
1) organizuje lub przeprowadza zbiórkę ofiar na uiszczenie grzywny orzeczonej za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe, świadczenia pieniężnego, przepadku przedmiotów stanowiących kwotę pieniężną, równowartości przepadku przedmiotów lub przedsiębiorstwa, przepadku korzyści majątkowej stanowiącej kwotę pieniężną, równowartości przepadku korzyści majątkowej, odszkodowania, zadośćuczynienia, nawiązki, podlegającej zwrotowi korzyści
@marek-wozniak-750: jak to nie działa :-( Wiem, że esim nie działa i brak B20. I to miały być jedyne "problemy" z chińczykiem, ale nikt nie mówił o braku możliwości płacenia telefonem :-( No nic, będę próbować :-)
W sumie mały edit... tutaj po instalacji fixa zrestarttwałem telefon, na miui nie. Więc to pewnie to. Ale myślę, że hyperos będzie lepszy, skoro xiaomi się na niego przerzuca :-)
Kobieta podróżująca z małym dzieckiem i chorą matką została wyrzucona z samolotu United Airlines, bo użyła złego zaimka w stosunku do stewardesy. Stewardesa życzyła sobie by mówić do niej w liczbie mnogiej (they). Jej bagaż odleciał samolotem, wraz z niezbędnymi lekami.
@FrostlyMostly: Nie mam na myśli wykopujących. Mam na myśli ogólnie to, że ludzie mogą mieć pretensje do innych za to, że ci drudzy nie potrafią czytać w myślach. To, że ktoś wygląda na kobietę/mężczyznę definiuje to, w jaki sposób do danej osoby się zwracamy. Pal licho czy ta konkretna sytuacja miała miejsce naprawdę czy nie. Chodzi wyłącznie o to w jak dziwną stronę zmierza ten świat.
@r5678: Ja przez lata miałem Xiaomi (od Redmi 1s), teraz dwa lata męczę się z Oneplus Nord 2. Tak - męczę się. Bo a to problemy z aparatem (nawet gdy HDR wyłączony - niektóe zdjęcia, szczególnie w słońcu są przerysowane HDR'em), problemy z filmami (to akurat któraś aktualizacja naprawiła, ale były olbrzymie problemy ze stabilizacją, gdzie obraz po prostu 'skakał'), a to ktoś dzwoni, a nie pojawia się dialer i
Nie miałem nigdy nic tej marki a widzę że jakieś chore rzeczy ktorych bym nie zaakceptował
@r5678: Z drugiej strony przeszukujac net mam wrażenie, że problemy z kamerą tylko ja miałem, z aparatem - zdarzały się innym, a inne rzeczy ludziom nie przeszkadzają, mi tak :-) To nie jest zły telefon. Ale drugi raz bym go nie kupił. Będzie powrót do XIaomi i zobaczytmy co z tego wyjdzie. Z Samsungami
Nietypową kontrolę drogową przeprowadzili policjanci z WRD KMP w Lublinie posterunkowi Paweł Pociask i Paweł Plichta. Mundurowi na jednej z ulic Lublina zatrzymali citroena do kontroli drogowej z powodu przekroczenia prędkości. Zdenerwowany kierujący poinformował, że jedzie do szpitala z rodzącą żon
@Borokk: a o "stanie wyższej konieczności" słyszał? Nie twierdzę, że eskorta do ^^&^&&^ obowiązek, ale skoro była możliwość zabezpieczenia względnie szybkiego przejazdu to to zrobili.
BMW o numerach rejestracyjnych KR 7VP42, auto należące do firmy MPunkt Niezależny Serwis BMW ul. Nad Drwiną 2a, 30-741 Kraków celowo zajeżdża drogę i hamuje przed moją maską. Powód? Nie uciekłem z lewego pasa, kiedy z daleka poganiał mnie długimi światłami. Marka oczywiście przypadkowa ;)
@CREATE_USER: Rozumiem, że tam byłeś? Bo z okazji braku tylnej kamerki raczej nie wiesz co się działo z tyłu... Być może BMW też zjechało z prawego pasa na lewy (taaa, jasne.. Tacy jadą cały czas lewym - uwaga, niespodzianka - niezgodnie z przepisami)? Zresztą tutaj definicja "wymuszenia pierwszeństwa" się kłania. W każdym razie - cokolwiek tam by się nie wydarzyło, nawet jeśli nagrywający wymusił - to kierowca BMW nadaje się
Ale kurna jakie pierwszeństwo?!!! Debilne to było to co media zrobiły z projektem - rozdmuchały to co było w projekcie ustawy, a weszło w życie coś innego. W projekcie owszem, pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo, bo zdaje się było tam wyrażenie "zbliżający się".
Ale wszedł w życie przepis mówiący o tym, że pierwszeństwo ma pieszy WCHODZĄCY (lub będący na) przejście, ale jednocześnie nie może wtargnąć przed jadącym pojazdem. Tak naprawdę przepisy się prawie
@xqwzyts: Owszem, ale osobiście kilka razy miałem podobną sytuację i to z dorosłymi. Hitem jest baba która wlazła mi tuż przed maską (do dzisiaj zastanawiam się jakim cudem ją ominąłem), poza przejściem i wrzeszczała jeszcze na mnie że przecież pieszy ma ZAWSZE pierwszeńśtwo, nawet poza pasami... Tak działa to co nagłośniły swego czasu media...
I owszem, nas uczono za dzieciaka żeby na pasach się rozejrzeć i upewnić ze nic nie
Widział (a jak nie widział to niech więcej nie jeździ) osoby mające zamiar wejść na przejście dla pieszych na dobre kilka sekund zanim do tego przejścia
ale zdecydowanie miały to pierwszeństwo i nie było to nagłe wtargnięcie.
@1983: A powiedz na jakiej podstawie miały to pierwszeństwo i kiedy je zyskały? Miały od początku bo szły w stronę przejścia? Miały gdy weszły na przejście? Jak to wg Ciebie jest?
Moment, to jednak patrzymy na przepisy czy nie? Nie patrzymy bo to dzieci, ale patrzymy bo to kierowca... Jeśli nie patrzymy na przepisy to patrząc po ludzku - dzieciaki wpierniczyły mu się pod koła. Spojrzeć spojrzały, ale stwierdziły że 40 tonowy pojazd zatrzyma się w miejscu (tak, wiem że dzieci tak na to nie patrzą). I to widzimy na filmie. Natomiast ja tam nie widzę tego o czym piszesz, czyli że kierowca
@buont: Czy widzisz różnicę między "mam zamiar zrobić kupę", a "robię kupę"? Masz zamiar - wychodzisz do toalety. Robisz? To robisz to tu i teraz, gdziekolwiek jesteś...
To, że osoba MA ZAMIAR wejść na przejście nie jest równoznaczne z tym że na nie wchodzi, więc nie wiem dlaczego zestawiasz zamiar z cytatem z przepisu, gdzie mowa o wchodzeniu (a nie zamiarze wejścia) na przejście. Przecież przepisy jasno określają, że nie
@Krupier: nie była, ale masz jakieś źródło? Kiedyś jak mi się bardzo nudziło przeczytałem cały PoRD :-) I nie kojarzę, żeby coś podobnego było w przepisach..
EDIT: już znalazłem :-)
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
No i tu jest właśnie problem z interpretacją. Najlepsze w zacytowany przez Ciebie fragmencie jest:
Zauważył, że odmienna interpretacja prawa prowadziłaby do absurdalnej sytuacji, w której pieszy w Polsce nigdy nie ma pierwszeństwa na przejściu.
Tutaj autor w ogóle pomieszał oczekiwanie na wejście czy wchodzenie z byciem już na przejściu. Przecież zgodnie z przepisami pieszy będący na przejściu ma pierwszeństwo, więc o jakim absurdzie tutaj mowa? Od takiej decyzji odwołałbym się włąśnie
@Krupier: No dobrze, to tak: W trakcie włączania do ruchu - zgodnie z ustawą - kierujący ma zachować szczególną ostrożność. Czy to znaczy, że ma hamować? Tak, wiem - teraz się czepiam. Ale spójrzmy co o zmniejszeniu prędkości mówią przepisy.
Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego
@Vetinari: Problemem jest brak definicji "wchodzenia na przejście" w PoRD. Ja korzystam z definicji słownikowej - i tak - osoba stojąca przed przejściem nie ma pierwszeństwa. Zwróć też uwagę że "nie pytam o chłopski rozum, logikę, ani prywatną interpretację", a jednocześnie piszesz co Ty robisz i jak to interpretujesz :-)
Generalnie mówił, że zasada jest taka, żeby nie bronić tego wchodzenia, bo bez definicji w prawie to jest nie do
W sumie jeszcze jedno... Chodnik a droga to jasna bariera, widoczna gołym okiem. Łatwo zauważyć jej naruszenie, więc tym samym łatwo rozpoznać "wchodzącego". A jeśli przyjąć, że wchodzący na przejście to ten także ten kto zbliża się do przejścia - jak daleko od tego przejścia musi być, żeby mieć pierwszeństwo? 1m? 5m? może 10cm? Może wystarczy że stoi przy przejściu? a może, pomimo że wydaje się że idzie
@Krupier: No i tu jest problem. Przepisy nie powinny być tak skonstruowane, że "zależy od sądu". Przepisy powinny być jasne.
Ty jako kierowca masz powiedzmy 2s na zastanowienie się co w danej sytuacji - kto ma pierwszeństwo. Sąd - kilka miesięcy rozstrzyga czy miałeś racje, powołuje biegłych, analizuje różne przepisy. Skoro Ty miałeś 2 sekundy to sędzia - po zobaczeniu filmu takiego jak ten - powinien mieć taki sam czas.
@Krupier: No i tu jest problem. Przepisy nie powinny być tak skonstruowane, że "zależy od sądu". Przepisy powinny być jasne.
Ty jako kierowca masz powiedzmy 2s na zastanowienie się co w danej sytuacji - kto ma pierwszeństwo. Sąd - kilka miesięcy rozstrzyga czy miałeś racje, powołuje
@Vetinari: No dobra, widzę, że link nie koniecznie działą, więc wkleję to co napisałem:
No i tu jest problem. Przepisy nie powinny być tak skonstruowane, że "zależy od sądu". Przepisy powinny być jasne.
Ty jako kierowca masz powiedzmy 2s na zastanowienie się co w danej sytuacji - kto ma pierwszeństwo. Sąd - kilka miesięcy rozstrzyga czy miałeś racje, powołuje biegłych, analizuje różne przepisy. Skoro Ty miałeś 2 sekundy to sędzia - po zobaczeniu
@elineusz: No i jakieś wnioski? Przy czym tak jak już wspomniałem w kilku komentarzach - z powodu braku w PoRD definicji 'wchodzącego' trzymam się encyklopedycznej definicji, mówiącej o przekraczaniu jakieś granicy.
I z taką definicją - patrząc na zapis
zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie
czym dla Ciebie jest "zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność" jak nie patrzeniem czy ktoś nie zbliża się do przejścia, np dzieci albo rodzic z dzieckiem? Te dzieciaki były widoczne bez żadnych ograniczeń, tylko trzeba zachować ostrożność
@MichuB: Ok, ale to nie jest jednoznaczne z - cytuję - "Zasrany obowiązek kierowcy to zwolnić i obserwowac". Ma obowiązek zachować szczególną ostrożność - fakt. Ale nie ma
ja po przejechaniu prawie 1.000.000 km w swojej karierze traktuje każdego pieszego zbliżającego się do przejścia jako potencjalnie na nie wchodzącego, tak samo zachowują się kierowcy w cywilizowanych krajach europejskich (Szwajcarii, Holandii, Niemczech).
@MichuB: Ok, tak jak mówię - kultura jazdy to jedno, ale przepisy to drugie. Przepisy mówią o "wchodzącym", nie o zbliżającym się do przejścia....
Tak samo jak czasami wpuści się kogoś z bocznej, podporządkowanej drogi. To wynika
@marcinojg: jeśli chodzi o zachowanie szczególnej ostrożności - wręcz przeciwnie, nie mówię co to jest "zachowanie szczególnej ostrożności", bo NIE MA definicji co to znaczy. Twierdzę natomiast, że skoro nie ma definicji, to samochód zbliżający się do przejścia NIE MA obowiązku zwalniać.
Co do 'wchodzenia' - to znowu nie ma definicji w PoRD, ale całe szczęście w naszym języku słowo 'wchodzenie' jest dosyć jednoznaczne. Dlatego też trzymam się naszego języka i
nawet trzymam sobie nogę nad pedalem hamulca w gotowości.
@marcinojg: Teraz przeczytaj sobie moje komentarze. W jednym czy dwóch napisałem dokładnie to samo. Co nie zmienia faktu, że definicji "zachowania ostrożności" nigdzie nie ma. Więc owszem, należy kierować się zdrowym rozsądkiem. Ale zdrowy rozsądek nieraz jest sprzeczny z przepisami.. (nie mówię, że w tym przypadku).
oczekiwania że 8 letnie dzieciaki będą miały rozum dorosłego
@marcinojg: W żadnym wypadku. Ale takie dziecko rozumie PODSTAWY poruszania się po chodniku i przejściu dla pieszych. Przynajmniej powinno, skoro chodzi po ulicy.
że same sobie są winne…
Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku przestrzegania go. Bez względu na wiek. Wychodzisz na drogę, mając 7 lat? Ok, z podstawową wiedzą na temat przepisów. Bardzo podstawową wiedzą. Wystarczającą by przeżyć. Tutaj tej
czy ty jadąc drogą z pierwszeństwem (tutaj pieszy) zatrzymujesz się na każdym skrzyżowaniu i rozglądasz się czy jakiemuś tirowi nie poszły hamulce się kochać?
@admin_wykopu: A czy przypadkiem nie ominąłeś jednego z przepisów, a drugi interpretujesz po swojemu? 1. Pieszy idący chodnikjiem w stronę przejścia nie ma pierwszeństwa, tylko pieszy WCHODZĄCY na przejście (art. 13) 2. Pieszy NIE MOŻE wchodzić na jezdnię bezpośrednio przed jadącym pojazdem (art. 14).
a wiesz że wystarczy zmienić przepis na to co było.
@MadmaxPL: A raczej dodać definicję kto to jest WCHODZĄCY, skoro definicja ze słownika języka polskiego niektórym nie wystarczy. I prowadzić w mediach kampanie uświadamiające, bo swego czasu media same propagowały informacje o tym że zgodnie z nowymi przepisami pieszy zbliżający się do przejścia ma pierwszeństwo - a żaden przepis, który wszedł w życie o tym nie mówi..
@admin_wykopu: No właśnie... Więc jak się to ma do drogi z pierwszeństwem? Pojazdy jadące drogą z pierwszeństwem mają pierwszeństwo. A w tym przypadku - tak jak zacytowałeś - WCHODZĄCY lub BĘDĄCY na przejściu ma pierwszeństwo. Zbliżający się do przejścia nie. To jest ta różnica. Dodatkowo ominąleś art. 14, czyli:
@GitheManitou: No i to jest piękna definicja, z którą w 200% się zgadzam, ale która niestety w niektórych sądach i przez niektórych policjantów nie jest respektowana. Dlatego mimo wszystko ta definicja powinna być jednoznaczna (tak jak tutaj) i zawarta w PoRD. W innym wypadku niestety interpretacje będą różne. Tak jak ktoś już tutaj przytoczył przypadek, gdzie sąd uznał, że zbliżający się do przejścia = pieszy wchodzący, bo w przeciwnym wypadku
@D_Prz: No właśnie... Jeden interpretuje tak, drugi inaczej. Nie tylko wśród kierowców, ale też policjantów i sędziów. Przepisy, które trzeba interpretować są złe. Powinny być jednoznaczne. Jeśli są w nich używane słowa potoczne, np. "wchodzący", a ustawodawca miałby na myśli kogoś innego niż - z definicji słownika języka polskiego - przekraczającego w danym momencie granicę (chodnik-przejście dla pieszych), powinien zawrzeć w ustawie definicję "wchodzenia" (odpowiednio ją
aż mi się przypomniał jakiś reportaż na temat niedziel handlowych, gdzie zapytano jakąś kobietę wychodzącą ze sklepu (w niedzielę handlową), czy chciała by przywrócenia wszystkich niedziel handlowych. Odpowiedziała, że zdecydowanie nie, bo w niedziele się odpoczywa a nie pracuje czy robi zakupy. Reporter jej zapytał dlaczego w takim razie wychodzi w niedzielę ze sklepu, a ona "bo brakło mi xxx, a poza tym reklamowali w promocji taką fajną yyy"....
W sercu Grecji, w pobliżu Aten na obszarze nieczynnego lotniska Ellinikon, rodzi się rewolucyjny projekt urbanistyczny pierwsze w Europie 15-minutowe miasto zbudowane od podstaw. Nowatorska koncepcja zakłada, że mieszkańcy będą mieli dostęp do wszystkich niezbędnych usług w zasięgu spaceru.
Ja w sumie nie rozumiem w czym problem... Idea zacna, a ludzie dorabiają spiskowe teorie.. Nikt nie mówi o zakazie używania samochodów. Nikt nie mówi o zakazie przebywania na zewnątrz. Mowa wyłącznie o takim zaplanowaniu układu miasta, żeby wszystko było w zasięgu 15 minutowego spaceru. Jak dla mnie jakże zacna idea! Mieszkam obecnie na wsi, więc wszędzie muszę jechać autem. Ale za dzieciaka - 4km do szkoły na piechotkę lub rowerem. Luzik,
#blender #blender3d Mam pytanko... Mam zdjęcie terenu. W blenderze przy pomocy tutoriali udało mi się przygotować pewien obiekt 3d (konkretnie mówiąc - budynek). Chciałbym teraz umieścić wyrenderowany budynek na zdjęciu. Jak to zrobić? Teoria - ustawić kamerę jak na zdjęciu, wyrenderować obraz, połączyć jedno z drugim... Gdzie problem? Ustawienie kamery jak na zdjęciu graniczy z cudem.. Czy da się to jakoś w prosty sposób ogarnąć? Np. ustawić w
Nie ma ktoś na dzisiaj zniżki, którą chciałby się podzielić? Ewentualnie może kojarzycie jakieś miejsca, grupy, czaty gdzie ludzie dzielą się aktywnymi rabatami?
#androidtv #androidbox Polećcie tani i sprawdzony android box, który ogarnie VOD na 1080p (Max, Showtime, Prime Video, Disney). Zresztą sam nie musi wspierać większej rozdzielczości. Mile widziane wsparcie dla xcloud. Jak najmniejsze, ma być używane z przenośnym projektorem :-)
Prezydent Francji Emmanuel Macron podczas uroczystości obchodów 80 rocznicy lądowania Aliantów w Normadii przekazał, że Francja przekaże Ukrainie myśliwce wielozadaniowe Dassault Mirage 2000-5.
To nie ma nawet żadnego znaczenia. Przypominam, że oryginalny komentarz mówił o Niemcach, którzy od 2 lat coś obiecują i nie dają
@quattro-ottavi: Wykres z 2022, czyli sprzed 2 lat nie ma znaczenia gdy mowa o obietnicach i ich realizacji w ciągu 2 lat??? Niemcy liczyli na szybki upadek Ukrainy, żeby dalej robić biznes z kacapami, dlatego były takie obietnice bez pokrycia. Teraz być może się to zmieniło gdy ich
@quattro-ottavi: Jeszcze tak patrząc na Twój wykres, chociaż odchodząc od tematu niemiec... Znalazłem podobny, troszkę starszy. Okazuje się, ze USA najpierw dały, a potem zabrały - przynajmniej jeśli wierzyć w ten wykres... Nie analizowałem pochodzenia danych i powodów rozbieżności. Natomiast co nieco mówi to o jakości danych, skoro wg tego wykresu do końca lipca 2023 USA dało łącznie 69.5 miliardów €, a pół roku później łączny wynik USA to 67.7
"ChatGPT znam, ale nie używam". Modne narzędzia sztucznej inteligencji egzystują sobie w sferze nowinek, ale jak się okazuje, bardzo niewiele osób z nich regularnie korzysta. Z 12 tys. ankietowanych tylko kilka procent stwierdziła, że używa ich na co dzień.
Do mikro kawałków kodu są idealne. Potrzebuję jakąś prostą funkcję to mu piszę - "ziom, podeślij no kod w vue3 na metodę do mrugania przyciskiem z napisem HOT". No i dostaję co potrzebuję :-)
Celem koalicji 13 grudnia jest delegalizacja Prawa i Sprawiedliwości oraz oskarżenie najważniejszych polityków PiS przekonywał w Suwałkach poseł PiS Jacek Sasin. Dodał, że rządzący będą chcieli odebrać partii subwencję z budżetu państwa.
#rybnik #word #prawojazdy Gratuluję Pani Egzaminator, która wczoraj o 14.50 w Rybniku po oblaniu kursantki (nie wiem za co, widziałem tylko jak się przesiadały) wspaniale pokazała jak się zawraca w miejscu, gdzie jest to niedozwolone (ot podwójna ciągła, taka mała drobnostka).
Co jak co, ale w trakcie egzaminu to ona powinna wykazać się idealnym przestrzeganiem przepisów - w końcu chwilę wcześniej oblała kursantkę za złamanie jakiegoś