Art. 29 ust. 1
„Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub świetlnego, w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.”
ust. 2 pkt 3:
„Zabrania się (…) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może to spowodować oślepienie innych kierujących.”
Panie władziu! Ostrzegałem kierowców o zagrożeniu - biegających po ulicy psach. Nie ma mowy o oślepieniu innych kierujących światłami drogowymi w ciągu dnia. Odmawiam przyjęcia mandatu i zapraszam do sądu.




















@motvik: Kontekst doskonale pokazuje, że jak ktoś jest chory psychicznie to znajdzie narządzie... nóż, samochód, śrubokręt...
A twoje słodkie popierdywanie pokazuje jakim jesteś ignorantem. Pozwolenie na b--ń dostają ludzie przebadani pod kątem zdrowia psychicznego. Zabójstwa z użyciem LEGALNEJ broni palnej posiadanej na podstawie zezwolenia są w Polsce jak i Europie marginalne, nawet nie wspominając o "masakrach".
@CzaryMarek: "Karabin szturmowy" (zapewne masz na myśli karabinek) w rękach legalnego posiadacza broni jest mniejszym zagrożeniem niż nóż w rękach przeciętnego patusa. To jest fakt, a nie rozważanie i potwierdzają to wszelkie statystyki zabójstw w Polsce.
@CzaryMarek: W przypadkach na jakie się powołujesz: pierwszy (Mikołaj z Poznania) miał cofnięte pozwolenie, ale je odzyskał w drodze odwołąnia. System początkowo zadziałał, ale okazał się "dziurawy" i tu mogę przyznać rację, ale jest to