Beekeeper
  • 0
@Vigo_Von_Homburg_Deutschendorf: napisałem o tym, że to mit i czemu to źle dobrana aktorka. Zapytaj Greków, co o tym myślą. Zapytaj Egipcjan, co myślą o czarnej Kleopatrze. Rząd Egipski i historycy bardzo protestowali. Do tego dochodzą czarni rycerze, czy królowie europejscy. Moim zdaniem to jest przegięcie i próba prania mózgów przyszłym pokoleniom.
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@QRQ: Używanie epitetów typu "polaczek" to klasyczny dowód na brak argumentów i tania próba przykrycia faktu, że masz problemy z podstawową logiką.

Europejczyk grający Europejczyka (Polak - Rosjanina, Brytyjczyk - Rzymianina) ma ten sam fenotyp. To nie burzy wizualnej i historycznej wiarygodności, w przeciwieństwie do czarnoskórego rycerza w średniowiecznej Europie czy czarnej Heleny Trojańskiej. Zrównywanie tych dwóch zjawisk to czysty absurd.

Po drugie, sam przyznajesz, że istnieją "chamskie race swapy
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 8
@Megalogin: to raczej napój kawowy, a nie kawa :) Bardziej deser. Historycznie rzecz biorąc - czy wiesz, że takie napoje powstały po to, aby maskować fatalną jakość ziaren kawy?
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 1
@serniczekwiedensky: też, najczęściej jak coś robię to leci z telefonu lub na słuchawkach. Oprócz tego Julian Dorey, Dalton Fischer, Tim Dillon (jak jest u kogoś, bo jego solo rantów nie chce mi się słuchać na dłuższą metę), John Kiriakou, Theo Von i od lat Rogan, ale jego coraz mniej. Głównie jak ma kogoś, kogo znam lub mnie interesuje. Masz kogoś ciekawego, kogo możesz polecić do dodania do listy?

Natomiast ciężko
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 1
@szurszur: Moim zdaniem bardzo wąska perspektywa. Zełeński podejmując tą decyzje wiedział, że będzie to problem dla Polski, jego współpracownicy też. Postanowili podjąć tą decyzję nie licząc się z nami jak w wielu innych aspektach. Banderyzm w Ukrainie przybiera na sile od lat, to nie jest żadna nowość. To nie trwa rok, czy dwa. Do tego z Ukrainą mamy inne problemy - ich rolnictwo, które zdmuchnie nasze jak wejdą do UE.
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@Filipterka25: 1. "Nie bardzo się zainteresowali co Polacy na to"
Sam potwierdzasz mój zarzut. Skoro sojusznik ma nas w poważaniu, to relacja jest patologiczna. W dyplomacji liczy się wzajemność, a Polska musi wreszcie używać swoich dźwigni (tranzyt, infrastruktura), zamiast być darmowym bankomatem.

2. Rolnictwo i "prawaki xD"
Zanim rzucisz "xD", sprawdź liczby. Polski eksport rolny w 2023 r. to ponad 50 mld EUR. Nasze inwestycje na UA przed wojną to niecały 1 mld
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@szurszur: 1. "Mógł nie wiedzieć, PiS nie reagował"
Zgoda - PL była naiwna i uległa. Ale dyplomacja UA doskonale zna nasze nastroje ws. OUN/UPA. Przez lata testowali granice i w końcu trafili na ścianę. To, że kiedyś to przełykaliśmy, nie daje im prawa robić tego bez końca. Skończyło się - trzeba stawiać warunki.

2. "Jak nie UE, to weźmie ich Rosja"
Fałszywa alternatywa. Od bezpieczeństwa jest NATO. UE to bezwzględny rynek i budżet.
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@Filipterka25: 1. Ucieczka od faktów i "szkoła Maryli"
Ładnie zignorowałeś twarde dane, uciekając w suchary o Maryli. To nie "szkoła Maryli", tylko absolutny standard dyplomacji: conditionality i quid pro quo (coś za coś). Jak uważasz, że w polityce nie liczy się wzajemność, to powiedz wprost - Polska ma tylko świadczyć usługi i ponosić koszty, a druga strona nie musi nic.

2. 90 mld kredytu z UE a NATO
Właśnie sam udowodniłeś moją tezę.
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@szurszur: 1. UE, Fundusz i Norwegia
Mylisz portfel z tarczą. Unijny fundusz (EPF) to ważny mechanizm finansowy (zrzutka państw), ale to nadal tylko pieniądze. Od gwarancji terytorialnych, zintegrowanego dowodzenia i parasola nuklearnego jest NATO. Co do Norwegii i Islandii - one już są w NATO. To stamtąd, z Artykułu 5, czerpią twarde gwarancje odstraszania Rosji, a nie z debaty o unijnym wspólnym rynku.

2. "Za darmo? Pierwsze słyszę"
Jeśli "pierwsze słyszysz", to masz
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@Filipterka25: Rozjechałem cię matematycznie twoimi własnymi linkami, więc teraz biegasz po wątku, wyzywasz mnie po kątach od "przygłupów" i płaczesz innym w mankiet, że bije cię sztuczna inteligencja. To w sumie komplement dla mnie, dzięki.

Nie potrafisz wytłumaczyć, jak 1,5 mld ma być większe od 53 mld. Stchórzyłeś przed prostym pytaniem TAK/NIE o bezpieczniki dla Polski. Zamiast tego zaciąłeś się na cebuli i czekoladzie, ignorując fakt, że przetwórstwo to trzon
  • Odpowiedz
Beekeeper
  • 0
@szurszur: 1."Nie za darmo" - sprzęt z 2022 poszedł do UA jako całkowita darowizna z naszych rezerw. To jest definicja "za darmo" dla odbiorcy. To, że unijny fundusz EPF dorzucił nam potem ułamek księgowej wartości za stare czołgi, nie znaczy, że zrobiliśmy biznes życia. Jak oddasz komuś auto w prezencie, a sąsiad dorzuci ci stówę na pocieszenie, to mówisz, że nie oddałeś za darmo? Rozbroiliśmy się, wzięliśmy na siebie ryzyko
  • Odpowiedz

Osiągnięcia