argument o narkotykach jest inwalidą dopóki tytoń i a-----l sa legalne.
tak samo jak siedzący tryb życia, brak ruchu, złe odżywianie - powinniśmy jakoś zmusić do zmiany stylu życia dorosłych - dla ich dobra.
rozwiązłość też z tego co pamiętam miała negatywne korelacje z zdrowiem psychicznym, więc nie dla moralności tylko dla zdrowia powinniśmy wprowadzić jakiś państwowy 'slut shaming'

albo przyznać, że dorośli jednak powinni mieć możliwość podejmowania wyborów które nie są dla nich zdrowe.

drugiPokaż całość

to właśnie przyznajesz, że państwo nie zakazuje wszystkiego co ma negatywne korelacje zdrowotne tylko to, co powoduje wysokie, bezpośrednie i ststemowe szkody i uzależnienie wymagające interwencji przymusowej

nie. Jak popatrzysz na badania naukowe co do społecznej szkodliwości substancji psychoaktywnych to alko i tytoń są bardzo wysoko. o wiele wyżej od większośći narkotyków nielegalnych, wiec nie - nie przyznaję.

Dlatego a-----l i tytoń są legalne ale REGULOWANE a nie penalizowane, dokładnie tak samo jak pornografia

Pokaż całość

to że a-----l i tytoń są wysoko w rankingach szkodliwości nie obala różnicy między penalizacją a regulacją

a czy ja pisałem coś o tej różnicy? ja tylko pisałem o tym, że to nie sam czynnik zdrowotny reguluje które substancje są zakazane.
z czym sama teraz zdajesz się.. zgadzać?

P---o i OnlyFans są regulowane, tylko inaczej niż byś chciał.

a jak bym chciał? bo chyba wiesz o mnie coś czego ja nie wiem.Pokaż całość

LSD nie jest porównywalne z p---o czy alkoholem, bo działa silnie na percepcję i ocenę rzeczywistości, co ma znaczenie prawne i społeczne niezależnie od niskiej toksyczności somatycznej.

pokaż prawdopodobieństwo popełniania przestępstwa pod wpływem LSD i alkoholu.

LSD w małej dawce (ale nie na tyle małej aby nie było 'halucynacji' abyś mi nie zarzuciła, ze piszę o nieaktywnych dawkach) działa mniej na ocenę rzeczywistości niż bycie pijanym albo pod wpływem paru więcej tabletek leków uspokajających.

aPokaż całość

@Alzena: to nie wiem jak skopiowałaś cały bo mi działa jak zaznaczę i przeciągnę na pasek adresu.
doi/10.1177/02698811211058933

nie chodzi mi o ochronne działanie, tylko o to, że użytkownicy tych substancji nie popełniają przestępstw częściej niż użytkownicy legalnych substancji. Gdyby te substancje powodowały regularnie, częściej niż a-----l stany psychiczne sprawiające, że osoba jest mocno niebezpieczna to nie powinno tak być, bo jak sama piszesz to nieprzewidywalny efekt substancji.

styl życia akurat się wiążę z użyciem danej substancji a raczej uzależnienie od niej ma na niego wpływ i samo w sobie jestPokaż całość